Osheen legal service

Osheen legal service I want to advice to people their legal disputes.as like family matters, bail and criminal matters,and will drafting, etc

21/02/2026
11/08/2023

कोर्ट ने कहा कि इस प्रकार का आदेश उचित नहीं कहा जा सकता, जिसे जारी करने का पीछे का कारण न बताया जाए। इलाहाबाद उच्च न्....

07/05/2023

जब बेटियों और बेटों के बीच संपत्ति के बंटवारे की बात आती है तो सुप्रीम कोर्ट ने हाल के वर्षों में हमेशा लिंग-तटस्थ र...

19/11/2022

साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत बयान देने के उद्देश्य के लिए अभियुक्त का 'औपचारिक गिरफ्तारी' के अधीन होना जरूरी नहींः मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत दिए गए बयान के उद्देश्य के लिए एक आरोपी को औपचारिक गिरफ्तारी के अधीन होने की आवश्यकता नहीं है। एक आपराधिक अपील का फैसला करते हुए, जस्टिस सुजॉय पॉल और जस्टिस पी.के. गुप्ता ने कहा कि धारा 27 के तहत एक बयान को मान्य करने के लिए दो सामग्री हैं- 1-किसी व्यक्ति पर किसी भी अपराध का आरोप लगाया जाना चाहिए 2-व्यक्ति को एक पुलिस अधिकारी की हिरासत में होना चाहिए; उन्हें औपचारिक गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है

मामले के तथ्य यह हैं कि अपीलकर्ता को अपने रूममेट की हत्या करने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया था। उसकी सजा परिस्थितिजन्य साक्ष्य के साथ-साथ साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत उसके द्वारा दिए गए बयान पर आधारित थी, जिसके तहत उसने पुलिस को शव और अन्य आपत्तिजनक सामग्री के स्थान के बारे में सूचित किया था। दोषी करार देने के फैसले को चुनौती देते हुए, अपीलकर्ता ने कोर्ट के समक्ष यह अपील दायर की।

अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसकी सजा मुख्य रूप से ''अंतिम बार एक साथ देखे गए'' के सिद्धांत पर आधारित है। आगे यह भी बताया गया कि अभियोजन पक्ष ने साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत उसकी गवाही पर भी बहुत अधिक भरोसा किया था। उन्होंने तर्क दिया कि धारा 27 के तहत उसका बयान उसकी गिरफ्तारी से पहले दर्ज किया गया था और इसलिए यह कानून की नजर में अस्वीकार्य था। यह भी तर्क दिया गया कि अभियोजन पक्ष निचली अदालत के समक्ष हत्या का मकसद स्थापित करने में विफल रहा। आगे यह भी कहा गया कि गवाहों की गवाही में कई विरोधाभास और चूक थे। इस प्रकार, यह प्रार्थना की गई कि उसकी दोषसिद्धि को रद्द किया जाए।

इसके विपरीत, राज्य ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को उसके खिलाफ पेश किए गए परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर सही ढंग से विचार करने के बाद ही उसे दोषी ठहराया था।

पक्षकारों की दलीलों और निचली अदालत के रिकॉर्ड की जांच करते हुए, हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों में योग्यता नहीं पाई। कोर्ट ने कहा कि केवल मकसद की अनुपस्थिति अपीलकर्ता को दोषमुक्त नहीं कर सकती
केस टाइटल- आशुतोष कैथवास बनाम मध्य प्रदेश राज्य

कब तक हम चुप रहे हमारी बेटिया कैसे सुरक्षित रहेंगी
17/11/2022

कब तक हम चुप रहे हमारी बेटिया कैसे सुरक्षित रहेंगी

Congratulations sir
16/11/2022

Congratulations sir

01/10/2022

Address

Rajajipuram Lucknow
Lucknow
OSHEEN86

Opening Hours

Monday 6pm - 8pm
6pm - 8pm
Tuesday 6pm - 8pm
Wednesday 9am - 5pm
Thursday 9am - 5pm
Saturday 9am - 5pm

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Osheen legal service posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share