Adv. Chandrashekhar Aazad

15/10/2022

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने हाल ही में नाबालिग लड़की (17 वर्ष) के साथ रेप मामले में पोक्सो आरोपी को इस शर्त पर जमानत दी कि वह एक महीने की अवधि के भीतर उससे शादी करेगा और पत्नी को सभी अधिकार देगा।
साथ ही बच्ची को अपनी बेटी के रूप में स्वीकार करेगा।

जमानत देते हुए जस्टिस दिनेश कुमार सिंह की खंडपीठ ने अभियोजक और उसके पिता के रुख को ध्यान में रखा, जिन्होंने कहा कि अगर आरोपी को जमानत पर रिहा किया जाता है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है।

14/10/2022

जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस सौरभ बनर्जी की बेंच ने कहा कि यह कोर्ट का सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य है कि वह वसीयत में इस्तेमाल किये गये शब्दों का एक उद्देश्यपूर्ण अर्थ और उसकी भाषा की तार्किक व्याख्या करे, ताकि वसीयतकर्ता के वास्तविक इरादा का पता लगाया जा सके और उसका वर्णन किया किया जा सके।

पीठ ने 11 अक्टूबर के अपने फैसले की शुरुआत में कहा,

"वसीयत तभी वसीयत होगी जब यह स्वर्गवासी वसीयतकर्ता की इच्छाओं को पूरा करेगी। हम आगे बढ़ने का प्रयास करेंगे ताकि स्वर्गवासी व्यक्ति की इच्छा पूरी हो सके।"

कोर्ट ने कहा

कि जहां तक संभव हो, वसीयत में सभी खंडों को एक दूसरे के साथ समान महत्व, लाभ और एकरूपता दी जानी चाहिए, न कि अलग-अलग। कोर्ट ने कहा, "वसीयत के उपबंध एक ही दिशा में नौका खेने वाले नाविकों की तरह होते हैं। प्रत्येक उपबंध का उसी तरह का एक व्यक्तिगत मूल्य होता है, जैसे प्रत्येक नाविक की एक व्यक्तिगत भूमिका होती है। इस प्रकार, एक वसीयत को सभी परिस्थितियों में सामंजस्यपूर्ण रूप से समझा जाना चाहिए।"
#वसीयत

05/05/2022

19/04/2022

C.P.C की धारा 115 के तहत आने वाले शब्द 'अन्य कार्यवाही' के सही अर्थ की व्याख्या करते हुए, जस्टिस बिस्वजीत मोहंती की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा, या अन्य कार्यवाही" शब्दों को "मूल वाद" शब्दों के साथ पढ़ना होगा। दूसरे शब्दों में, वाक्यांश 'अन्य कार्यवाही' अपील या संशोधन में किए गए निर्णयों से उत्पन्न होने वाले मामलों को कवर नहीं करेगा। यदि जिला न्यायालय ने अपने मूल अधिकार क्षेत्र में निर्णय नहीं किया है, तो ऐसा आदेश हाईकोर्ट के पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के लिए उत्तरदायी नहीं है।"

06/04/2022

एक सेवारत सरकारी कर्मचारी, जिसने पहले एक वकील के रूप में नामांकन प्राप्त किया था और बाद में उपरोक्त सरकारी नौकरी लेने के लिए अपने लीगल प्रैक्टिस को निलंबित कर दिया, को सहायक लोक अभियोजक ग्रेड II के रूप में चयन और नियुक्ति के उद्देश्य के चलते "बार सदस्य" के रूप में नहीं माना जा सकता है।

न्यायमूर्ति अलेक्जेंडर थॉमस और न्यायमूर्ति विजू अब्राहम की खंडपीठ ने कहा कि ऐसा इसलिए क्योंकि अधिवक्ता अधिनियम और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों के अनुसार, एक व्यक्ति जिसे शुरू में एक वकील के रूप में नामांकित किया गया था और बाद में स्वेच्छा से लीगल प्रैक्टिस से निलंबित हो गया, वह एक अधिवक्ता के रूप में प्रैक्टिस करने का हकदार नहीं है।