Adv.M.A Nettoor

Adv.M.A Nettoor "O you believe! Stand out firmly for justice, even though it be against yourselves"(Quran 4:135)

05/11/2025

https://www.facebook.com/share/p/1BfaipcNQQ/

യോഗ്യതയുള്ള *എല്ലാ പൗരന്മാരെയും പരമാവധി ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് സിദ്ധാന്തിക്കുന്ന* ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളോട് എതിരാകുന്നതാണ് നിലവിൽ നടപ്പാക്കി കൊണ്ടിരിക്കുന്ന SIR.ഇതിലൂടെ *വലിയ തോതിൽ പേരുകൾ നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടതിന്* നാം സാക്ഷിയായതാണ് (Bihar). *നിലവിൽ വോട്ടർമാരായവർ സ്വയം പൗരത്വം തെളിയിക്കേണ്ടി* വരുന്ന സാഹചര്യം വലിയ ആശങ്കയുള്ളവാക്കുന്നതിനാൽ SIR ൻ്റെ സുതാര്യത ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.

Eg:-അടുത്തിടെ നടന്ന ലോക്നീതി–CSDS സർവേയിൽ *അഞ്ചു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ വലിയൊരു ശതമാനം ആളുകൾക്കും പ്രധാന രേഖകൾ ഇല്ലെന്ന്* കണ്ടെത്തുകയുണ്ടായി— 52% പേർക്ക് മാത്രമേ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു, 41% പേർക്ക് ഡോമിസൈൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് , 42% പേർക്ക് ജാതി സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ഇല്ലായിരുന്നു. അതിനാൽ, *യോഗ്യരായ വോട്ടർമാർ തന്നെ ഒഴിവാക്കപ്പെടാനുള്ള വലിയ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്* .
നിലവിൽ യോഗ്യരായ വോട്ടർമാർ പുറന്തള്ളപ്പെടുമ്പോൾ ഭരണഘടന ആർട്ടിക്കിൾ 326 പ്രകാരം ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുള്ള അവരുടെ വോട്ടവകാശമാണ് നഷ്ടപ്പെടുന്നത്.

മുന്‍ വോട്ടര്‍ പട്ടിക പൂര്‍ണമായും നഷ്ടപ്പെടുകയോ, നശിക്കുകയോ, ഗുരുതരമായ അഴിമതി ഉണ്ടാകുകയോ, പുതിയ ഡെലിമിറ്റേഷന്‍ നടക്കുകയോ ചെയ്താല്‍ മാത്രമേ *പുതുതായി പട്ടിക തയ്യാറാക്കാനുള്ള സാഹചര്യം* ഉണ്ടാവൂ. അതിനാൽ ജനപ്രതിനിധി നിയമം, 1950 പ്രകാരം SIR-ന് ഉറച്ച നിയമാടിസ്ഥാനം ഇല്ല. കൂടാതെ, *പൗരത്വം നിർണയിക്കുന്ന ഉത്തരവാദിത്വം കേന്ദ്രസർക്കാരിനാണ്* — തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനല്ല — അതിനാൽ ഇത് " *പ്രായോഗികമായി NRC പോലെയാണ്* ". തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ കടമ പഴയ പട്ടിക പുതുക്കലാണ്, പൗരത്വ പരിശോധനയല്ല.

കോടിക്കണക്കിനാളുകളെ മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ വീണ്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യിക്കുക എന്നത് പ്രാക്ടിക്കൽ അല്ല,അഥവാ *വലിയ പിഴവുകൾക്ക് സാധ്യതയൊരുക്കുന്നതാണ്* .1% പിശകുപോലും ലക്ഷക്കണക്കിന് പൗരന്മാരുടെ വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെടുത്തും. മുതിർന്നവരും വൈകല്യമുള്ളവരും ഈ *പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് അറിയാതെ പോകാനും, സമയത്ത് വീണ്ടും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ കഴിയാതെ പോകാനും* സാധ്യതയുണ്ട്. (സർവേപ്രകാരം 47% പേർക്ക് മാത്രമേ SIR സംബന്ധമായി അറിവുള്ളൂ).

സുപ്രീംകോടതി ഇതിനകം തന്നെ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ വോട്ടർ പട്ടികയിലെ *മാറ്റങ്ങളെ പൊതുവായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഓർമ്മപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്* , കൂടാതെ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടതിന്റെ കാരണങ്ങളും നിരത്തേണ്ടതുണ്ട്.വിഷയംനിലവിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

SIR തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പട്ടികയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള *പരിഹാരമല്ല. പകരം തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കൃത്യമായിട്ട് ടാർഗറ്റ് ചെയ്തുള്ള പരിശോധനകൾ ,സംശയമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിലോ നിയോജകമണ്ഡലങ്ങളിലോ നടത്താൻ നിർദേശിക്കണം.* ഇതിലൂടെ ആശങ്ക അകറ്റാനും,കൂടുതൽ സുതാര്യത കൊണ്ടുവരാനും സാധിക്കും.

*NRCയുമായി സാമ്യം:*
രണ്ടും പൗരത്വപരിശോധന തന്നെയാണ്.ആദ്യത്തേതിൽ പക്ഷേ സുപ്രീംകോടതിയുടെ മേൽനോട്ടമെങ്കിലും ഉണ്ടായിരുന്നു.

Stay informed.Jai Hind🇮🇳
Adv.MA Nettoor

05/11/2025

Special intensive revision(SIR) stands in stark contrast to the foundation of democratic principle of ensuring the broader possible inclusion of all eligible citizens. It can lead to large number of deletions or additions, rising questions about transparency and protection for voters. Despite being legally qualified voters, SIR requiring to prove the citizenship which disproportionally affects vulnerable groups.

Eg:recent Loknithi-CSDS survey across five states reveals that a large proportion did not have key documents; only 52% had birth certificate,41% lacking domicile certificate, 42%lacked a caste certificate. So there is a greater risk of exclusion of eligible voters, affecting right under Article 326 guaranteeing universal adult franchise .

The scope for a fresh role arises only when the previous roll is lost,destroyed, heavily corrupted or new delimitation happens.So no clean legal footing under RPA 1950, also the duty to determine citizenship lies exclusively with the union government not the election commission making it a "De facto NRC". Their duty is only to prepare an update electoral rolls.

Also the process of re-enrolling crores in a limited period makes it administratively impractical. Even 1% error means millions of citizens could lose their votes. Many elderly, disabled may not hear the process or be able to re register in time.(Only 47% aware-survey)

Supreme court already reminded ECI that they are bound to publish list of additions,deletions and modifications in public and the matter is not closed.

SIR is not a solution to electoral discrepancies rather, SC could direct to conduct a targeted, evidenced based verification when suspected or checks in limited constituencies which strengthens trust and transparency and public confidence.

Similarity with NRC
Both involved citizenship verification based on documentary evidence with significant exclusion risks.

Stay informed.Jai Hind

Address

Nettoor, Ernakulam
Kochi
682040

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Adv.M.A Nettoor posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share