עו"ד אייל גבע

14/05/2024

הסכמי ממון יותר ויותר מקובלים כיום, בעיקר בקשרים מאוחרים יותר, כל צד צבר נכסים, המצב הכלכלי לא שווה, יש ילדים ומבינים לצערנו שזוגיות לא תמיד לנצח.
מלבד העובדה שרצוי לערוך הסכם ממון בשלבים מוקדמים, באופן מקצועי ומפורט אצל עו"ד בתחום ובאישור בית המשפט למשפחה, יש לשים לב בהמשך החיים המשותפים לנהוג על פיו ומצד שני גם לחיות את השיתוף ללא חשש.

בפסק דין חריג (לרעה) בן עשרות רבות של עמודים, קבע בית המשפט למשפחה בפתח תקווה שעקב פעולות שיתוף (רגילות לטעמנו), בטל הסכם הממון ופירוק השיתוף ייערך באופן שיוויוני, המשמעות הייתה אסון - מאות אלפי שקלים בנכסים וקופות על שם הבחור שייצגתי (בערעור) הפכו ברגע למחצית של האישה ! בניגוד להסכם הממון שנחתם בהסכמה.

בערעור מפורט ונוקב שהוגש כנגד ]סק הדין שביטל את הסכם ההמון, הסביר בית המשפט המחוזי לאישה את הרציונאל בבסיסו של הסכם ממון וכן כי בחיי זוגיות מטבעם קיים שיתוף מסויים מתוקף החיים עצמן וילדים משותפים, כשהחריג מופרד בהסכם ממון ברור שלא יכול להתבטל במחי יד על פי התנהגות מאוד מסויימת, אלא רק על פי חוק בכתב ובאישור בית משפט, לא בכדי, בדיוק כדי למנוע מצבים כאלה.

הסכם ההמון הוחזר לתוקף למעשה והפך את פסק הדין, מלבד חריגים שהוסכמו בחיים המשותפים.

שימו לב למקרים שלכם האישיים בהווה ובעיקר בעתיד, גשו לייעוץ משפטי אשר יכול לחסוך לכם הרבה כסף ועגמת נפש בעתיד. הנה קטע בודד מפסק הדין בערעור.

https://www.gov.il/BlobFolder/dynamiccollectorresultitem/decision40874-09-23/he/40874-09-23.docx

משרד עו"ד בתחום דיני משפחה, גירושין, ילדים, מזונות, חלוקת רכוש, הסכמים, צוואות וירושות

30/09/2022

'קולם של ילדים בבית המשפט'
ילדים כל עוד קטינים, אינם יכולים לפנות ישירות לערכאות השיפוט,
ללא האחראי עליהם, בשפה המשפטית - אפוטרופוס - לרוב הוריהם.

בעניין שטיפלתי, רצון עז של ילדים בגילאי העשרה, אשר שינו אופי חייהם לאחר פרידת הוריהם, מאופי דתי לחילוני (בעקבות ביתם העיקרי אצל האם), הביעו רצון לעבור מחינוך דתי/חרדי, בעוד אביהם אשר נשאר באופי חיים דתי התנגד נחרצות לרצון המעבר של ילדיו וכך נשארו הילדים "תלויים באוויר" ללא מסגרת לימודית ממש ערב תחילת שנת הלימודים ובחוסר וודאות.

קיבלתי את ייצוג הילדים (באמצעות אימם) בהגשת תביעה דחופה לבית המשפט לרישומם לבית ספר חילוני כבקשתם, אביהם התנגד בכתב הגנה ארוך כי בין היתר זו אינה טובתם והם נולדו להורים דתיים, העניין נבדק לעומק על ידי גורמי טיפול והרווחה ונמצא כי הילדים בוגרים ויודעים את רצונם וכך הוחלט בפסק דין ארוך ומנומק על 'רצון ילדים' מול רצון הוריהם וכי בית היתר על הורים לאפשר את עצמאות הילדים המתבגרים בעיצוב חייהם שלהם וכי על ההורים להבין ולקבל זאת (פסק הדין פורסם ולהלן קטע קצרצר ממנו).

16/10/2020

ילדים זקוקים לשני הורים למען התפתחותם התקינה, אך כאשר הורה מסרב באופן שיטתי ללא סיבה, כי ילדים ילונו אצל ההורה האחר, בית המשפט מתערב ואומר את דברו, באופן ברור ובמקרה המתואר גם באופן חריג עם הטלת הוצאות משפט כבדות.
בהליך קשה וארוך, בו ייצגתי את האב, הביע בית המשפט את דעתו הנוקבת כי האם אשר מנעה זמן רב את לינת הילדים אצל האב, עושה זאת מרצון לשליטה (ונקם באב כי לא רצה לחיות איתה, זאת דעתי מהכרות את התיק) ולא לטובת הילדים !

בתביעת משמורת על שלושה ילדים בני פחות מ-6 ביקשה האם לצמצם את הקשר עם האב. ביהמ"ש קבע: את מונעת ממאבקי שליטה ולא מדאגה להם

20/06/2020

"מלחמה או שלום" ⚖️

ראיון יחד עם חברתי מירית ענתבי ושות' - משרד עורכי דין, נוטריון וגישור כיושבי ראש משותפים של הועדה הארצית למניעת ניכור הורי וסרבנות קשר בלשכת עורכי הדין, על ניהול הליך משפטי אשר יכול גם להתנהל אחרת, באופן ראוי, מכבד, עם רצון להסכמות, ובעיקר לטובת הילדים שבתווך בעל כורכם.

עו"ד מירית ענתבי, מומחית לדיני משפחה וחקיקה, ועו"ד אייל גבע, המתמחה בדיני משפחה והוצאה לפועל בראיון משותף אומרים "הליך גירושין ראוי שיעשה בדרכי נועם ובשלום".

17/03/2020

הבוקר התקבלה החלטה לאב מדהים שאני מטפל בהליך המשפטי שלו, על (אי) פסיקת מזונות זמניים, ראויה וצודקת בנסיבות. לאב הכנסה זמנית לא גבוהה אך מעל זו של האם, זמני השהות עם הילדים שוויוניים, וכך, על פי הלכות קטינים מעל גיל שש, הוחלט כי כל צד יישא בצרכי הילדים בזמנים שהם עימו ולא יהיה תשלום בין ההורים, למעט ההוצאות החריגות. זו הייתה בדיוק הדרישה בתגובתנו לבקשה המופרכת של מזונות זמניים גבוהים ולא הגיוניים.

14/09/2019

ביטול מזונות
************
בפסק דין שהתקבל אצלי השבוע בייצוג האב, ולאחר כמעט שנתיים מהגשת תביעה לביטול/הפחתת מזונות לאור בע"מ 919/15, ניתח בית המשפט באריכות שינוי נסיבות בהכנסות הצדדים על פי אמות מידה ורוח הפסיקה החדשה, ביטל את תשלום המזונות מהאב לאם, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו. עוד קבע כי האם תשמש "כהורה מרכז" לרכישת הביגוד ותשלום חוגים וההעשרה (כפי שהיה עד כה). ההורים חולקים זמני שהות כמעט שווים, אצל האב 6 לילות במחזור של שבועיים ואצל האם 8 לילות.

12/03/2018

שינוי עילת גניזת תלונה במשטרה
********************************
לצערנו תלונות שווא/סרק במשטרה כנגד אדם הפכו לעניין כמעט שבשגרה בהליכי פרידה, לרוב כדי לזכות "ביתרון" בהליכים כמו משמורת על קטינים כדי להציג את הצד הנילון כאלים ומסוכן, בכל כורחו ועל לא עוול בכפו.

הגשת תלונה ללא כל בסיס עובדתי בידיעה גמורה, מהווה עבירה על פי סעיף 243 בחוק העונשין - מסירת הודעת כזב, שדינה מאסר בין 3-5 שנים על פי חומרת העבירה שבגינה הוגשה התלונה.

ברוב המקרים הנילון (מי שהתלוננו עליו) ייחקר, התלונה תיגנז לאחר זמן מה, אך תישאר לנצח במאגר המשטרה מאחר ועילת הגניזה לרוב תהא "חוסר ראיות" או "אין עניין לציבור".
הרישום יישאר ויהווה "כתם" לשמו הטוב ומעין עננה שחורה שתרחף מעל ראש הנילון כל אימת ששמו יעלה במחשבי המשטרה, בעניינים שונים כמו קבלה לעבודה במוסד בטחוני.

לכן, רצוי להגיש בקשה לשינוי עילת גניזת התלונה כך שתהא "העדר אשמה פלילית", אז רישום התלונה יימחק כליל ממחשבי המשטרה, כלא הייתה. מובן שהנזק הנפשי בעיקר שנגרם יישאר, ועל כך ניתן יהיה להגיש במקרים מסויימים תביעת נזיקין כספית אזרחית.

לאחרונה הוגשה בקשה לשינוי עילת גניזה, בתלונת סרק כנגד בחור בהליכי משפחה, אשר עקב התלונה עוכבה קבלתו לעבודה במוסד בטחוני וכן הותלה רישיון נשיאת הנשק והנזק היה לא רק אישי וחברתי, אלא גם תעסוקתי וכלכלי.

לשמחתנו הבקשה התקבלה על ידי קצין משטרה, עילת הגניזה שונתה ל"העדר אשמה פלילית", והרישום הוסר כליל על כל המשתמע מכך. מומלץ לכל אחד שזה מצבו, להגיש בקשה מעין זו ולטהר את שמו.

03/02/2018

לינת ילדים אצל אבותיהם, מקדמת את טובת כל הצדדים.

In the aftermath of a separation or divorce, there are real choices that need to be made about where the kids will spend the night. Some parents and prominent psychologists have worried that if infants and toddlers frequently spend the night at their father’s home, it might disturb the children’...