איריס ירדני ושות' - משרד עו"ד נוטריון וגישור

  • Home
  • Israel
  • Tel Aviv
  • איריס ירדני ושות' - משרד עו"ד נוטריון וגישור

איריס ירדני ושות' - משרד עו"ד נוטריון וגישור איריס ירדני ושות' משרד עורכי דין, נוסד בשנת 1998 על ידי עורכת הדין איריס ירדני;

המשרד נוסד בשנת 1998 על ידי עורכת הדין איריס ירדני. המשרד החל דרכו בייצוג חברות מתחומי המסחר השונים, חלקן מובילות ומוכרות בתחומי התיירות, התעופה, התעשייה, הבנייה והשירותים. המשרד מייצג מגוון של עסקים ולקוחות פרטיים.
שנים של נסיון: המשרד מעניק ללקוחותיו ליווי משפטי צמוד הן בייעוץ שוטף ויומיומי והן בייצוגם בעסקאות מסחריות מגוונות, מול גורמים עסקיים ורשויות, וכן בערכאות משפטיות. כל זאת, תוך יישום עק

רונות ניהול, ראיה רחבה וחשיבה עסקית הנלקחת בחשבון בכל ההתנהלות השוטפת, והמתאפשרת עקב נסיון רב שנים בתחום.
החל מיומו הראשון המשרד הינו בית חם ללקוחותיו, ויחסי האנוש עומדים נר לרגלי עובדי המשרד, המקפידים גם על רמת זמינות ושירות גבוהה ללקוחות. עורכת הדין איריס ירדני מובילה את המשרד בעזרת צוות של עו"ד ועובדים מיומנים, המקפידים להתעדכן בפסיקה ולהשתלם בתחומי העיסוק של המשרד.
עיסוק במגוון תחומים:
• דיני עבודה (ייצוג מעבידים ועובדים).
• דיני תיירות (תעופה וסוכנויות נסיעות)
• עסקים- דיני חברות, שותפויות.
• נדל"ן- עסקאות מכירת ורכישת דירות ומגרשים, השכרה של נכסים פרטיים ומסחריים.
• אגודות שיתופיות- ייצוג מושבים וחברים
• יישוב סכסוכים במסגרת גישור
• גביה משפטית- תביעות והוצאה לפועל
• ירושה- עריכת צוואות, טיפול בירושה, הסכמים בין יורשים, וניהול עזבונות.
• שירותי נוטריון

במשרד מועסקים בנוסף לעו"ד איריס ירדני ועו"ד יפית איקורט עוד מתמחה ומנהלת משרד.

מה היורשים שלכם יצטרכו לדעת ביום שאחרי?לא מזמן פנו אליי שני אחים שאביהם נפטר והותיר אחריו בית מגורים. הם רצו למכור את הב...
04/06/2026

מה היורשים שלכם יצטרכו לדעת ביום שאחרי?

לא מזמן פנו אליי שני אחים שאביהם נפטר והותיר אחריו בית מגורים. הם רצו למכור את הבית, אבל מהר מאוד גילו שחסר להם מידע בסיסי: מתי הבית נרכש, באיזה מחיר, אילו הוצאות היו לאורך השנים, ומה אפשר לקזז לצורכי מס שבח במכירה.

במקרה של העדר פרטים היורשים עלולים לשלם יותר מס במכירת נכסי עיזבון.

זה לא מקרה חריג.

אחרי הפטירה, לצד האבל המשפחה צריכה להתמודד גם עם שאלות פרקטיות: איפה הצוואה? באיזה בנק יש חשבון? מי סוכן הביטוח? אילו פעולות ראשוניות צריך לעשות?

בדיוק בשביל זה הכנתי את "מורה נבוכים ליורשים" - תבנית מסודרת שמרכזת במקום אחד את המידע שהמשפחה תצטרך ברגע האמת: אנשי קשר, נכסים, בנקים, ביטוחים, פנסיות, חובות, נכסים דיגיטליים, הוראות פעולה ומדריך קצר למיצוי זכויות לאחר פטירה.

חשוב להדגיש: זה לא תחליף לצוואה, ולא מסמך משפטי שקובע מי יורש מה. זוהי תוספת חשובה לצוואה - כלי שנועד לחסוך ליורשים חיפושים, בלבול, טעויות, עיכובים והוצאות מיותרות.

אפשר להוריד את המסמך ללא עלות באתר שלי:
https://did.li/97dsl

במקרה של בני זוג נשואים החיים בנפרד - האם אחד מהם עדיין יורש את השני?זו הייתה השאלה במרכז סכסוך ירושה שהתנהל בבית המשפט ...
31/05/2026

במקרה של בני זוג נשואים החיים בנפרד - האם אחד מהם עדיין יורש את השני?

זו הייתה השאלה במרכז סכסוך ירושה שהתנהל בבית המשפט למשפחה באשדוד.

אחיו של אדם שנפטר טען שאשתו איבדה את מעמדה כיורשת, משום שלא חיה עמו בשנותיו האחרונות, על רקע מחלת האלצהיימר ממנה סבל ומעברו לגור עם אימו.

אלא שבית המשפט הזכיר עיקרון חשוב בדיני הירושה: כל עוד בני הזוג נשואים ולא התגרשו, עצם החיים בנפרד לא שוללים את הזכות לרשת.

התוצאה: האלמנה נותרה יורשת, וההתנגדות נדחתה.

לקריאת ההחלטה הדרמטית >> https://did.li/G7F6q

מדובר בפסק דין שעורכת הדין איריס ירדני לא ייצגה בו - לא את התובעת ולא את המעסיק. הוא פורסם כדי להמחיש פסיקה שמתעלמת מרגש...
21/05/2026

מדובר בפסק דין שעורכת הדין איריס ירדני לא ייצגה בו - לא את התובעת ולא את המעסיק.
הוא פורסם כדי להמחיש פסיקה שמתעלמת מרגשות הציבור ומתעלמת מביזוי זכר הנרצחים והכחשת טבח.
בתוך יחסי עבודה הדברים שהשמיעה העובדת שווים בעיני להסתה שקרית שעדיף לנו כציבור וכאזרחי ישראל
שתקבל התייחסות משפטית ופרקטית במדינה דמוקרטית.
סיפור המקרה הוא על מרצה ערבייה שפוטרה בטענה כי תמכה בטבח ה-7.10 –
אך לצערי בית הדין קבע: הפיטורים לא חוקיים ופסק לה פיצוי גבוה.
המרצה הוותיקה הושעתה, ולאחר מכן זומנה לשימוע, בין היתר על רקע התבטאויות כמו תמיכה בהתנגדות בעזה וכינוי חיילי צה"ל "רוצחים".
היא, מצדה, התעקשה שלא תמכה בטרור, אלא באזרחים משני הצדדים. גרסתה התקבלה למרות שהמעסיק טען אחרת.
בית הדין קבע שהליך הפיטורים היה פגום, שההחלטה התקבלה מראש, ושלא ניתנה לה הזדמנות אמיתית להשמיע את טענותיה.
התוצאה: פיצויים והוצאות של כ-230 אלף שקל.
פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/7czmC

מרצה ערבייה פוטרה בטענה כי תמכה בטבח ה-7.10 – אך בית הדין קבע: הפיטורים לא חוקיים.המרצה הוותיקה הושעתה, ולאחר מכן זומנה ...
23/04/2026

מרצה ערבייה פוטרה בטענה כי תמכה בטבח ה-7.10 – אך בית הדין קבע: הפיטורים לא חוקיים.

המרצה הוותיקה הושעתה, ולאחר מכן זומנה לשימוע, בין היתר על רקע התבטאויות כמו תמיכה בהתנגדות בעזה וכינוי חיילי צה"ל "רוצחים". היא, מצדה, התעקשה שלא תמכה בטרור, אלא באזרחים משני הצדדים.

בית הדין קבע שהליך הפיטורים היה פגום, שההחלטה התקבלה מראש, ושלא ניתנה לה הזדמנות אמיתית להשמיע את טענותיה.

התוצאה: פיצויים והוצאות של כ-230 אלף שקל.

פסק הדין המלא כאן >> https://did.li/7czmC

הדילמה הזו יכולה לפגוש כל אחד מאיתנו.פסק דין זה אינו סיפורה של משפחה אחת. הוא מציב שאלות שכל מי שעורך צוואה, כל מי שחי ב...
16/04/2026

הדילמה הזו יכולה לפגוש כל אחד מאיתנו.
פסק דין זה אינו סיפורה של משפחה אחת. הוא מציב שאלות שכל מי שעורך צוואה, כל מי שחי בזוגיות ללא הסכם ממון, וכל מי שעומד בפני תביעה רכושית — צריך לשאול את עצמו.
אם אתם מצווים — שלושה לקחים:
ראשית, נוסח תניית הסילוקין קובע הכל. "מכל סיבה שהיא" — רחב. "יתנגד לקיום הצוואה" — צר יותר. אם רצונכם הוא למנוע כל תביעה רכושית כנגד העיזבון, הנוסח חייב לשקף זאת במפורש, ועורך דין מנוסה צריך לנסח זאת.
שנית, כתב התחייבות אינו הסכם ממון. אם רצונכם שבן הזוג יוותר על זכויות רכושיות — הדרך היחידה היא הסכם ממון מפורש, עם אישור נוטריוני ובית משפט, הכולל ויתור מפורש על זכויות ספציפיות. מסמך שכתוב "לכבד את הצוואה" — לא יספיק.
שלישית, צוואה אינה יכולה לשלול זכויות קנייניות שנצמחו מכוח הדין. מה שנבנה ביחד — שייך לשניים. לא משנה מה כתוב בצוואה.
אם אתם שוקלים לתבוע — שני לקחים:
לפני שמגישים תביעה כנגד עיזבון — צריך לשאול: מה על הפרק? מה שווי הזכויות הרכושיות שאתם תובעים? ומה שווי מה שעלול להישלל מכם בצוואה? הניתוח הזה צריך להיעשות לפני הגשת התביעה, לא אחריה.
ועוד: פרשנות תניית הסילוקין אינה מובנת מאליה. כפי שראינו בפסק דין זה — שלושה שופטים, שתי דעות. משמעות הדבר: ייעוץ משפטי מעמיק הוא לא אופציה — הוא הכרחי.
ואם אתם ידועים בציבור — לקח אחד גדול:
הוכח בפסק דין זה: זכויות שיתוף ברכוש יכולות לחול גם כשהוא היה נשוי לאחרת. גם ב-18 שנים שבהן הוא היה אישי אחר — תרומתה הפעילה שלה נחשבה. אבל הדבר חייב הוכחה: מינויים פורמליים, פעולות עסקיות מוכחות, מעורבות ברת אימות. ידועה בציבור שאינה יכולה להוכיח שותפות פעילה — לא תזכה בשיתוף.

פסקי דין כמו זה מזכירים לנו: ההחלטות הגדולות בחיינו — מי בן הזוג שלנו, איך אנחנו חיים, מה אנחנו בונים ביחד — משפיעות על מה שיקרה אחרי שנלך. תכנון נכון, הסכמים ברורים, וייעוץ מוקדם — הם לא עניין של חשדנות. הם עניין של אחריות.

חתמתם על הסכם כידועים בציבור? ייתכן שלא תצטרכו לגעת בו שוב אחרי החתונה.תקדים חדש של בית המשפט העליון קובע כי כאשר בני זו...
09/04/2026

חתמתם על הסכם כידועים בציבור? ייתכן שלא תצטרכו לגעת בו שוב אחרי החתונה.

תקדים חדש של בית המשפט העליון קובע כי כאשר בני זוג ערכו הסכם רכושי בתקופת החיים המשותפים, כללו בו הוראה מפורשת שיחול גם בעתיד, ואישרו אותו בבית המשפט – אין חובה לאשר אותו מחדש לאחר הנישואין.

למה זה כל כך משמעותי? כי החיים לא תמיד מתנהלים לפי התוכנית. זוגות רבים חותמים על הסכם ממון, ולאחר תקופה מתחתנים. עד היום, כל שינוי כזה עלול היה להחזיר אותם לשולחן המשא ומתן בדיוק ברגע הכי רגיש.

מעתה, אם ההסכם נוסח נכון מראש – הוא פשוט ממשיך איתכם הלאה.

זה פסק דין חשוב שמייצר ודאות, מצמצם חיכוכים מיותרים, ובעיקר נותן משקל אמיתי להסכמות שכבר התקבלו.

הנה פסק הדין המלא >>

https://did.li/zMymC

30 מיליון מול 6 מיליון. תעשו את החשבון.זו השאלה שכולם שואלים: כלכלית — האם התביעה הייתה טעות?מה שהיא קיבלה מהתביעה הרכוש...
09/04/2026

30 מיליון מול 6 מיליון. תעשו את החשבון.
זו השאלה שכולם שואלים: כלכלית — האם התביעה הייתה טעות?
מה שהיא קיבלה מהתביעה הרכושית ידוע: 5,963,500 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מ-2018. נאמר בפישוט: כ-6 מיליון ₪.
מה היא איבדה?
חלקה של האישה בצוואה — לפי הערכת הילדים עצמם בכתבי הטענות — עמד על כ-30 מיליון ₪. זה כלל אחוזים ממספר חברות, עשרות אחוזים מחברות נוספות, וחפצי אמנות.
אם המספרים נכונים — היא שילמה 24 מיליון ₪ עבור תביעה שהניבה לה 6 מיליון.
אבל — וזה חשוב — האם היא יכלה לדעת זאת מראש?
כאן מגיע החלק המורכב באמת. התביעה הוגשה ב-2020. חוות הדעת החשבונאית הגיעה שנים לאחר מכן. ערכאה אחת פסקה לה 19.8 מיליון — ערכאה שנייה הפחיתה ל-6 מיליון. הפער בין הערכאות לבדו מראה עד כמה שווי הזכויות היה שנוי במחלוקת.
בעת הגשת התביעה — האישה לא ידעה את שווי המדויק של חלקה בצוואה. לא ידעה מה יפסוק בית המשפט. ולא ידעה שבית המשפט יחיל את תניית הסילוקין על תביעה שאינה התנגדות פורמלית.
השופט ויצנבליט — שהתנגד להפעלת הסילוקין — מדגיש זאת: "הרפתקה בתנאי חוסר ודאות". לא ניתן לבצע חישוב רציונלי כשהנתונים אינם ידועים. ובנסיבות אלה — חסם מוחלט על זכות הגישה לערכאות הוא בלתי מידתי.
השורה התחתונה:
כנראה שכן — כלכלית זו הייתה טעות. אבל אם היא יכלה לדעת זאת מראש — זו שאלה שהדין עצמו חלוק עליה.

אז מה הלקח? מה כל אחד מאיתנו צריך לדעת מפסק דין זה? הפרק האחרון — והמעשי ביותר.

היא זכתה בתביעה. ואיבדה את הירושה. בו זמנית.בית המשפט המחוזי הכריע בשתי שאלות במקביל — ותשובותיהן הולכות לכיוונים הפוכים...
02/04/2026

היא זכתה בתביעה. ואיבדה את הירושה. בו זמנית.
בית המשפט המחוזי הכריע בשתי שאלות במקביל — ותשובותיהן הולכות לכיוונים הפוכים.
שאלה ראשונה: האם תניית הסילוקין חלה? תשובה: כן.
האישה סולקה מהצוואה. החלק שייעד לה המנוח — מניות, חפצי אמנות, אחוזים בחברות — נשלל ממנה. הסיבה: תביעתה הרכושית נחשבה להתנגדות לרצון המנוח, גם אם לא הייתה התנגדות פורמלית לצוואה.
שאלה שנייה: האם יש לה זכויות שיתוף? תשובה: כן.
כאן — פה אחד — כל שלושת השופטים הסכימו. האישה כיהנה כדירקטורית ומנכ"לית בחברות המנוח מ-1994. חתמה על חשבונות בנק. טסה לעסקים בחו"ל. קיבלה החלטות עסקיות. אלה לא היו ממצאים שנויים במחלוקת — הם הוכחו ולא נסתרו.
ולכן: ההשבחה שנוצרה כתוצאה מתרומתה הפעילה — שייכת לה מחצה. לא מכוח הצוואה. מכוח הדין.
ומה עם כתב ההתחייבות שחתמה?
גם כאן — כל השופטים תואמים: כתב ההתחייבות אינו מהווה ויתור על זכויות קנייניות. ויתור מצריך הסכמה מפורשת, מודעת, על זכויות ספציפיות. "לכבד את רצונות הצוואה" — אינו ויתור על שיתוף ברכוש.
"לא כתב ההתחייבות ולא הוראת הצוואה, יש בהם להצדיק ראיית כוונת המנוח כשלילת שיתוף, אך גם אם כן, אין בכך לאפשר על פי דין למנוח לשלול מן המגיע לבת זוגו על פי דין."
הסכום שנפסק: 5,963,500 ₪
זה מחצית מה-11.9 מיליון ₪ שנקבעו כהשבחה אקטיבית — בתוספת ריבית והצמדה מיום הפטירה (2018). הסכום הופחת מהסכום שנפסק בערכאה הקודמת (כ-19.8 מיליון ₪), מכיוון שהאישה לא הוכיחה את השבחת מרכיב הנדל"ן. הסעד הומר לכספי — לא מניות — בשל הסכסוך הקשה בין הצדדים.

אז היא קיבלה כ-6 מיליון. ואיבדה את הירושה. כמה שווה הייתה הירושה? והאם — בשורה התחתונה — זה היה כדאי? הפרק הבא הוא פרק החשבון.

היא ראתה את התניה. הבינה אותה. והחליטה להמר שהיא לא חלה עליה.אלה לא היו אנשים פשוטים. לא מדובר במשפחה שלא קראה את הצוואה...
26/03/2026

היא ראתה את התניה. הבינה אותה. והחליטה להמר שהיא לא חלה עליה.
אלה לא היו אנשים פשוטים. לא מדובר במשפחה שלא קראה את הצוואה. כולם — האישה, הילדים, עורכי הדין — ראו את תניית הסילוקין. הכירו אותה. הבינו את משמעותה.
אבל האישה, יחד עם יועציה המשפטיים, הגיעה למסקנה: התניה אוסרת על התנגדות לצוואה — לא על תביעה עצמאית לזכויות קנייניות שנצמחו מחוץ לה. היא לא תוקפת את הצוואה. היא לא אומרת שהצוואה פסולה. היא פשוט תובעת את מה שמגיע לה מכוח חייהם המשותפים — וזה, לשיטתה, דבר אחר לגמרי.
ההגיון שלה היה לא מבוטל:
תניית הסילוקין ניסחה: "יתנגד לקיום צוואתי". התנגדות לצוואה היא הליך פורמלי — ערעור על תוקפה, טענה שנחתמה תחת לחץ, בלא כשירות. תביעה הצהרתית לשיתוף ברכוש היא משהו אחר לחלוטין: היא מכירה בצוואה, מכבדת אותה, ורק אומרת — אבל הרכוש הזה לא היה שלו בלבד מלכתחילה.
זה היה הימור מחושב. לא פזיזות — ניתוח משפטי. והיה לו בסיס.
אבל בית המשפט ראה את זה אחרת. לגמרי.
הרוב (שניים מתוך שלושה שופטים) קבע: כשתביעה — מכל סוג שהוא — גורמת לכך שרכוש שהמנוח ציווה לאחרים עובר לתובע, זו התנגדות לרצונו, גם אם לא נקראת כך. "אותו מעשה פסיפס עדין שהרכיב" — נפגע.
ועוד חידוש משמעותי: בית המשפט קבע שכשמדובר בתביעה כנגד מסת העיזבון, לא חל מבחן תום הלב. גם תביעה מוצדקת לחלוטין — מפעילה את התניה. על האישה היה לבחור מראש: הצוואה, או התביעה. לא את שניהם.
השופט המיעוט (ויצנבליט) חלק בנחרצות. לשיטתו, הפרשנות של הרוב פוגעת קשות בזכות הגישה לערכאות. תביעה שהתקבלה — מוכיחה על עצמה שהייתה מוצדקת. ואי אפשר לצפות מאדם שיוותר מראש על זכויות קנייניות עצמאיות, מחשש שיאבד את ירושתו.
אבל הרוב ניצח.

האישה הפסידה בשאלת הסילוקין. אבל בו זמנית — ניצחה בתביעה הרכושית. אז בשורה התחתונה — מה בדיוק קרה? הפרק הבא יגלה.

הרבה אנשים בטוחים שאם חתמו על הסכם ממון אז הכל מסודר.אבל הסכם ממון וצוואה הם שני מסמכים שונים לחלוטין.הסכם ממון קובע מה ...
25/03/2026

הרבה אנשים בטוחים שאם חתמו על הסכם ממון אז הכל מסודר.

אבל הסכם ממון וצוואה הם שני מסמכים שונים לחלוטין.

הסכם ממון קובע מה שייך למי בין בני הזוג.

צוואה קובעת למי הרכוש יעבור אחרי הפטירה.

אלה שני שלבים שונים – עם משמעויות שונות השלכות שונות.

פסק דין של בית המשפט העליון מהשנה האחרונה עסק במקרה של אדם שנפטר כחודש לאחר נישואיו.

היה הסכם ממון שקבע הפרדה רכושית מלאה, והדירות היו של המנוח בלבד.

למרות זאת, בהיעדר צוואה – בת הזוג ירשה מחצית מהעיזבון!

הדירות נשארו "שלו" במהלך כל החיים – אבל כשנפטר הן התחלקו לפי חוק הירושה שקובע כי חצי הולך לבת הזוג.

הסכם ממון וצוואה לא מחליפים זה את זה, ואי אפשר להסתפק רק באחד מהמסמכים.

כדי לייצר ודאות אמיתית לדעת שהרכוש יגיע בדיוק למי שאתם מתכוונים – צריך את שניהם.

Address

Tel Aviv
6721503

Telephone

+972508004745

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when איריס ירדני ושות' - משרד עו"ד נוטריון וגישור posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to איריס ירדני ושות' - משרד עו"ד נוטריון וגישור:

Shortcuts

Share

Category