06/09/2026
О том, как отменить брачный контракт, или почему каждому нужен свой адвокат
Брачный контракт - абсолютно ненужная глупая бумажка, пока семья не распадается и она не превращается в договор о разводе (точнее, в его часть - дети в контракт не входят). Но зачастую этот самый контракт составляют не перед свадьбой, а уже во время, когда что-то пошло не так и один из супругов решил "застолбить участок", предвидя дальнейшее развитие событий.
Сейчас я опишу интересное и очень редкое решение суда, которое прислал мне подписчик, а потом будут практические советы.
В 1997 году в Иерусалиме сыграли свадьбу пары харедим, как и положено, нашедших друг друга по шидуху. С тех пор супруги жили-поживали, детей наживали (аж 4 штуки) и добро тоже (прикупили пару квартир). Однако не всё так радужно внутри, как обычно выглядит в фейсбуке и инстаграме, когда многочисленные посты с улыбающимися обнимающимися супругами на семейном отдыхе за границей внезапно сменяются постом "срочно ищу зубастоо адвоката по разводам".
Вот и у героев нашего псак-дина тоже не всё пошло гладко, и в 2014 году жена подала на развод. По её словам, муж её пограничник и чуть ли не полярник, перестал функционировать как мужчина, пропадает из дома и попал в зависимость от порнографии, а также наделал долгов и подставил семью - короче, редиска и нехороший человек.
Спустя полгода барахтанья в раввинатском суде супруги подписали договор о примирении/разводе - то есть решили остаться жить вместе, про имущество договорились, а если разведутся, то муж платит 9,600 шекелей алиментов (это ж надо как нехило зарабатывать, чтоб почти десятку в месяц выложить, а там же ещё махациёт должны быть наверняка).
Договор был прекрасный - с точки зрения жены, которой муж отписал все квартиры - и ту, в которой они жили вместе (купленную, кстати, в основном на деньги мужниных родителей), и обе доходные, совместно купленные раньше. Муж подписал, жена подписала, и пошли они жить вместе дальше.
А спустя 8 лет объяли её воды до души ейной (кстати, невероятно хороший роман Кендзабуро Оэ, почитайте, он вообще из японцев был мой самый любимый, когда я ещё читал худло) - и жена решила завершить неудачный проект, и прежде всего выселить мужа из дома, в соответствии с заверенным в суде договором.
Муж обзавёлся адвокатом - как оказалось, впервые - и попросил у суда отменить заверенный судом договор, что не просто трудно а, как говорил Гоги в ответ на слова "как же сложно потерять жену" - практически невозможно.
При заверении договора в суде судья спрашивает у людей про каждый существенный пункт, и убеждается в том, что договор подписан по свободному согласию сторон, без давления, и каждый понимает, что собственно подписано и какие у этого последствия. Стоять после этого в суде и объяснять, почему это не так и почему раньше муж говорил что договор ок, а сейчас дал заднюю - удовольствие ниже среднего, а шансы практически нулевые.
Однако бывают особые и исключительные обстоятельства, и муж сказал, что это были именно они - он же действительно слегка психический, жена не врала. Муж говорит - я был в полной зависимости от жены, она заведовала всей семейной кассой (откуда выдавала ему деньги даже на мелкие траты, что-то из советского прошлого и рассказов Шукшина, где жена бьёт мужа сковородкой) и принимала все решения, я боялся остаться один и готов был подписать всё что угодно во время процесса, и ещё - жена сказала, что это только формальность и что это на всякий случай, чтоб защитить имущество от кредиторов.
Судья назначила эксперта-психиатра, чтобы тот разобрался в ситуации и решил, насколько дееспособен был муж во время подписания договора и его заверения в суде. Психиатр разобрался и вынес заключение, что муж в полном порядке, был в полном порядке, и будет в полном порядке. И таки шо? Судья послала нафиг назначенного ей же эксперта, что тоже невероятная редкость.
Оказалось, что доктор в своём заключении больше всего опирался на... рассказы жены! И даже на справке из Реторно, где муж лечился от зависимостей, была приписка от жены - так он дал ей больше веса, чем самой справке, а психологу жены дал больше веса, чем психологу мужа, а также в заключении написал - "договор в принципе ок, поэтому и муж был ок на момент подписания".
Психолога мужа эксперт в своей экспертизе просто обосрал, другого слова нет - впрочем, если вы посмотрите, как смотрят психиатры на психологов, вы всё поймёте. Однако вышло так, что обосрался сам доктор - судья разнесла в пух и прах все его наезды, очень грамотно, но перечисление всего займёт ещё три-четыре страницы, поэтому ограничусь самым важным.
На сессии к психологу муж часто приезжал в полном ахуе и дрожал, что жена его бросит, а жена ему этим постоянно угрожала. Несколько раз он предупреждал, что не уверен приедет ли на сессию, потому что жена не давала ему денег на проезд, у него прямо на терапии были панические атаки при мысли о том, что жена уйдёт, и когда она угрожала раздвинуть кровати, он переставал функционировать.
Ко всему этому добавилось то, что договор был подготовлен адвокатом жены, а у мужа адвоката не было, и не было обмена черновиками между сторонами, то есть и переговоров-то не было, а было просто как в Постал "ты подпишешь эту петицию, иначе это будут делать выжившие члены твоей семьи".
И суд постановил - договор отменить, всё делить поровну, а с жены изыскать 70 (семдесят!) тысяч судебных издержек - сумма неслыханная в семейных судах, видимо уж слишком мерзкая была эта жена и еёйные адвокаты, и слишком жалкий был муж.
А теперь совет - никогда не заключайте договор с одним адвокатом! Адвокат двух сторон при разводе - это бред и блеф, не может один слуга быть преданным двум господам, а если адвокат есть только у одной стороны - этот договор можно отменить в суде из-за неравности сторон, и к тому же договор будет однозначно толковаться против того, у кого был адвокат.
А эксперты-психиатры это вообще отдельная песня - у меня несколько месяцев назад психиатр мехози отпускал домой мужа, который месяц назад пытался убить жену, признав его невменяемым тогда и здоровым спустя месяц, и поэтому по закону он должен был быть немедленно освобождён из-под стражи и мог идти домой доубивавывать жену, я был на грани потери лицензии когда противился этому, а сама недоубитая жена после этого на меня ещё так мрааачно наезжала, что я очень пожалел, что не отпустил его тогда.
Так что не ведитесь на "сэкномим на адвокатах, возьмём одного на двоих" - вы ж не каждый день женитесь-разводитесь, чтоб на таких вещах экономить, а главное - эта экономия сработает прежде всего против "экономиста".
