עו"ד פרופ' דניאל שפרלינג - משרד ייעוץ וגישור

  • Home
  • Israel
  • Tel Aviv
  • עו"ד פרופ' דניאל שפרלינג - משרד ייעוץ וגישור

עו"ד פרופ' דניאל שפרלינג - משרד ייעוץ וגישור המשרד מעניק שירותי גישור ויעוץ משפטי מגוונים, תוך דגש על שירות מקצועי, יעיל ומהיר המאפשר לצדדים לשלוט בתוצאות באופן מלא ובעלויות סבירות and B.A. and S.J.D.

For an English description see below

עו"ד ד"ר דניאל שפרלינג הוא בוגר תואר ראשון במשפטים ופילוסופיה מהאוניברסיטה העברית ותואר שני ושלישי במשפטים מאוניברסיטת טורונטו. הוא בוגר קורס גישור ב"גומא" ופרקטיקום גישור בלשכת עורכי הדין.

מזה כמה שנים משמש עו"ד ד"ר שפרלינג מגשר בפרויקט מהו"ת מטעם הנהלת בתי המשפט ובבית הדין לעבודה. נסיונו כמגשר כולל גישור בתיקים רבים ומגוונים מבחינה מקצועית.

ד"ר שפרלינג ע

בד לצד ראשי מערכת המשפט בישראל, לרבות פרקליטת המדינה לשעבר, השופטת עדנה ארבל ושופטי ביהמ"ש העליון בטרם פנה לפתח קריירה אקדמית וקריירה של מגשר.

ד"ר שפרלינג הוא מומחה לביואתיקה ומשפט רפואי. תחומי העניין של ד"ר שפרלינג כוללים רשלנות רפואית, זכויות חולים ומבוטחים, טכנולוגיות פריון, משפחות חדשות, גישורי עבודה, גישור משפחתי וגישור עסקי.

ד"ר שפרלינג הוא מחברם של שני ספרים ומאמרים רבים שפורסמו במיטב כתבי העת בחו"ל, ומרצה באוניברסיטה וחוקר בתחומי העניין שלו.


משרד המגשרים שבבעלות עו"ד ד"ר שפרלינג הוקם בשנת 2014 והוא נמצא בבניין כלבו שלום בתל אביב. המשרד מעניק שירותי גישור ובוררויות במגוון רחב של נושאים, תוך דגש על שירות מקצועי, אמין, ויעיל והכל בעלויות סבירות.


המשרד מציע שירותי גישור ובורררות בארבעה תחומים עיקריים:
1) גישור בתחום הבריאות ודיני הנזיקין – המשרד מציע שירותים מיוחדים הנגזרים מהתמחותו של העומד בראשה, עו"ד ד"ר דניאל שפרלינג. עו"ד ד"ר שפרלינג הוא בעל תואר שלישי בהתמחות בדיני בריאות וביואתיקה. מזה למעלה מעשר שנים הוא מרצה וחוקר באוניברסיטאות השונות בתחומים אלה והוא בעל מוניטין בינלאומי בתחום. לעו"ד ד"ר שפרלינג ניסיון וידע רב בגישור רשלנות רפואית, גישורים בדיני הנזיקין ובסכסוכים הקשורים למיצוי זכויות רפואיות לפי חוק ביטוח בריאות ממלכתי ובמוסד לביטוח לאומי. כן מטפלת המחלקה בסכסוכים הקשורים לשכר טרחה של עורכי דין, המייצגים לקוחות בתחומי הנזיקין.

2) גישור בסכסוכים משפטיים בתחום האזרחי-מסחרי – המשרד מעניק שירותי גישור במגוון סכסוכים ותביעות הנוגעות למשפט האזרחי והמסחרי, לרבות בדיני חוזים, דיני שותפויות, יחסים בין ספק ללקוח, סכסוכים הנוגעים לעסקים, דיני צרכנות, דיני קניין ועוד. במסגרת זו, המשרד והעומד בראשו, עו"ד ד"ר דניאל שפרלינג, מקבלים תיקים מטעם בתי המשפט האזרחיים לצורך יישוב הסכסוך בדרך של גישור.

3) גישור בסכסוכים בין בני זוג ובני משפחה – תחום נוסף, ההולך וגדל בשנים האחרונות, נוגע ליישוב סכסוכים בין בני זוג ובין בני משפחה. במסגרת זאת, המשרד מעניק שירותים שונים ליישוב סכסוך בין בני זוג נשואים – בין אם נשואים דתיים ובין אם נשואים אזרחיים בחו"ל - וגם בכל הקשור ליצירת או פירוק שותפויות זוגיות בהסדרים המכוננים תאים של ידועים בציבור. דגש מיוחד וייחודי במחלקה קשור לתאים משפחתיים חדשים ובגישור הנוגע לסכסוכים המיוחדים לתאים אלה.

המשרד מציע גישור למשפחות חדשות ולמשפחות גאות במגוון רחב של נושאים כמו יצירת שותפויות זוגיות לצורך הורות אחרת (הסכמי הורות), יצירת קשרים עם תורמת ביצית ו/או אם פונדקאית לצורך הורות, פירוק יחסים בין בני זוג חד מיניים, ועוד.

4) גישור ביחסי עבודה – המשרד מציע שירותי גישור בתחום יחסי העבודה, בין עובדים למעסיקים, בין עובדים לבין עצמם, ובכל הקשור לתחומי העבודה, לרבות, בעת כניסה לתפקיד חדש או סיום תפקיד, התפטרות או פיטורין, מימוש זכויות סוציאליות כמו מחלה, חופשה והפרשות לביטוחים ולקרנות. בנוסף, המחלקה מעניקה שירותי יישוב סכסוכים בכל הקשור לסכסוכים על רקע הטרדה מינית בעבודה ויצירת אוירה עוינת ומפלה במקום העבודה. Attorney Dr. Daniel Sperling holds an LL.B. in Philosophy from the Hebrew University of Jerusalem and an LL.M. from the University of Toronto. He is an authorized mediator having completed a basic course in mediation at GOME and mediation practicum at the Israeli Bar Association. For several years, Dr. Sperling has served as a court mediator, assisting to hundreds of cases brought to Magistrate's Courts of Tel-Aviv, Rishon Le-Tzion, Petach Tiqwa, Hertzelia and Netanya and to the labor court of Tel-Aviv. In addition, he has accumulated rich mediation experience in many other different cases to which he was referred by private parties. Before turning to an academic career and a career as a mediator Dr. Sperling worked alongside top lawyers and judges in the Israeli legal system, including former state attorney, Justice Edna Arbel, Judge Boaz Ocon, Justice Tova-Strasberg Cohen, Vice president of the supreme court of Israel, late justice Haim Cohn, and Judge Yoram Noam from the District Court of Jerusalem. Dr. Sperling is an expert in Bioethics and Medical Law. His areas of Interest include medical malpractice, patient rights, advanced reproductive technologies, new families and same-sex families, divorce and separation mediation, and labor mediation. Dr. Sperling is the author of two books published in Ashgate and Cambridge University Press and numerous articles published in the top international journals. He is a university lecturer and researcher in his areas of interest. The mediation firm, owned by Attorney Dr. Sperling, was established in 2014 and is located at the center of Tel Aviv, Israel. It provides mediation and arbitration services to a wide range of topics, with an emphasis on professional, reliable, and efficient care, all at a reasonable cost. The firm offers mediation services in four major areas:
1) Mediation in Medicine, tort law and issues related to the health system – the firm offers specialized services derived from the expertise of its director, Dr. Daniel Sperling. Attorney Dr. Sperling has a doctorate in Health Law and Bioethics. For over ten years he has been a lecturer and researcher at various universities in Israel in these areas and has acquired international reputation in the field. Attorney Dr. Sperling has rich experience and knowledge in medical malpractice mediation, mediation in the law of torts and with regard to disputes related to health rights under the National Health Insurance Act and the Social Insurance Institute. The firm also provides services in lawyer-client fee disputes especially arising in connection with tort law lawyers.

2) Mediation in civil and commercial law - The firm provides mediation services in a variety of disputes and claims relating to civil and commercial law, including contract law, partnerships, customer-supplier relationships, disputes relating to business, Consumer Law, property law, and more. In this context, the firm and its director, Dr. Daniel Sperling, receives referrals from various civil courts in Israel for possible resolution by mediation.

3) Mediation in disputes arising between spouses and family members - Another area which is growing dramatically in recent years, concerns the settlement of disputes between spouses and between family members. To that end, the firm provides various services to resolve disputes between married couples - whether religious or civil marriage. It is also concerned with creation or dissolution of partnerships agreements establishing common law relationships. A special emphasis is given to new families and same-sex families and to disputes relating to these forms of relationships. The firm offers mediation to new families in a range of subjects such as partnering relationships concerning different parents and parties (parenting agreements), negotiations with egg or s***m donors and /or with surrogate mothers for parenting, as well as dissolution of relationships between same-sex couples, and more.

4) Labor law mediation - the firm offers mediation services in the field of labor relations between employees to employers, between the employees themselves, and in terms of the professional activities, including, new positions, resignation or dismissal, fulfillment of social benefits such as sick leave, vacation as well as provisions of insurance policies and funds. In addition, the firm provides dispute resolution services regarding disputes over issues involing sexual harassment at work and the creation of hostile and discriminatory workplace.

18/04/2019
אני מצרף כאן קישור לכתבה של יואב אבן, על מקרה שבו קופת החולים מסרבת להעניק תרופה שלא בסל, אך שמתאימה להתוויה אחרת. המקרי...
11/09/2015

אני מצרף כאן קישור לכתבה של יואב אבן, על מקרה שבו קופת החולים מסרבת להעניק תרופה שלא בסל, אך שמתאימה להתוויה אחרת. המקרים האלה קורעי לב, ולרוב נוגעים לחולים קשים או לעניינים לא פשוטים. המחקר שלי על ועדות חריגים הראה, שרוב הציבור (כ-70%) לא יודע כלל על ועדות חריגים ושלקופות החולים אין אינטרס לידע אותו כיוון שהן לא מתוקצבות על התרופות או הטיפולים שלא בסל. עתירה לבג"צ שהגישה מכבי ובה ביקשה לקבוע תקציב מיוחד ולחולל שינוי בעניין זה שיחייב ג
ם את המדינה להעניק את הטיפולים שלא בסל במקרים חריגים, לא נתקבלה ובית המשפט (השופטת עדנה ארבל) ציינה, כי לקופות יש "עודפים" מהתקצוב של הסל, ומהם יש לתת תרופות כאלה, במקרים חריגים. חשוב מאוד להוסיף עין ציבורית ולעורר ביקורת ובקרה על האופן שהועדות האלה פועלות, על השיקולים שמנחים אותן, ועל שתוף הציבור בתהליכים האלה. כתבה כזו מעוררת את הנושא, אך לא מספיק מדגישה את בעיות המדיניות הנובעות ממנו.

קופת החולים סירבה לתת את התרופה המוכרת

עד כמה נכון שסכום המזונות שנפסק לטובת ילדי גירושים יהיה תלוי בשופט ובמקום אליו מוגשת התביעה? בדיקה מקיפה, שנערכה ע"י צוו...
14/08/2015

עד כמה נכון שסכום המזונות שנפסק לטובת ילדי גירושים יהיה תלוי בשופט ובמקום אליו מוגשת התביעה? בדיקה מקיפה, שנערכה ע"י צוות המאגר המשפטי "תקדין" העלתה בצורה מבוססת, את מה שידוע להרבה מאוד עורכי דין ומגשרים בתחום הגירושין: פסיקת המזונות שונה בין בתי משפט ובין שופטים, לעתים בפערים מאוד משמעותיים. מחקר זה מעלה את השאלה האם נכון לקבוע נוסחה אחידה למזונות, שניתן יהיה להוסיף אליה התאמה לפי צרכיו המיוחדים של הילד או שראוי יותר להותיר גמישות בידי ביהמ"ש, הנותנת כוח רב לצדדים בניסיון להגדיל או להקטין את מה שישרת בסופו של דבר משפחות רבות בישראל: שפטו בעצמכם.
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001060568&nl=1604&utm_source=1604&utm_medium=email&utm_campaign=globesnewsletter

אתר "תקדין" בדק 2,665 תיקי מזונות ואת הגורמים המשפיעים על גובה המזונות - ומצא פערים של אלפי שקלים בין הסכומים שנפסקו בבתי המשפט השונים ■ וגם: מהו סכום המזונות הגבוה ביותר שנפסק אי-פעם בישראל?

אני מצרף פסק דין חדש, שמלמד אותנו משהו על שימוש בפוליגרף לצורך בגידה ועל הצורך בכלל להיזדקק לעילת הבגידה בבית הדין הרבני...
04/08/2015

אני מצרף פסק דין חדש, שמלמד אותנו משהו על שימוש בפוליגרף לצורך בגידה ועל הצורך בכלל להיזדקק לעילת הבגידה בבית הדין הרבני.
שפטו בעצמכם!

הבעל טען שגרושתו בגדה בו ודרש שתישלח לבדיקת פוליגרף. לאחר שהאישה נמצאה האישה דוברת אמת, קבע ביה"ד הרבני כי האיש הכפיש את שמה לשווא.

מה מניע רופאים ישראלים לעזוב את ישראל לכמה שנים (ואולי אף ליותר מכך) ולעבוד בחו"ל? האם משכורות גבוהות או שיקולים מקצועיי...
03/08/2015

מה מניע רופאים ישראלים לעזוב את ישראל לכמה שנים (ואולי אף ליותר מכך) ולעבוד בחו"ל? האם משכורות גבוהות או שיקולים מקצועיים כמו אפשרויות קידום, עריכת מחקר, עזרה אדמינסטרטיבית לצד העיסוק המקצועי ועוד.

לאחרונה, אושרה עבודת גמר לתואר שני של תלמידה שהנחיתי באוניברסיטה העברית, ליזי מרטין. העבודה בחנה את היקף התופעה של הגירה שלילית של רופאים וגם את הסיבות שגרמו לרופאים לעזוב, כמו גם את אלה שיביאו אותם חזרה ארצה. המחקר כלל שאלון אינטרנטי הכלל התייחסות לגורמים רבים הקשורים לתופעת ההגירה השלילית של רופאים. עפ"י המחקר, כ-10% מהרופאים שסיימו לימודי רפואה בארץ שוהים בחו"ל לצורך התמחות - נתון מאוד משמעותי. כסיבות למעבר למדינות אחרות בולטת התייחסות לשיקולים מקצועיים ופחות לתמריצים כספיים. עם זאת, המחקר מצא כי החסם המרכזי שמונע מרופאים לחזור ארצה קשור לתנאי המחייה בחו"ל ולרמות השכר.

כתבה על אודות המחקר פורסמה היום בעיתון דה-מרקר, ואני מצרף אליה קישור.
http://www.themarker.com/news/health/1.2698121

המחקר חשוב מאוד בכך שהוא מסמן תובנות משמעותיות על אודות היקף התופעה והגורמים שמאחוריה. מוצע שקובעי מדיניות יבחנו אותו ויחשבו על דרכים אופרטיביות לכל הפחות לצמצם את ההגירה השלילית ולשקוד על פיתוח הזדמנויות בפני רופאים, במיוחד במערכת הציבורית, שיביאו אותם חזרה ארצה. בכך, וגם בכך, מערכת הרפואה הציבורית תתחזק בכוח אדם שהוכשר ע"י מיטב המומחים בעולם, אך שמצא את דרכו חזרה לישראל - ובצדק.

מחקר חדש שנערך בקרב רופאים ישראלים בחו"ל מעלה כי התפתחות מקצועית ואפשרויות נרחבות למחקר רפואי הם השיקולים המשפיעים ביותר על ההחלטה לעזוב את ישראל ■ עם זאת, הרופאים מציינים לטובה את אופייה הציבורי של מערכת הבריאות בישראל - "רפואה לשם רפואה, ולא למטרות רווח"

בשקט בשקט, ומבלי כל מהומה או הסבר ברור לעין, נדחה השבוע יישום חוק להסדר התדיינויות במשפחה, וזאת לתקופה (התחלתית) של 10 ח...
16/07/2015

בשקט בשקט, ומבלי כל מהומה או הסבר ברור לעין, נדחה השבוע יישום חוק להסדר התדיינויות במשפחה, וזאת לתקופה (התחלתית) של 10 חודשים.

מדובר בחוק שמבקש ליצור מהפכה בהתדינויות במשפחה, לסייע לבני זוג ולהורים לילדים להגיע להסכמות ביניהם בדרך ממוסדת ומאפשרת מבחינות רבות (כלכלית, טקטית ועוד), וע"י כך להימנע מקיום התדיינויות משפטיות וגם מנשיאה בעלויות גבוהות הקשורות להתדיינויות אלה. החוק קבע, שכל זוג שרוצה להיפרד ומעוניין בהגשת תביעה לבית המשפט, לרבות בנושא מזונות, חייב להגיש תחילה לבית המשפט בקשה לישוב סכסוך. עם הגשת הבקשה, יוזמן הזוג ליחידת הסיוע שליד בית המשפט, לכל היותר ל-4 פגישות מהו"ת (מידע, היכרות ותיאום) כל אחת בת 45 דקות. בפגישות אלה, יסביר הצוות המקצועי (לרוב, עובדים סוציאלים אך גם עורכי דין מתוך היחידה) לבני הזוג, על ההליכים המשפטיים ועל ההשלכות הרגשיות, חברתיות וכלכליות של הליך הגירושין, יתן להם מידע בנוגע ליישב את הסכסוך בדרכי שלום לרבות בדרך של ייעוץ, גישור, טיפול משפחתי או זוגי ועוד שירותים שניתנים בקהילה ובמגזר הפרטי, ויתאם איתם תכנית מתאימה להמשך ההליך. במסגרת זאת, אף עשויים להינתן הסדרים זמניים בהסכמה למשל בנושא מזונות או החזקת ילדים. הצדדים יחליטו אם ולאן יפנו, בתוך כעשרה ימים, ובאפשרותם, כמובן, להמשיך בניהול התובענה המשפטית.

מדובר בחוק חשוב ביותר, הפונה לאוכלוסיה רבה, בתחום המשפחה, שהוא התחום המתאים ביותר ליישוב סכסוכים בהסכמה, בשל ההשלכות הרבות שיש לסכסוכים אלה, והעובדה שהצדדים המעורבים בו יוסיפו לקיים קשרים אלה עם אלה גם לאחר הפרידה. אכן, חוק זה דורש משאבים וידע, ויש לו משמעויות פרקטיות נכבדות, אך אלה היו צריכים להילקח בחשבון עם חקיקתו. יחד עם זאת, החוק מקרין על תחומי חיים נוספים, ומחזק בצורה משמעותית את מוסד הגישור, כמו גם את הרעיון של יישוב סכסוכים בהסכמה.

ראו את הודעת לשכת עורכי הדין, המתנגדת לחוק, משני הטעמים הבאים: 1) החוק כופה על הצדדים תהליך גישור ובכך הוא מנוגד לרעיון הבסיסי של וולונטריות בגישור 2) החוק מונע זכות גישה לערכאות שיפוטיות.
http://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=219289&catId=6

לעומת זאת, ראו את הודעת משרד המשפטים, המציינת כי דחיית החוק הכרחית נוכח תקופת הבחירות שחלפה והעובדה שטרם אושר תקציב המדינה ולא ניתן לאייש את התקנים הנחוצים ליישום החוק, כלומר הסבר תקציבי-ארגוני.
http://index.justice.gov.il/Pubilcations/News/Pages/ShakedLawMemorandumCouplesJuly15.aspx

אז מה נכון? מהי הסיבה האמיתית לדחייה? האם 40% מהציבור העומד בפני תהליך פרידה שישפיעו באופן משמעותי ביותר עליו ועל ילדיו לא זכאי להסבר או להתייחסות?

בניגוד לעמדת הלשכה, לא מדובר בגישור חובה אלא בחיוב לקיים פגישות מהו"ת (מידע, היכרות ותיאום), וחיוב זה ממילא קיים בבתי המשפט האזרחיים שבמחוז ת"א, מחוז מרכז, ומחוז ירושלים. לכן גם, אין הכוונה למנוע גישה לערכאות שיפוטיות או לשלול באופן מכוון או מוחלט זכות גישה זו. מדובר באפשרות מבורכת לאפשר לצדדים, בסיוע של המדינה-הנהלת בית המשפט, ליישב ביניהם את הסכסוכים בדרכים מגוונות, לרבות בגישור.

מצער, שזוהי ההתייחסות לחוק, שמעלה על נס את דרך הגישור, ומדאיגה אף יותר הדרך שאליה יצעד החוק הזה בתום עשרת החודשים של דחייתו, הבלתי מובנת.

"ספר עורכי הדין" (להלן: "המאגר") אליו הינך נכנס/ת, הוא רכושה הבלעדי של הלשכה ומיועד לשימוש פרטי בלבד.

אני מצרף כתבה מעוררת מחשבה על תופעה של נישואים דתיים שלא עפ"י ההלכה. מדובר בזוגות שלא רוצים להיות כפופים לממסד הדתי של ה...
12/07/2015

אני מצרף כתבה מעוררת מחשבה על תופעה של נישואים דתיים שלא עפ"י ההלכה. מדובר בזוגות שלא רוצים להיות כפופים לממסד הדתי של הרבנות, ומצד שני מעוניינים להינשא כהלכה. הכתבה מאירה שמדובר למעשה בעבירה פלילית ומציגה את הקשיים והמגבלות של התופעה הזו. חשוב לתת את הדעת לכך, מקום שבמצבים של פרידה או גירושין, אנו עדיין זקוקים לממסד, כדי לתת לדברים תוקף. בעיקר נכונים הדברים, כשבתמונה נמצאים ילדים. נקודה למחשבה!
http://www.mako.co.il/news-israel/local-q3_2015/Article-a0d94fdfc5e7e41004.htm

הרבנים שמחתנים זוגות צעירים ומסתכנים במאסר

אני מצרף קישור לכתבה העוסקת בבעיה המרכזית שבין רופאים לחולים והיא הנוגעת לתקשורת שבין צדדים אלה. בניגוד למה שחושבים, אף ...
27/06/2015

אני מצרף קישור לכתבה העוסקת בבעיה המרכזית שבין רופאים לחולים והיא הנוגעת לתקשורת שבין צדדים אלה. בניגוד למה שחושבים, אף שתביעות ברשלנות רפואית חיבות להיות מוכחות בדרך של סטיה מסטנדרד מקצועי, בעיית התקשורת מהווה גורם מספר אחד לתביעות אלה. הכתבה מצביעה על זלזול במטופל ופגיעה בכבודו. אף אם החולה היה מורדם או לא בהכרה, ניכרת פה פגיעה בערכי יסוד שהרופא חייב לשמור עליהם ועל כך, בצדק, יש לקחת אחריות.

האזינו: במהלך הבדיקה בעודו מורדם, הצוות הרפואי החל ללעוג לחולה ולספר עליו בדיחות. הם רק לא ידעו שמכשיר הסלולר שלו נשאר פתוח על הקלטה. המטופל תבע את בית החולים וזכה בחצי מיליון דולרים

05/06/2015

על חסיון הליך הגישור

לאחרונה ניתן פסק דין מעניין בנושא החיסיון בגישור. דובר בסכסוך בנוגע לבעלות על מקרקעין, שבמהלך דיון ההוכחות נקרא עורך דין ע"י ב"כ המבקש להגיש תצהיר עדות ראשית. עורך הדין סרב לעשות זאת וכשעלה על דוכן העדים ציין כי שימש כמגשר בין הצדדים בנוגע לסכסוך זה. ב"כ המבקש התנגד וטען כי עורך הדין למעשה ייצג את הצד השני (המשיבים) בהליך פלילי ונועד איתו אך לצרכי מו"מ. במקרה זה לא היה הסכם גישור או חליפת מכתבים שהעידה על הליך גישור. גם לא שולם שכר טרחה.
בית המשפט המחוזי קיבל את עדותו של עורך הדין ממנה עלה כי זה שימש כמגשר הצדדים ובית המשפט העליון לא התערב בממצא עובדתי זה. ביהמ"ש קבע גם, כי הליך הגישור הוא הליך וולונטארי וכל עוד הצדדים מסכימים על זהת המגשר, אין מניעה שעורך דין שייצג את אחד הצדדים ישמש מגשר בהליך אחר, אליו שותפים אותם צדדים. לעניין חסיון הליך הגישור, ביהמ"ש העליון (השופט עמית) קובע, כי החסיון אינו של המגשר אלא של הצדדים ולכן הוא דיספוזיטיבי, כלומר ניתן לויתור על-ידם, זאת בשונה, למשל מהמצב בארה"ב שם מוכרת גם זכות חסיון עצמאית למגשר בנוסף לזכותם של הצדדים. משכך, במקרה דנן, עורך הדין היה מנוע מלהשיב על שאלות שהופנו אליו בכובעו כמגשר. יחד עם זאת, מיד לאחר קביעה זו, ביהמ"ש מסביר כי שאלות אלה נופלות בגדר "דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחו...שיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ע"י עורך הדין ללקוח" כאמור בפקודת הראיות.
אף שביהמ"ש אוכף לכאורה את החסיון של הליך הגישור – או של צדדים המשתתפים בהליך הגישור, הוא אינו עושה זאת תוך פנייה לרציונאל הקשור בהליך אלא לכללים הקשורים לחסיון עורך-דין לקוח. בעיניי, הוא מאמץ בנקל את קביעת בית המשפט הנמוך לפיה מדובר בהליך גישור, למרות שנראה שמדובר יותר בניהול מו"מ בין עורך דין, המייצג צד א' לעורך דין, המייצג את הצד השני. פסק הדין עלול לפתוח פתח לניצול חסיון הליך הגישור כדרך להעלאת טענות בדבר חסיון ואי-קבילות ראיות, שנתגבשו שלא במסגרת גישור. בפני בית המשפט העליון הייתה מונחת הזדמנות להגדיר כללים ברורים יותר בעניין זה, ויש להצטער על כך כי בית המשפט לא הרים את הכפפה בעניין חשוב זה.

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 043476-05-12 שניתנו ביום 27.01.2015 על ידי כבוד השופט ר' למלשטרייך-לטר

רבים מתלבטים אם להצטרף לגישור או לנהל את המחלוקת עם בן הזוג/שותף עסקי/חבר או כל אדם אחר בבית המשפט. זוהי התלבטות נורמלית...
27/05/2015

רבים מתלבטים אם להצטרף לגישור או לנהל את המחלוקת עם בן הזוג/שותף עסקי/חבר או כל אדם אחר בבית המשפט. זוהי התלבטות נורמלית ולגיטימית, אף שהגישור מאפשר לצדדים לשלוט בתוצאה של הסכסוך שלהם במאת האחוזים, או, כפי שהמדריך שלי בפרקטיקום הגישור אמר לנו : "לכתוב לעצמנו את פסק הדין". בעיניי, זהו היתרון העצום של התהליך הזה, לצד מעלות נוספים. לכל היותר, הרווחנו פרק בשיתוף ובהקשבה, למדנו עובדות חדשות ונתנו לעצמנו ניסיון חשוב בשליטה על מה שחשוב לנו באמת.
אני מצרף כאן שאלון נחמד שהתפרסם לאחרונה, שמברר מתי נכון ללכת לגישור ומתי לא. ברור, שזהו מתווה אפשרי, לא מחייב כמובן, שמנסה לקחת בחשבון את הפרמטרים החשובים בהתלבטות הזו.


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4660072,00.html

אין ספק שאתם צודקים בסכסוך המשפטי שלכם. אבל רגע, מה יותר מתאים לכם: ההליך הרשמי המוכר בבית המשפט? או גישור שיחייב אתכם להתרכך ולהתפשר? ענו על השאלון ובדקו את ההערכות בסוף

יש ביואתיקה כחול-לבן?אני שמח לצרף קישור לספר חדש הנושא את הכותרת: ביואתיקה כחול לבן. הספר כולל מאמרים שנכתבו על-ידי מיטב...
22/05/2015

יש ביואתיקה כחול-לבן?
אני שמח לצרף קישור לספר חדש הנושא את הכותרת: ביואתיקה כחול לבן. הספר כולל מאמרים שנכתבו על-ידי מיטב החוקרים והמרצים בתחום הביואתיקה בישראל ומנסה לאפיין את המקום המיוחד שיש לערכים ברפואה ובבריאות בחברה הישראלית.
אף אני כתבתי פרק בספר שדן באסדרה (רגולציה) של סוף החיים בישראל. בפרק אני סוקר את הסוגיות המרכזיות המעסיקות אותנו בכל הקשור לטיפול בסוף החיים (הוראות מקדימות, טיפול פליאטיבי, הגדרת מוות מוחי, שריפת הגופה, סיוע רפואי להתאבדות והורות לאחר המוות), וטוען כי אף שבישראל ישנה אסדרה מוגברת של הסוגיות הללו, לא קודם למרביתה דיון ציבורי מעמיק בשאלות המלוות אותה.
קריאה מהנה ומשכילה:

Address

בניין כלבו שלום, רחוב אחד העם 9
Tel Aviv
6525101

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Sunday 09:00 - 18:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when עו"ד פרופ' דניאל שפרלינג - משרד ייעוץ וגישור posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to עו"ד פרופ' דניאל שפרלינג - משרד ייעוץ וגישור:

Share