עו"ד אורן שבח

02/05/2021

לקוחות, חברים וידידים יקרים,

שמח לעדכן שהחל מהיום, משרדינו מצטרף למשרד GCL - גלוזמן, חוברס, להט ושות׳, שבו נוביל את מחלקת הליטיגציה.

משרד GCL מעניק מעטפת של שירותים ללקוחותיו בתחומי המשפט המסחרי, מיזוגים ורכישות, הייטק, תעשייה ויצוא בטחוני, נדל"ן והתחדשות עירונית, דיני עבודה, קניין רוחני ועוד. המשרד מקפיד על שירות איכותי, זמין ומותאם לצורכי לקוחותיו.

הצטרפותנו למשרד GCL תאפשר לנו להמשיך ולספק לכם שירות מקצועי ואיכותי ברמה הגבוהה ביותר בתחום הליטיגציה, וכן בתחומי עיסוק נוספים של המשרד.

מאחל לנו המשך שיתוף פעולה פורה
בדרך החדשה!

אורן הוא שותף במשרד ועומד בראש מחלקת הליטיגציה ויישוב סכסוכים. לאורן ניסיון רב בייצוג לקוחות פרטיים ועסקיים, בהתדיינות בפני ערכאות וטריבונלים שונים בישראל. בין יתר ...

02/05/2021

אנו גאים ושמחים להודיע על הצטרפותם של עו"ד אורן שבח ועו"ד ליבת רפפורט למחלקת הליטיגציה במשרדנו. אורן וליבת עתירי ניסיון בתחום והצטרפותם תעזור לנו להמשיך ולספק ללקוחותינו את השירות המשפטי הטוב ביותר.
ברוכים הבאים!

07/01/2021

https://bit.ly/3hSqwZF

עו"ד אורן שבח עוסק כ-20 שנה בליטיגציה מסחרית וסבור שבתחום שלו תבונה רגשית, יצירתיות ומצוינות הכרחיים כדי להצליח לאורך זמן.

25/11/2020

אחד הפתרונות לסכסוך בין בעלי מניות הוא רכישת מניות עצמית של בעל המניות הבעייתי. כיצד ימוסה מהלך כזה-

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי דן בשאלה האם היה מקום להטיל על בעלי המניות שנשארו בחברה מס על קבלת דיבידנד רעיוני בשל הגידול בשווי אחזקותיהם לאחר שהרכשה ביצעה רכישה עצמית מבעלת מניות בעלות של 2 מיליון שקלים במסגרת פשרה בהליך משפטי.

עקרונית, חוזר מס הכנסה מ-2018 רואה בפעולה כזו כחלוקת דיבידנד אלא שבית המשפט מתח ביקורת על הנוהל שלשיטתו חוטא לעקרונות היסוד של דיני המסים כמו עקרון המימוש. נכון שבזכות הרכישה אחזקותיהם של בעלי המניות גדלו באופן יחסי אבל בצד זאת נקבע כי הם לא בהכרח הרוויחו מכך בפועל בהתחשב בכך שהחברה הוציאה כספים לצורך הרכישה וודאי שלא מימשו רווח כלשהו.

בתגובה הראשונה תוכלו לקרוא את פסק הדין >>

28/10/2020

בנו של איש עסקים תבע לעיין במסמכי העסק של אביו חולה הדמנציה.

אם לא די בכך שמדובר בסוגיה רגישה, חשוב לציין כי בנו של האיש הוא איש עסקים בעצמו, ובעלים של חברה מתחרה.

כתוצאה, ביהמ"ש קבע שהוא פעל בחוסר תום לב ודחה את פנייתו.

מוזמנים לקרוא את פסק הדין המלא

https://www.psakdin.co.il/Court/2252606 #.X3hAVGgzZPY

06/08/2020

אם אתם עובדים בחברת סטארט-אפ חשוב שתדעו כי אם ניתנו לכם מניות שמוחזקות בחברת נאמנות - כל עוד הן לא הועברו על שמכם ושילמתם עבורן את המס הדרוש אתם לא נחשבים לבעלי מניות בחברה.

מה זה אומר...

שאין לכם זכויות להשתתף באסיפות של בעלי מניות למשל ואתם גם לא רשאים לדרוש מהחברה לחשוף בפניכם מידע על מצבה הפיננסי.

למידע נוסף מוזמנים לקרוא פסק דין חשוב שעסק בסוגיה >>
https://bit.ly/397OAn8

23/07/2020

אם חלוקת המשאבים בחברה לא הוגנת>> אם בעלי מניות הרוב מסתירים מכם - בעלי מניות המיעוט - את המתרחש בחברה>> אם לא זימנו אתכם לאסיפות והתקבלו החלטות מאחורי גבכם>>

דעו שבית המשפט מוסמך במקרה כזה להורות על סעדים רבים שיאפשרו "להסיר את הקיפוח". שיקול הדעת של בית המשפט באשר לבחירת הסעד המתאים רחב והוא כמובן יותאם למצב החברה והנסיבות שאופפות את הסכסוך בין בעלי המניות.

הנה דוגמא למקרה שהגיע לבית המשפט ובמסגרתו הוכיחו בעלי מניות המיעוט קיפוח, שכלל: הסתרת עסקאות, משיכת מאות אלפי שקלים שלא כדין, הימנעות מהצגת דוחות כספיים וכינוס אסיפות ועוד ועוד ועוד מעשים לא חוקיים ולא ראויים.

הסעד שבו בחרה השופטת שדנה במחלוקות הקשות והסוערות בין בעלי המניות היה חריג: מינוי מנהל חיצוני לחברה. מדובר בהוראה קיצונית, שכן המנהל מוסמך להתערב בנעשה בחברה ובסמכויות בעליה. עם זאת, במקרה הנוכחי נמצא כי זהו הצעד הכי נכון לנוכח העובדה שהחברה הולכת לקראת סיום פעילות.

לפסק הדין >>

https://www.psakdin.co.il/Court/%D7%94-%D7%A4-58030-10-17 #.Xs5pmERvaos

02/07/2020

שלושה אחים שבבעלותם 9 חברות נקלעו לסכסוך כשאחד מהם טען לקיפוח כבעל מניות מיעוט. תוך כדי ההליכים המשפטיים, שנמשכים כבר יותר מעשור, הסכימו האחים להפריד את האחזקות ובינתיים מונה דירקטור מטעמו של האח "המקופח".

לימים הועלתה טענה שהדירקטור לא מקבל את המידע והמסמכים הדרושים לו לצורך עבודתו. האם האח שמטעמו הוא מונה רשאי לפנות לבית המשפט בשמו >> וגם - כלפי מי מחויב דירקטור כזה: כלפי בעל המניות או כלפי החברה >>

התשובות וההסברים בכתבה שלנו על הפרשה בYNET >>

בניו של בעל מניות מיעוט בתשע חברות משפחתיות ביקשו להעביר מידע לדירקטור שמונה מטעם אביהם. למה בית המשפט דחה אותם?

29/06/2020

בעלי עסקים חייבים לדעת: ההגנה מפני חיוב בחובות החברה מכוח עקרון האישיות המשפטית הנפרדת אינה מוחלטת. בעל חברה שעושה שימוש חסר תום לב בהגנה כדי לחמוק מתשלום - בהחלט מסתכן בחיוב אישי.

כתבנו על מקרה ייחודי שכזה: בית המשפט הרים את מסך ההתאגדות וחייב בעל חברה לשלם את חובותיה מכיסו הפרטי. מה הוא עשה וכמה ייאלץ לשלם בעקבות זאת?

כנסו לכתבה שלנו ב-ynet >>

חברה למערכות גילוי אש שנקלעה לקשיים ביצעה הזמנה מספקית. הבעלים, שעבר בינתיים לפעול בחברה חדשה, חויב לשלם את החוב בעצמו

31/05/2020

בעלי מניות מיעוט צריכים תמיד לעמוד על המשמר ולוודא שהזכויות שלהם נשמרות. פעמים רבות מתגלה בדיעבד כי בעלי השליטה פועלים מאחורי הגב, מדללים את משאבי החברה לטובת אינטרסים אישיים או עורכים עסקאות לא כשרות.

אם הזכויות שלכם כבעלי מניות מיעוט קופחו, נמנעה מכם גישה למידע או להחלטות חשובות או ששללו מכם בדרך-לא-דרך חלוקת דיבידנדים וכיוצא באלה - באפשרותכם לפנות למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי ולדרוש סעד להסרת הקיפוח.

בין יתר הסעדים האפשריים: כפייה של בעלי מניות הרוב לרכוש מכם את מניותיכם, חיוב בחלוקת דיבידנדים, פיקוח על הנעשה בחברה באמצעות מינוי מנהל חיצוני ועוד...

07/05/2020

מחזיקים במניות מיעוט בחברה? אם אתם מרגישים שיש אי סדרים, לא מתחשבים בדעתכם ולא משתפים אתכם בהחלטות חשובות, אתם מרגישים שהמנכ״ל או בעלי תפקידים אחרים פועלים ממניעים זרים -

ניתן לנקוט במספר הליכים להסרת הקיפוח או להבטחת האינטרסים של החברה.

בואו לפגישת ייעוץ ללא התחייבות:
https://www.psakdin.co.il/Lawyers/4668?PreviewMode=true