כץ יוסף, משרד עו"ד

כץ יוסף, משרד עו"ד עו"ד ונוטריון כץ יוסף - עברית, רוסית ואנגלית.
עוסק בדיני עבודה, נדל"ן, לשון הרע, ייפוי כוח מתמשך

עורך דין ונוטריון כץ יוסף, חבר לשכת עורכי הדין בישראל, דובר עברית, רוסית ואנגלית.
שירת שנים ארוכות בתפקידי ניהול בכירים במערכת הביטחון.
בעל ניסיון רב בניהול והכרת מערכות וארגונים במגזר הציבורי והפרטי.
מייצג את לקוחותיו תוך הקפדה על סטנדרטים גבוהים של מקצועיות ללא פשרות, מחויבות ללקוח ואמינות.
מייצג את האינטרסים של לקוחותיו באופן מיטבי תוך מתן יחס אישי.

המשרד עוסק בתחומים הבאים :

דיני עבודה
נדל"ן


משפט חוקתי
לשון הרע
משפט אזרחי
נוטריון
ייפוי כוח מתמשך
ייצוג בבתי משפט ומול משרדי ממשלה
עו"ד כץ יוסף מרצה למעסיקים בתחום זכויות יסוד ובדיקות התאמה לתפקיד ומייעץ למספר עמותות.

בעל תואר ראשון במשפטים, בוגר בית הספר למשפטים במרכז הבינתחומי בהרצליה (L.L.B) (אוניברסיטת רייכמן)
בעל תואר ראשון במדע המדינה ומזרחנות באוניברסיטת חיפה (B.A)
בעל תואר שני במדע המדינה במגמת ביטחון לאומי באוניברסיטת חיפה (M.A)
בוגר המכללה לביטחון לאומי של צה"ל – מב"ל

קבלת משכנתא ברכישת דירה ממפונה במסגרת פרוייקט פינוי בינוי - יזהרו המוכר והקונה - ראו מאמר חדש שפרסמתי באתר המשפטי iLAW
06/09/2018

קבלת משכנתא ברכישת דירה ממפונה במסגרת פרוייקט פינוי בינוי - יזהרו המוכר והקונה - ראו מאמר חדש שפרסמתי באתר המשפטי iLAW

ריבוי פרויקטים של התחדשות עירונית, "מולידים" מקרים וסוגיות העלולים להביא לידי תקלה בקיום חוזה מכר דירה מדייר מפונה במסגרת פרוייקט פינוי בינוי.

23/07/2018

חוק יסוד: ישראל - מדינת העם היהודי – הערות ראשוניות

ב 19.07.2018, אשרה הכנסת את "חוק יסוד: ישראל - מדינת העם היהודי", המכונה בציבור "חוק הלאום". החוק נחקק לאחר מספר שנים בהן הועלו הצעות חוק בניסוחים שונים.
לפני כשלוש וחצי שנים, ב 21.11.2014, התייחסתי להצעת החוק שפורסמה באותה תקופה. ראו באתר (גלגלו כלפי מטה).
האמור במאמר הנ"ל, בכל המתייחס להיסטוריה החקיקתית של חוקי היסוד והיחס ביניהם להצהרת העצמאות והצעת החוק המדוברת, תקף להבנתי גם כעת, אולם החוק שאושר סופית בניסוחו המלא המובא בהמשך, מעורר מייד עם חקיקתו מורת רוח בציבורים שונים, וזאת בין היתר בשל מה שאין בו, יותר בשל מה שיש בו !
כוונת המחוקק כפי שבאה בדברי ההסבר להצעת החוק בניסוחיה השונים, נשאה בחובה רוח חגיגית והתעלות הצהרתית. וכך נאמר בדברי ההסבר להצעת החוק הראשונה בהתייחס למטרת החוק:
"מטרתו של חוק-יסוד זה היא להגן בחקיקת יסוד על מעמדה של ישראל כמדינתו של העם היהודי בשוויון מעמד להגנה שמעניקה חקיקת היסוד בישראל לזכויות האדם ולאופייה הדמוקרטי של המדינה. יהיה בכך כדי להשלים בחקיקת היסוד של ישראל את השילוב הערכי המאפיין את דרכה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ברוח העקרונות של הכרזת העצמאות"
ואכן, בנוסח הצעת החוק באה לידי ביטוי רוח הדברים הנ"ל ב ס' 2 להצעה.
מבחינה ראשונית של החוק שאושר בניסוחו הסופי, עולה כי התפוגגו הצהרות הנ"ל, השואבות חיותן ותוקפן מהמסמך המכונן – מגילת העצמאות.
החוק פותח בראשיתו בעקרונות היסוד כי מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, אך סעיף מטרת החוק כמפורט מעלה, או כל אזכור כי מדינת ישראל הנה מדינה דמוקרטית ויהודית, והסתמכות על עקרונות הצהרת העצמאות – אינם כלולים בחוק שאושר.
רובן של שאר הסוגיות שבחוק – כבר מוסדרות זה מכבר בחוקים או חוקי היסוד, והבאתם תחת כנפי החוק החדש, הנם מבחינת ריכוזם במקום אחד (תחת אמירות לקוניות, בעוד בחוקים עצמם הפירוט לגבי הסוגיות הנדונות רחב בהרבה).
כך למשל סוגיית סמלי המדינה שבחוק, מוסדרת בחוק הדגל הסמל וההמנון משנת 1949 , סוגיית ירושלים מוסדרת בחוק יסוד: ירושלים מדינת ישראל, לוח רשמי מוסדר בחוק השימוש בתאריך עברי, יום העצמאות וימי זיכרון מוסדרים כולם בחוקים יעודיים, ימי מנוחה ושבתון מוסדרים בחוק שעות עבודה ומנוחה. הקשר עם העם היהודי מוסדר בחוק מעמדן של ההסתדרות הציונית והסוכנות היהודית, וסוגיית השפה במדינה מוסדרת בדבר חקיקה מנדטורי שאומץ עם קום המדינה לדין הישראלי (דבר המלך במועצה). סוגיית קידומה של ההתיישבות היהודית במדינת ישראל, שהובאה בס' 7 לחוק, מנוסחת באופן מעורפל – תוצאה של פשרה, שכן בשלבי החקיקה האחרונים אמור היה ס' זה, לאפשר ייחוד הקמת ישובים לקהילות נפרדות.
תוך כדי כתיבת דברים אלה, הוגשה עתירה ראשונה לבג"צ כנגד החוק ע"י ח"כ דרוזיים, הרואים בניסוח החוק משום אפליה והדרה של ציבור שתרומתו למדינה ולביטחונה איננה נתונה לספק. מן הסתם יוגשו עתירות נוספות כנגד החוק.
על ציר הזמן יגיעו לפתחו של ביהמ"ש העליון סוגיות הקשורות בחוק זה. כמו כל חוק, גם זה יפורש ע"י ביהמ"ש. יש לזכור כי פרשנותו של ביהמ"ש בשני העשורים האחרונים מאז חקיקת חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וחוק יסוד: חופש העיסוק, שאבה מאמירות מפורשות של חוקים אלה, כי מדינת ישראל הנה מדינה יהודית ודמוקרטית והחוקים האלה הועלו ע"י ביהמ"ש לרמת חוקי על בעלי תוקף חוקתי. ניתן לצפות, כי הקוהרנטיות הפרשנית תחיל פרשנות דומה גם על החוק החדש, למרות שלא נכללה בו אמירה מפורשת כי מדינת ישראל הנה מדינה יהודית ודמוקרטית על כל המשתמע מכך לעניין זכויות וחירויות של כל אזרחיה.
ולסיום – מבלי להיכנס לסוגיות פוליטיות שמאחורי חקיקת החוק, תפסה את עיני הערתו של השר לשעבר חיים רמון כפי שצוטטה במאמרו של בן כספית בעיתון מעריב ביום 20.7.18. רמון מעיר כי לראשונה עוגן בחוק יסוד, הבידול שבין ארץ ישראל ומדינת ישראל על המשמעויות שיכולות להיות לעיגון חוקתי שכזה.
יש לזכור כי החוק החדש זכה בס' האחרון שבו ס' ה"נוקשות", להגנה מפני שינויו לצורך ברוב חברי הכנסת, משמע לפחות 61 ח"כ. זהו רוב שקשה להשיגו לכל שינוי עתידי.

להלן נוסח החוק:

חוק-יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי
עקרונות יסוד
1. (א) ארץ ישראל היא מולדתו ההיסטורית של העם היהודי, שבה קמה מדינת ישראל.
(ב) מדינת ישראל היא מדינת הלאום של העם היהודי, שבה הוא מממש את זכותו הטבעית, התרבותית, הדתית וההיסטורית להגדרה עצמית.
(ג) מימוש הזכות להגדרה עצמית לאומית במדינת ישראל ייחודי לעם היהודי.

סמלי המדינה
2. (א) שם המדינה הוא "ישראל".
(ב) דגל המדינה הוא לבן, שני פסי תכלת סמוך לשוליו, ומגן־דוד תכול במרכזו.
(ג) סמל המדינה הוא מנורת שבעת הקנים, עלי זית בשני צדדיה, והמילה "ישראל" למרגלותיה.
(ד) המנון המדינה הוא "התקווה".
(ה) פרטים לעניין סמלי המדינה ייקבעו בחוק.

בירת המדינה
3. ירושלים השלמה והמאוחדת היא בירת ישראל.

שפה
4 (א) עברית היא שפת המדינה.
(ב) לשפה הערבית מעמד מיוחד במדינה; הסדרת השימוש בשפה הערבית במוסדות ממלכתיים או בפניהם תהיה בחוק.
(ג) אין באמור בסעיף זה כדי לפגוע במעמד שניתן בפועל לשפה הערבית לפני תחילתו של חוק- יסוד זה.

קיבוץ גלויות
5. המדינה תהא פתוחה לעלייה יהודית ולקיבוץ גלויות.

הקשר עם העם היהודי
6. (א) המדינה תשקוד על הבטחת שלומם של בני העם היהודי ושל אזרחיה הנתונים בצרה ובשביה בשל יהדותם או בשל אזרחותם.
(ב) המדינה תפעל בתפוצות לשימור הזיקה בין המדינה ובין בני העם היהודי.
(ג) המדינה תפעל לשימור המורשת התרבותית, ההיסטורית והדתית של העם היהודי בקרב יהדות התפוצות.

התיישבות יהודית
7 . המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי, ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה.

לוח רשמי
8 . הלוח העברי הוא לוח רשמי של המדינה ולצידו ישמש הלוח הלועזי כלוח רשמי; השימוש בלוח העברי ובלוח הלועזי ייקבע בחוק.

יום העצמאות וימי זיכרון
9. (א) יום העצמאות הוא יום החג הלאומי הרשמי של המדינה.
(ב) יום הזיכרון לחללי מערכות ישראל ויום הזיכרון לשואה ולגבורה הם ימי זיכרון רשמיים של המדינה.

ימי מנוחה ושבתון
10 .שבת ומועדי ישראל הם ימי המנוחה הקבועים במדינה; למי שאינם יהודים זכות לקיים את ימי המנוחה בשבתם ובחגיהם; פרטים לעניין זה ייקבעו בחוק.

נוקשות
11. אין לשנות חוק-יסוד זה אלא בחוק-יסוד שנתקבל ברוב של חברי הכנסת.

18/09/2017

שנה טובה, בריאות, הצלחה ושגשוג !

20/08/2017

ביטול חוק מס דירה שלישית - משמעויות

ביום 6.8.2017 ביטל בג"צ את חוק מס ריבוי דירות (פרק י"ב בחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2017 ו 2018) התשע"ז - 2017, המכונה "חוק מס דירה שלשית", והחזירו למגרשה של הכנסת.
ביטול החוק, בעקבות שורת עתירות, הושתת על פגמים מהותיים שנפלו בהליך החקיקה בכנסת, שעה שלחברי הכנסת לא התאפשר בפועל בגין לוח זמנים צפוף ולחץ, לצלול למעמקי המשמעויות והנגזרות של החוק.
בכוונת האוצר לשוב ולחוקק את החוק תוך זמן קצר בהתחשב בסוגיות שעלו בבג"צ.
הדיון בבג"צ עסק אם כן בסוגיות של דרך החקיקה, ולא בסוגיות מהותיות המסתתרות בו וההשלכות של "תוכן החוק".
ברוב הפעמים שבג"צ פסל את חוקי הכנסת, הפסילה הייתה בסוגיות חוקתיות מהותיות שנגעו בתכניו של החוק ואשר עמדו בניגוד לחוקי היסוד - חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וחוק יסוד: חופש העיסוק תוך פגיעה בזכות אחרת. הפרשנות המרחיבה של חוקים אלה לזכויות נוספות שאינן מנויות בחוקים אלה באופן מילולי, הרחיבו את הביקורת השיפוטית של בג"צ על בית המחוקקים, וכמובן גררו לא אחת ביקורת על אקטיביזם שיפוטי והתערבות הרשות השיפוטית ברצונה הריבוני של הכנסת (על כך ראה התייחסות בפוסט שלי באתר זה מיום 25.10.2014, בנושא "חוק המסתננים").
בקצרה, על מנת לפשט את תוכן החוק האמור ובקווים גסים, בכוונת האוצר להטיל מס חדש על מי שבבעלותו יותר משתי דירות החל מהדירה השלישית, מס שנתי קבוע. הרעיון הוא להכביד על בעלי נכסים מרובים על מנת שאחזקתם לא תהה כדאית לבעליהם, ואלה ימכרו תוך זמן קצוב במקביל לקבלת הטבת מס לאותה תקופה. בדרך זו סובר האוצר, ישתחררו לשוק דירות חדשות שיגדילו את היצע הדירות לרכישה מחד גיסא, ועל כן יתרמו להורדת מחירי הדיור מאידך גיסא.

החוק הנ"ל מעורר מספר סוגיות שכאמור לא הועמדו לבחינת בג"צ:

א. פגיעה בזכות הקניין – זכות הקניין הוכרה כזכות חוקתית בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכן חיזוק רחב בפסיקה. אדם צובר מספר דירות במשך חייו מעמלו, לרוב תוך נטילת משכנתאות, ממתנות או מירושה ובחלק מהמקרים משלם מיסי קניה ומע"מ. האם יכול המחוקק "להכניס ידו" לכיסו של אדם זה ע"י חוק חדש, שעה שצבירת אותו רכוש נעשתה כדין ולאורך שנים ?

ב. חוקי היסוד שהוזכרו לעיל, קובעים כי פגיעת חוק בזכויותיו של אדם, צריכה להיות מידתית: "אין פוגעים בזכויות שלפי חוק יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש..." פסיקה רחבה של בית המשפט העליון קבעה מבחנים ברורים לאותה מידתיות, תוך העדפת החלופה האפשרית הפוגענית פחות בזכויות.
האם קביעה גורפת שכל מי שמחזיק דירה שלישית ומעלה ימוסה אם לא ימכור אותן היא מידתית ?, נראה שלא ! לדוגמא - האם מידתי לקבוע כי פנסיונר בעל שלוש דירות זולות (יחסית) בפריפריה, אחת מהן רכש בעמלו לפני שנים, ושתיים אחרות ירש מהוריו והורי בת זוגתו, ומהשכרתן של שתיים מהדירות הוא משלים את קצבתו הדלה יידרש למיסוי נוסף או מכירת אחת הדירות, ואילו אדם אחר בעל אמצעים שלו שתי דירות יקרות במרכז הארץ (שעלות אחת או שתיים מהן גדולה עשרת מונים משלושת הדירות של הפנסיונר) יחול עליהם אותו דין ?
ניתן כמובן להביא דוגמאות אבסורדיות נוספות למצב זה.

ג. החלה רטרואקטיבית של חוק – חקיקה רטרואקטיבית הוכרה ע"י הפסיקה כבלתי חוקתית. אמנם החוק החדש למיסוי הדירות איננו "מחשב" רטרואקטיבית את תשלום המס מיום הבעלות על הנכסים, אולם הוא לוכד דירות שנמצאות בבעלותו של אדם זה מכבר. האם נכון יותר היה לקבוע כי החל מיום חקיקת החוק רק מי שיוסיף לעצמו דירה שלישית ומעלה ישא במס כזה ?

מעבר לסוגיות החוקתיות, מעלה החוק תהיות כלכליות – האם נכון לגרוע משוק השכרת הדירות, נכסים ובכך בשל הקטנת ההיצע להעלות את מחירי השכירות ? ניתן לקבוע בוודאות כי בכל טיפול מערכתי להורדת מחירי הדיור, עדיין תהיה אוכלוסיה רחבה שלא תגיע לקניית דירה ותזדקק לדיור בשכירות ! גם מי שישאיר דירה שלישית ברשותו, יגלגל את דמי המס החדש על השוכר ובכך יעלו מחירי השכירות!
במקביל עולות תכניות ממשלתיות לבניה ייעודית לצורך השכרה. במצב כזה, גופים גדולים/מוסדיים יחזיקו בבעלותם מאות/אלפי דירות להשכרה, בעוד שהאזרח הפרטי נדרש לשאת במס על דירה שלישית או למכרה.
האם נכון להבריח משקיעים ישראליים בנדל"ן להשקיע בחו"ל, עקב הערמת קשיים מבית ? המדיניות הכלכלית מביאה לאינפלציה אפסית מזה מספר שנים. למעשה אין כיום לאדם הפרטי אפיק השקעה סולידי ואפקטיבי, אלא בנדל"ן, וגם מערוגה זו הינו מגורש.

לא מן הנמנע שסוגיות אלה ודומות אליהן, יתגלגלו לפתחו של בג"צ אם החוק יחוקק מחדש, יאושר ויוחל.

מי מכם לא חתם על יפוי כח - ראו מאמר שפרסמתי באתר iLawמה דינו של ייפוי כח לאחר מותו של נותן ייפוי הכח? מה תוקפו של ייפוי ...
03/02/2017

מי מכם לא חתם על יפוי כח - ראו מאמר שפרסמתי באתר iLaw
מה דינו של ייפוי כח לאחר מותו של נותן ייפוי הכח? מה תוקפו של ייפוי כח בלתי חוזר שלא נלווה אליו חוזה ספציפי שיש לקיימו לטובת צד ג' ספציפי.https://www.ilaw.co.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9D/%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99_%D7%9E%D7%A7%D7%A8%D7%A7%D7%A2%D7%99%D7%9F/%D7%9E%D7%99_%D7%9E%D7%9B%D7%9D_%D7%9C%D7%90_%D7%97%D7%AA%D7%9D_%D7%A2%D7%9C_%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%99_%D7%9B%D7%97.html

22/11/2016

משפט בינלאומי
לאחרונה, סביב סוגיות פינוי עמונה ו"חוק ההסדרה", משתמשים תדיר במושג "משפט בינלאומי" ובמשמעויות הנגזרות בהקשר זה כלפי מדינת ישראל.
לצורך דיון קצר זה שמטרתו להצביע על מושגי יסוד בלבד, ניתן להגדיר את המונח (הרחב ביותר) "משפט" ככללי משחק הבאים להסדיר יחסים ותהליכים. כללי משחק בכל תחום אמורים להיות מקוימים ע"י "השחקנים", ובמקרים רבים יש מי ששומר שיקוימו.
כללי המשחק המיושמים בתוך מדינה, ונקבעים ע"י המחוקק המקומי, מהווים משפט מדינתי – כלומר הכללים החלים במדינה ומסדירים היחסים והתהליכים במדינה עצמה במגוון תחומי החיים - בין אדם לאדם, בין אדם למדינה ובין ארגונים/תאגידים וכד'.
המשפט הבינלאומי מהווה מערכת כללים האמורים להסדיר את היחסים בין "שחקנים" כאשר יש מעורבות של מדינה זרה או גורם זר ולהם שיטות משפט ומערכת כללים משלהם. המשפט הבינלאומי נחלק למשפט בינלאומי פרטי ולמשפט בינלאומי פומבי.
המשפט הבני"ל הפרטי בא להסדיר מצבים משפטיים שבהם יש מעורבות לגורם חוץ מדינתי ולשיטת משפט זרה, והוא עוסק בסוגיות סמכות השיפוט כלפי הגורם הזר, "סוג" הדין בו יש להשתמש בסוגיה הספציפית, ואימוץ/דחייה של החלטות משפטיות שהתקבלו במדינה אחרת. נושאים אלה מוסדרים לרוב ע"י החקיקה המדינתית, אבל קיים כמובן הבדל בין כללים אלה בין המדינות השונות בשל שיטות ומסורות משפט שונות.
המשפט הבינלאומי הפומבי עוסק בהסדרים, בהתנהגות וביחסים בין מדינות וארגונים בזירה הבינלאומית, ולעיתים ביחסים מסוימים בין אלה לבני אדם. ההסדרים נועדו להגביל התנהגות אנושית ולאפשר "חיים משותפים" מול מכלול אינטרסים מדינתיים, שבמקרים רבים סותרים אלה את אלה.
שלא כמשפט מדינתי שכלליו נקבעים ע"י המחוקק, כללי המשפט הבינלאומי נתגבשו (ומתגבשים) במשך שנים ארוכות ולהם מספר מקורות: הסכמים ואמנות בינ"ל (למשל אמנת ז'נבה), משפט מנהגי (נוהג בסוגיות שונות שהתגבש במהלך השנים), חקיקה מדינתית, מעשים חד צדדיים של מדינות (עמדות, הכרזות - למשל הכרזת בלפור, וכד'), החלטות של ארגונים בינ"ל (האו"ם על מוסדות המשנה שלו, איחוד אירופאי, נאטו, ארגוני מדינות אזוריות וכד'), מעל מקורות משפט אלה קיים רובד רעיוני של דיני הטבע והצדק הטבעי, ערכים דתיים וכמובן התבונה האנושית.
על מנת לקיים את הסדר העולמי המשפטי הזה, יש צורך בשיתוף פעולה של המדינות והרבה רצון טוב לקיימו. יש הסוברים שמשפט מנהגי והסכמי מחייב, אבל קשה מאוד לחייב מדינות לבצע משהו בניגוד לאינטרסים החיוניים שלהן הן בקרבתן הגיאוגרפית המקומית והן באזורי השפעה מרוחקים. המערכת הבין לאומית בנתה כלים בינמדינתיים שיסייעו לכפות את המשפט הבינלאומי ואת החלטות המוסדות שלו. למשל מועצת הביטחון של האו"ם, יכולה להטיל סנקציות על מדינה או לשלוח כוחות התערבות, להציב משקיפים וכד'. בית המשפט הפלילי הבינלאומי יכול לקבוע כי מעשיה של מדינה מנוגדים לחוק הבינלאומי או להורות לתפוס ולשפוט פושעי מלחמה וכד'.
מעבר לכך, יחסי הכוחות בזירה הבינלאומית אינם סימטריים, ו"מדינה אחת איננה שווה קול אחד". יש מי שאמר כי "המעצמות צודקות יותר כי ספינות המלחמה שלהן ארוכות יותר", והדבר ניכר במי שמחזיק למשל בזכות הוטו במועצת הביטחון.

היות וסוגיית עמונה וחוק ההסדרה נוגעים לעניינים שבמחלוקת בינלאומית (עם מעורבות ערה של שחקנים בינ"ל שונים) לעניין המעמד המשפטי של שטחי יו"ש, כל פעולה שבאה לפתור לכאורה סוגיה פנים מדינתית בחצר שלנו, נושקת בסוגית המשפט הבינלאומי, ומקבלי ההחלטות אמורים לשקלל בין האינטרס המדינתי שלנו להשלכות שעלולות להיות להחלטות בזירה הבינלאומית.

15/09/2016

כץ יוסף, משרד עו"ד
ראשל"צ
נדל"ן, דיני עבודה, לשון הרע, משפט אזרחי
השירות ניתן בעברית, רוסית ואנגלית.
טל': 072-2328880
פקס: 072-2328881
דוא"ל: [email protected]
אתר: www.katzyosef-law.co.il

23/03/2016

עסקאות נוגדות במקרקעין - מה קורה כאשר זכות במקרקעין נמכרת ליותר מגורם אחד ?
ראו מאמר חדש שפרסם עו"ד כץ יוסף באתר iLAW

https://www.ilaw.co.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9D/%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%99_%D7%9E%D7%A7%D7%A8%D7%A7%D7%A2%D7%99%D7%9F/%D7%A2%D7%A1%D7%A7%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%A0%D7%95%D7%92%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%91%D7%9E%D7%A7%D7%A8%D7%A7%D7%A2%D7%99%D7%9F.html

מה נחשב לעסקה נוגדת בתחום דיני המקרקעין?

Address

Rishon Le Ziyon
7544209

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when כץ יוסף, משרד עו"ד posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to כץ יוסף, משרד עו"ד:

Share