03/08/2022
לפני יומיים קיבלתי פסק דין לטובת לקוח שלי (התובע בתיק), כנגד הסוכנות היהודית. הסוכנות היהודית תשלם ללקוח שלי 36,000 ₪. השופטת קבעה שהסוכנות היהודית התרשלה בביצוע עבודת ממונה על הטרדה מינית מטעמה, ופגעה בתובע, וגרמה לו לנזקים לא ממוניים ניכרים. התובע שהתנדב שנים רבות במרכז קליטה שבניהול הסוכנות היהודית, הואשם בהטרדה מינית מילולית ע"י עולה חדשה. הסוכנות שלחה ממונה (ע"פ חוק הטרדות מיניות) לבדוק את המקרה, ולקבוע האם אכן הייתה הטרדה מינית מילולית, כנטען. הממונה, הפיקה תחת ידה דו"ח רשלני, לא פרסה את גרסת התובע בדו"ח שלה, והגיעה למסקנה מוזרה ותלושה מהמציאות, שהתובע מסוכן לסביבתו. התנדבותו רבת השנים של התובע במרכז הקליטה הופסקה בו ביום. חקרתי הן את הממונה והן את מנהלה סמנכ"ל משאבי אנוש בסוכנות היהודית, והצלחתי להראות את התרשלותם בהליך הבדיקה, ובפגיעה מיותרת בתובע.