נוטריון בפתח תקווה, ניר טולדנו, משרד עורכי דין

  • Home
  • Israel
  • Petah Tiqwa
  • נוטריון בפתח תקווה, ניר טולדנו, משרד עורכי דין

נוטריון בפתח תקווה, ניר טולדנו, משרד עורכי דין Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from נוטריון בפתח תקווה, ניר טולדנו, משרד עורכי דין, Notary public, תוצרת הארץ 3 פתח תקווה, Petah Tiqwa.

משרד עו"ד ונוטריון ניר טולדנו בבסר סיטי פתח תקווה מעניק שירותי נוטריון מהירים ומקצועיים: אימותי חתימה, אישור צוואות, תרגומים, הסכמי ממון וייפוי כוח. אנו מחויבים לדיוק משפטי, זמינות גבוהה ויחס אישי ללקוחות פרטיים ועסקיים. הביטחון והתוקף המשפטי שלכם בידיים לקבלת שרותי נוטריון בפתח תקווה חייגו עכשיו 03-9309677 לחילופין ניתן גם לשלוח הודעת ווצאפ למספר זה ואנו נענה בהקדם!
משרדנו מספק שרותי נוטריו

ן בפ"ת הכוללים , בין היתר: אימות חתימה על תצהיר , על ייפוי כח נוטריוני, תצהירים נוטריונים, צוואה נוטריונית, אישור או עריכת הסכמי ממון, אישור תרגום. אם הינכם זקוקים לשרותים של עורך דין נוטריון בפתח תקווה , צרו קשר עם משרדנו או חייגו 0523589798. משרדנו מתמחה בנוסף בעריכת יפוי כח מתמשכים , והגשת בקשות למינוי אפוטרופוס בבית משפט., כתובתנו החדשה : רחוב תוצרת הארץ 3 פתח תקווה , בסר סיטי בניין T קומה 18.

🚨 בית המשפט אינו כספת פרטית: ניצחון דרמטי לשקיפות בתובענות ייצוגיות! האם תאגידי ענק בינלאומיים יכולים למנוע מעורכי דין ו...
19/08/2026

🚨 בית המשפט אינו כספת פרטית: ניצחון דרמטי לשקיפות בתובענות ייצוגיות!
האם תאגידי ענק בינלאומיים יכולים למנוע מעורכי דין ומהציבור לעיין בתיקים שנסגרו נגדם? בית המשפט העליון קובע באופן נחרץ: ממש לא.

בפסק דין תקדימי (רע"א 63848-04-26 Google LLC נ' עו"ד עמית זילברג), השופט עופר גרוסקופף מבהיר פעם אחת ולתמיד את הלכות עיון הציבור בתיקי בית משפט, ושולח מסר נחרץ לענקיות הטכנולוגיה: עיון בתיקי תובענות ייצוגיות הוא הכלל – והתנגדות לו היא החריג שבחריגים.

⚖️ מה קרה שם?
לאחר שהסתיימה תובענה ייצוגית נגד חברת גוגל בהסדר פשרה, ביקש עו"ד עמית זילברג לעיין בתיק הסגור כדי לבחון טענות צרכניות דומות שהגיעו למשרדו. גוגל סירבה בתוקף, האשימה אותו ב"מסע דייג" וטענה כי הבקשה גנרית ועלולה לחשוף סודות מסחריים.

לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את עמדת גוגל, ענקית הטכנולוגיה עתרה לעליון – אך גם שם נפלה על אוזניים ערלות.

🔍 3 השלבים לבחינת בקשת עיון:

איסור בדין: האם יש איסור חוקי מפורש? (למשל: דיני משפחה או איסור פרסום).

הצדקת המבקש מול נזק המתנגד: למבקש יש "נטל קל ומצומצם" להנמקה. המתנגד, לעומת זאת, נושא בנטל כבד להוכיח נזק ממשי וקונקרטי.

מידתיות: במידת הצורך, יקבע מנגנון עיון מידתי (כמו השחרת פרטים רגישים) במקום חסימה כוללת.

📢 מה החידוש לגבי תובענות ייצוגיות?
השופט גרוסקופף הדגיש כי בתובענות ייצוגיות השקיפות חייבת להיות מוגברת:

הציבור הוא חלק מההליך: חברי הקבוצה הם "נוכחים נפקדים" וזכותם לדעת מה נעשה בשמם.

מניעת תביעות כפולות: שקיפות מאפשרת למקד טענות ולמנוע התדיינויות סרק חוזרות.

עידוד אכיפה אזרחית: רצונו של עו"ד לבחון תיקים קודמים לצורך הגשת תביעות חדשות אינו "ציד מכשפות", אלא אינטרס ציבורי שהמערכת מעוניינת לעודד!

💡 בשורה התחתונה:
הערעור של גוגל נדחה והיא חויבה בהוצאות. ניסיון לחסום עיון גורף בתיקי תביעות ייצוגיות שנסגרו לא יעבור עוד בקלות. שקיפות היא לא המלצה – היא בסיס שלטון החוק.

👇 קישור למאמר המלא מחכה לכם בתגובה הראשונה!

מה דעתכם? האם ההחלטה תאזן את יחסי הכוחות מול תאגידי הענק? ספרו בתגובות!

#משפט #תובענותייצוגיות #גוגל #זכויותצרכן #שקיפות #ביתהמשפטהעליון #ליטיגציה

פסק דין דרמטי בעליון: כך מתמודדת מערכת המשפט עם עבירות מין בתא המשפחתי ⚖️עבירות מין בתוך המשפחה הן מהפשעים המורכבים והרג...
07/08/2026

פסק דין דרמטי בעליון: כך מתמודדת מערכת המשפט עם עבירות מין בתא המשפחתי ⚖️

עבירות מין בתוך המשפחה הן מהפשעים המורכבים והרגישים ביותר להכרעה. מדובר במעשים שנעשים הרחק מעין הציבור, תוך ניצול יחסי אמון ופערי כוחות. פסק דין חדש של בית המשפט העליון (ע"פ 600/24) מספק הצצה מרתקת ואלפת לאופן שבו שופטים מנתחים ראיות, עדויות וסוגיות משפטיות מורכבות בתיקים אלו.

פסק הדין דוחה את ערעורו של שי דויס ומותיר על כנו עונש של 8 שנות מאסר בפועל, בעקבות מסכת פגיעות מתמשכת בבת זוגו לשעבר שהחלה כשהייתה כבת 11 בלבד.

הנקודות המרכזיות שעולות מפסק הדין:

אירוע ההצצה כ"טריגר": כיצד אירוע הצצה במקלחת הצית את חשיפת מסכת ההתעללות השקטה של שנים והוביל לפריצת חומת השתיקה.

עדות יחידה מול זיכרון טראומטי: האם אי-דיוקים או סתירות קלות בפרטים צדדיים פוגעים באמינות? בית המשפט העליון מסביר את מושג "המובלעת הראייתית" וקובע כיצד טראומה נפשית משפיעה על הזיכרון.

מחדלי חקירה ושיהוי: מתי כשלים בתיעוד החקירה או עיכוב בהגשת כתב האישום יובילו לזיכוי, ומתי הטענות יידחו?

מדיניות הענישה: האם יש הבחנה בין אופי החדירה בעבירות אינוס, וכיצד משתקללים עבר נקי ושירות צבאי ממושך מול נזק נפשי ארוך טווח?

פסק הדין מעביר מסר נורמטיבי חד וברור: חלוף הזמן והמורכבות הראייתית לא ימנעו את מיצוי הדין.

👉 לניתוח המשפטי המלא ולסקירת פסק הדין המורחבת – קראו את הכתבה המלאה באתר שלנו: https://www.toledano.co.il/%d7%91%d7%99%d7%9f-%d7%9b%d7%95%d7%aa%d7%9c%d7%99-%d7%94%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%9c%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94%d7%9e%d7%a1%d7%a2-%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%91-%d7%90/

מזמינים אתכם לשתף, להגיב ולהעלות את המודעות לסוגיה חשובה זו.

📺 כשמנהלים תביעת ענק של 24.5 מיליון ש"ח נגד ענקית האינטרנט "זאפ", לא כל החלטה שלא מוצאת חן בעיניכם היא סיבה לפסול את השו...
05/08/2026

📺 כשמנהלים תביעת ענק של 24.5 מיליון ש"ח נגד ענקית האינטרנט "זאפ", לא כל החלטה שלא מוצאת חן בעיניכם היא סיבה לפסול את השופט! ⚖️ פסק דין חדש ומרתק של נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, מציב גבול ברור וחד בין ניהול משפט אקטיבי ויעיל לבין עילת פסלות. **מה בדיוק קרה באולם?** 🏛️ יבואני טלוויזיות שייצגו את עצמם בתביעה מורכבת נגד זאפ, דרשו לפסול את שופט בית המשפט המחוזי, ר' סוקול, ממש רגע לפני חקירת עדי ההגנה. הטענה? "מסכת מצטברת" של החלטות לרעתם, צמצום ראיות, הערות ביקורתיות והצעת פשרה מצד השופט שלימדו, לטענתם, על דעה קדומה ונעילת דעת. **המסר החד-משמעי של בית המשפט העליון:** 💡 * 🛑 **אין "נשק סודי":** טענת פסלות חובה להעלות בהזדמנות הראשונה! השופט עמית הבהיר כי לא ניתן "לצבור" טענות מזה שנתיים ולשלוף אותן ברגע האחרון רק כי ההליך לא מתפתח לשביעות רצון בעל הדין. * 💼 **החלטות דיוניות הן לא עילת פסלות:** מורכבות התיק מחייבת ניהול הדוק. השגות על סדר העדים, גילוי מסמכים או הוצאות משפט יש לתקוף בערעור רגיל ("דרך המלך"), ולא בניסיון להדיח את המותב. * 👨‍⚖️ **שקיפות שיפוטית אינה דעה קדומה:** שופט שמציף קשיים עובדתיים, מציע פשרות או משקף הערכת סיכויים – עושה את תפקידו ביעילות. הערות ביקורתיות לגיטימיות לחלוטין ואינן מעידות על משוא פנים. הערעור נדחה על הסף (תוך חיוב בהוצאות לטובת המדינה), והמסר לציבור המתדיינים מהדהד בבירור: שופט שמנהל תיק ביד רמה ובתקיפות – אינו שופט פסול. 🔨 --- 👇 **רוצים להעמיק בניתוח המשפטי המלא של פסק הדין?** המאמר המלא של עו"ד ניר טולדנו מחכה לכם בקישור בתגובה הראשונה! 💬👇

גם בין חומות הכלא – יש זכויות שאסור לגעת בהן! ⚖️⛓️דרמה משפטית בבית המשפט העליון: בפסק דין עקרוני ודרמטי (רע"ב 16279-03-...
20/07/2026

גם בין חומות הכלא – יש זכויות שאסור לגעת בהן! ⚖️⛓️

דרמה משפטית בבית המשפט העליון: בפסק דין עקרוני ודרמטי (רע"ב 16279-03-26), הפכו השופטים פה אחד את החלטת שירות בתי הסוהר והמחוזי, וקבעו: שב"ס לא יכול למנוע מאסיר להתחתן כעונש משמעתי!

הסיפור פשוט ומקומם: שב"ס סירב לאפשר לאסיר להינשא לבת זוגו בין כותלי הכלא, בטענה של "התנהגות שלילית" וצורך ב"תמרוץ" למשמעת. המדינה ניסתה להפוך את הזכות לחתונה לקלף מיקוח.

אבל בית המשפט העליון הציב קו אדום ברור . השופטת גילה כנפי-שטייניץ הזכירה לכולם:

"הזכות להינשא היא זכות חוקתית מוגנת הנגזרת מכבוד האדם וחיי המשפחה – והיא שורדת גם את חומות הכלא."

🚫 יש הבדל תהומי בין "טובות הנאה" כמו קנטינה או טלפון, לבין זכויות יסוד אנושיות. בהעדר סכנה ביטחונית ממשית מעצם הטקס – אין לאף רשות זכות לרמוס את כבוד האדם.

רוצים להבין איך פסק הדין הזה הולך לשנות את כללי המשחק ואילו השלכות יהיו לו על זכויות אסירים בישראל?

👇 כל הפרטים, הניתוח המלא ולשון פסק הדין מחכים לכם עכשיו בקישור שמופיע בתגובה הראשונה.

🚨 מעטפת כסף מזומן באישון לילה בחצר של השופט – האם המשפט נפסל? 🚨תארו לעצמכם את התרחיש הבא: אתם בעיצומו של סכסוך משפטי מור...
18/07/2026

🚨 מעטפת כסף מזומן באישון לילה בחצר של השופט – האם המשפט נפסל? 🚨

תארו לעצמכם את התרחיש הבא: אתם בעיצומו של סכסוך משפטי מורכב. פתאום, אחד הצדדים מציג דו"ח חקירה דרמטי: צד אחר הגיע באמצע הלילה לבית הפרטי של השופט היושב בדין, והחליק מעטפה עם 1,000 ש"ח במזומן מתחת לשער החנייה שלו!

נשמע כמו סצנה מסדרת מתח? זה בדיוק הסיפור שהגיע לאחרונה לפתחו של בית המשפט העליון.

המערערת דרשה לפסול את השופט באופן מיידי, בטענה שעצם המעשה "זיהם אובייקטיבית" את ההליך ופגע אנושות במראית פני הצדק. מנגד, הצד השני טען שמדובר בכלל בקנוניה ופרובוקציה שנועדה לייצר עילת פסלות יש מאין כדי לדחות את המשפט.

איך הכריע נשיא בית המשפט העליון, כבוד השופט יצחק עמית? ⚖️

בפסק דין עקרוני וחשוב (עפ"ס 71563-06-26), הציב הנשיא עמית תמרור אזהרה בוהק מפני מניפולציות של בעלי דין:

❌ דיני הפסלות הם לא תוכנית כבקשתך: שופט לא יפסול את עצמו בגלל מעשה חד-צדדי או פרובוקציה של בעל דין. אם נאפשר זאת, כל אדם שאינו מרוצה מהשופט שלו יוכל לייצר מניפולציה פלילית בחצר השופט כדי לכפות את החלפתו – ואת זה מערכת המשפט לא תתיר.
❌ שמועות הן לא ראיות: בקשת פסלות היא צעד חמור ומטיל צל, ולכן היא מחייבת ראיות מוצקות ולא "ספקולציות ומידע שהתקבל בעלמא".
⚖️ הפרדה מוחלטת: מעשים פסולים של צדדים להליך צריכים להתברר לחלוטין על ידי משטרת ישראל, אך אין בהם כדי להקים עילת פסלות אוטומטית לשופט שפעל ללא רבב.

התוצאה? הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

📥 רוצים לקרוא את הניתוח המשפטי המלא והמרתק של הפרשה?
כל הפרטים, הניתוח העובדתי ועקרונות היסוד של דיני הפסלות מחכים לכם במאמר המלא באתר שלנו.
👇 הקישור בתגובה הראשונה! 👇

💬 מה דעתכם על ההחלטה? האם בית המשפט צדק כשהתעקש לא להיכנע למניפולציה, או שמא מראית פני הצדק נפגעה כאן? ספרו לנו בתגובות!

#משפט #ביתהמשפטהעליון #פסקדין #עורכידין #דינימשפחה #צדק #חוק ומשפט

📱 דרמה מאחורי הפרגוד: בג"ץ פוסל את הבחירות למבקר המדינה!תארו לעצמכם את הסיטואציה הבאה: בחירות סופר-חשובות לתפקיד ממלכתי ...
02/07/2026

📱 דרמה מאחורי הפרגוד: בג"ץ פוסל את הבחירות למבקר המדינה!

תארו לעצמכם את הסיטואציה הבאה: בחירות סופר-חשובות לתפקיד ממלכתי בכיר, המבוצעות מאחורי פרגוד סגור, ופתאום חברי כנסת שולפים טלפונים ניידים ומתחילים לצלם בווידאו את פתק ההצבעה שלהם. נשמע כמו מערכון פוליטי?

בפסק דין דרמטי ומהדהד שניתן היום (2 ביולי 2026), חמשת שופטי בג"ץ החליטו פה אחד לקבל את העתירות, לבטל לחלוטין את הסיבוב השני של הבחירות לתפקיד מבקר המדינה שנערכו בכנסת, ולשלוח את חברי הכנסת להצביע מחדש.

🎬 אז איך הגענו למהפך המצולם?
בסיבוב הראשון הוביל השופט בדימוס יוסף אלרון על מועמד הקואליציה עו"ד מיכאל ראבילו (בתוצאה של 60 מול 57). לקראת הסיבוב השני הופעל לחץ כבד על ח"כים להוכיח נאמנות בקלפי. יו"ר הכנסת עלה לדוכן וסיפק את המשפט ששינה את המשחק: "זכותו של כל אחד... לצלם את עצמו".

לפחות 6 ח"כים הרימו את הכפפה (והסמארטפון), תיעדו את ההצבעה – והתוצאה התהפכה לטובת ראבילו (61 מול 57).

📜 השאלה המשפטית: זכות או חובה מוחלטת?
הכנסת טענה: חשאיות היא "זכות" של חבר הכנסת, והוא יכול לוותר עליה.
בג"ץ השיב: ממש לא. המשנה לנשיא, השופט נעם סולברג, הבהיר בלשון חדה כי החשאיות היא תואר של ההצבעה עצמה, ולא פריבילגיה שחבר הכנסת יכול לסחור בה או לוותר עליה.

כדי להוכיח זאת, גייס סולברג את "מבחן הילד" מהמשפט העברי (תינוק דלא חכים ולא טיפש): אילו היינו מראים לילד סרטון של ח"כ מצלם את הפתק שלו ושואלים אותו האם זו "הצבעה חשאית", השכל הישר שלו היה משיב מיד: לא!

🎯 מלכודת ה-120 ואפקט "החשוד המיידי"
השופטים הסבירו מדוע צילום "וולונטרי" לכאורה הוא בפועל כלי נשק פוליטי: בכנסת יש רק 120 מצביעים. ברגע שחלק מהח"כים מציגים הוכחה מצולמת שהם הצביעו "נכון", מי שלא מציג סרטון הופך מיד לחשוד המיידי במרד פוליטי. בכך, חופש המצפון של הנבחרים פשוט מחוסל.

כמו שסיכמה זאת השופטת דפנה ברק-ארז במשפט קולע: "חשאיות היא חשאיות. לא למחצה ולא לשליש". הכנסת סמארטפון היא בפועל "הסרת הפרגוד".

🛑 השורה התחתונה:
נפל בהליך פגם מהותי שחלחל לכל קול וקול, והפער (4 קולות) קטן מכמות הח"כים שצילמו (לפחות 6). בג"ץ לא מתערב בשיקול הדעת הפוליטי של הכנסת במי לבחור – אלא רק שומר על כללי המשחק הדמוקרטיים.

הכנסת תיאלץ להתכנס בקרוב שנית כדי לבחור מבקר מדינה, אבל הפעם: הטלפונים נשארים בחוץ, וההצבעה תהיה חשאית באמת. כדת וכדין.

(מבוסס על פסק הדין הרשמי בתיק בג"ץ 12634-06-26)

לקריאת המאמר המלא ופסק הדין המקורי שניתן כנסו לקישור באתר משרדנ:

https://www.toledano.co.il/%d7%93%d7%a8%d7%9e%d7%94-%d7%9e%d7%90%d7%97%d7%95%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%a8%d7%92%d7%95%d7%93-%d7%9b%d7%9a-%d7%a4%d7%a1%d7%9c-%d7%91%d7%92%d7%a5-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%91%d7%97%d7%99%d7%a8/

#בגץ #פוליטיקה #משפט #דמוקרטיה #הכנסת

הדו"ח שקיבלתם בשבת בתחנת האוטובוס? אל תמהרו לשלם! 🛑חניתם בסופ"ש בתחנת אוטובוס ריקה, הייתם בטוחים שזה בסדר, וחזרתם לרכב כ...
30/06/2026

הדו"ח שקיבלתם בשבת בתחנת האוטובוס? אל תמהרו לשלם! 🛑
חניתם בסופ"ש בתחנת אוטובוס ריקה, הייתם בטוחים שזה בסדר, וחזרתם לרכב כדי לגלות דו"ח מעצבן של 250 ש"ח על השמשה? אתם ממש לא לבד — אבל פסק דין חדש ודרמטי של בית המשפט העליון משנה עכשיו את כללי המשחק לטובתכם.

הרבה נהגים לא יודעים, אבל פקודת התעבורה (סעיף 70א1) קובעת חובה ברורה: הרשויות המקומיות חייבות להציב תמרור המתיר חניה לרכב פרטי בתחנות אוטובוס בסופי שבוע (משישי ב-20:00 ועד שבת ב-16:00), אלא אם כן מתקיים חריג ספציפי (כמו קו פעיל בשבת).

בפסק דין תקדימי (רע"פ אופיר סטר נ' מדינת ישראל), השופט חאלד כבוב עשה סדר בבלגן התימרור וקבע:
עירייה שלא הציבה תמרור מתיר בניגוד לחוק — לא יכולה "ליהנות" מההפרה הזו ולגבות קנסות מהאזרחים!

מה זה אומר מבחינתכם?

כלי נשק משפטי חדש: בית המשפט לעניינים מקומיים מחויב כעת לדון במחדלי התימרור של העירייה כחלק מההגנה שלכם.

העברת נטל ההוכחה: אם תראו שהתחנה שוממת בסופ"ש, העירייה היא זו שתצטרך להוכיח בבית המשפט מדוע החניה שם הייתה אסורה.

אל תהיו פראיירים. אם קיבלתם דו"ח חניה מקומם בתחנת אוטובוס בסופ"ש, יש לכם דרך חוקית ברורה להילחם בו.

👇 כל הפרטים על הדרמה המשפטית ואיך זה יכול לבטל את הדו"ח שלכם — בכתבה המלאה בתגובה הראשונה! 👇

✈️ הטיסה שלכם בוטלה וחברת התעופה מתנערת? פסק דין חדש ודרמטי של בית המשפט העליון משנה את חוקי המשחק לטובת האזרח הקטן! דמ...
28/06/2026

✈️ הטיסה שלכם בוטלה וחברת התעופה מתנערת?
פסק דין חדש ודרמטי של בית המשפט העליון משנה את חוקי המשחק לטובת האזרח הקטן!
דמיינו את הסיטואציה: נתקעתם בשדה, הטיסה בוטלה, אבל אין לכם זמן, כסף או עצבים לנהל משפט מול ענקית תעופה בשביל פיצוי של כמה מאות שקלים. מה עושים? מעבירים (ממחים) את זכות התביעה לחברה מתמחה שמנהלת את המאבק עבורכם. אבל מה קורה כשחברה כזו מאחדת 17 נוסעים מ-8 טיסות שונות של Wizz Air לתביעה אחת? חברת התעופה מיד זעקה שמדובר ב"סלט עובדתי" שמסרבל את הדיון וניסתה לפצל את התביעות כדי להתיש.

התיק הזה עבר גלגול מרתק:
1️⃣ שלום הרצליה (תא"מ 72434-05-25) – קיבל את עמדת וויז אייר והורה לפצל ל-8 תביעות נפרדות.
2️⃣ המחוזי ת"א (רע"א 38540-11-25) – הפך את ההחלטה לחלוטין ואישר את האיחוד.
3️⃣ בית המשפט העליון (רע"א 84863-02-26) – השופטת גילה כנפי-שטייניץ שמה לזה סוף בפסק דין טרי (מה-28 ביוני 2026): הערעור של וויז אייר נדחה!מה קבע העליון?
✅ מותר לאחד טיסות שונות בתביעה אחת: תקנה 24 מאפשרת לתבוע נמחה לרכז כוחות. זה חוסך זמן שיפוטי ומקדם את התכלית הצרכנית.
✅ לא צריך תצהיר מכל נוסע בשלב פתיחת התיק: תצהיר של מנהל חברת הזכויות על סמך "מיטב ידיעתו ואמונתו" מספיק בהחלט כדי להתניע את ההליך, מבלי להכביד על הצרכנים.בשורה התחתונה:

ניצחון מוחץ לצרכנות הישראלית! בית המשפט העליון נותן אור ירוק לכלים שמנגישים את הצדק לאזרח הקטן מול חברות הענק.

אה, ו-Wizz Air? היא גם תשלם 10,000 ₪ הוצאות משפט.

🔗 קישור למאמר המלא באתר שלי ולקריאת פסק הדין המלא - בתגובה הראשונה 👇שתפו כדי שכולם יכירו את הזכויות שלהם! ⚖️👇

https://www.toledano.co.il/%d7%9b%d7%a9%d7%a0%d7%95%d7%a1%d7%a2%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%96%d7%9b%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%94%d7%a4%d7%9b%d7%94-%d7%94%d7%a6%d7%a8%d7%9b%d7%a0%d7%99/

#צרכנות #תעופה #פסקדין #וויזאייר #זכויותנוסעים #ביתהמשפטהעליון

🛑 כשזכות הגישה לערכאות הופכת ל"טרור משפטי"מתי עמידה לגיטימית על זכויות חוצה את הגבול והופכת לניצול לרעה של המערכת? 🤔פסק ...
25/06/2026

🛑 כשזכות הגישה לערכאות הופכת ל"טרור משפטי"
מתי עמידה לגיטימית על זכויות חוצה את הגבול והופכת לניצול לרעה של המערכת? 🤔

פסק דין מעניין שניתן ממש עכשיו בבית המשפט העליון (רע"א 36439-06-26) על ידי השופט יחיאל כשר, מספק הצצה מדויקת לדינמיקה הזו – ומציב תמרור אזהרה בוהק לכל מי שחושב שבתי המשפט הם מגרש משחקים ללא גבולות.

תקציר העלילה: תושב שהסתכסך באופן סדרתי עם גורמי הרווחה והחינוך בעיר מגוריו, החליט "להילחם חזרה" בכלי פופולרי במיוחד: חוק מניעת הטרדה מאיימת. הוא הגיש בקשות לצווים אישיים נגד עובדות סוציאליות ואפילו נגד ראש העיר עצמו (ואף דרש שבית המשפט ינהל את תקציבי העירייה... כן, שמעתם נכון).

התיק התגלגל עד לעליון, ושם השופט כשר עצר את הרכבת והבהיר כמה כללים סופר חשובים:

הכתובת הלא נכונה: חוק מניעת הטרדה מאיימת לא נועד לפתור סכסוכים מול רשויות השלטון כשהן פועלות במסגרת תפקידן. יש לכם השגות על הרווחה? לכו למשפט מנהלי או לבית המשפט לנוער. לא לחוק ההטרדות.

פרוצדורה היא לא המלצה: הגשת בקשה בלי תצהיר חתום ומאומת כדין? הבקשה תיזרק על הסף.

החור שבחוק והקנס: החוק פוטר אגרות כדי להגן על קורבנות אמיתיים, אך המבקש ניצל זאת כדי להציף את המערכת ב-8 הליכי סרק שונים. התוצאה? השופט הפעיל את "תג המחיר" וקנס אותו בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

💡 השורה התחתונה:
זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד קדושה – אך היא אינה מוחלטת. מי שמנסה לנהל הליכי סרק סדרתיים, יגלה בסוף שבית המשפט יודע להגן על הזמן השיפוטי שלו.

👇 רוצים לקרוא את הניתוח המלא, לגלות כמה בדיוק עלה לו התענוג ואיך המערכת מגינה על עובדי הציבור שלכם? הלינק למאמר המלא מחכה לכם בתגובה הראשונה! 👇

אהבתם? עשו לנו לייק, שתפו ועקבו אחרי הדף לעוד עדכונים משפטיים חמים בגובה העיניים! ✨

פסילת ראיות בגלל "אי גילוי מסמכים"? לא כל כך מהרמאז שנכנסו תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, יש נטייה לחשוב שכל טעות פרוצדור...
23/06/2026

פסילת ראיות בגלל "אי גילוי מסמכים"? לא כל כך מהר

מאז שנכנסו תקנות סדר הדין האזרחי החדשות, יש נטייה לחשוב שכל טעות פרוצדורלית היא עילה אוטומטית למחיקת ראיות. הרי תקנות 57-58 ברורות: החלפת תצהירי גילוי מסמכים היא חובה אוטומטית שמתעוררת מעצמה בתוך 30 יום.

אבל מה קורה כששני הצדדים פשוט מתעלמים מהשלב הזה, ממשיכים הלאה, ואז בשלב הוכחות צד אחד "נזכר" להתלונן ומבקש לפסול את הראיות של הצד השני?

בדיוק בנקודה הזו עוסק פסק הדין החדש של השופטת רות רונן בעליון (רע"א 88373-02-26, בעניין טי.אפ.סי נגד בית המכס אשדוד), שנמצא כעת במלואו באתר שלנו .

מדובר במחלוקת סיווג ומס בהיקף של 18.5 מיליון ש"ח. המחוזי (ת"א 40833-12-24) דווקא זרם עם המכס והורה להוציא מהתיק מסמכים ונספחים של היבואנית, רק כי הם לא עברו הליך גילוי מוקדם. אבל העליון הפך את ההחלטה והבהיר שלושה כללים שכל ליטיגטור חייב לשנן:

דוקטרינת הוויתור המשתמע – אם שני הצדדים לא הגישו תצהירי גילוי והעבירו את קדם המשפט בשתיקה, המשמעות היא שהם ויתרו על ההליך בהסכמה.

גילוי מסמכים הוא כביש דו-סטרי – המכס לא ביצע גילוי בעצמו. מי שלא מקיים את חובותיו, לא יכול לכבול את הצד השני.

ניקיון כפיים דיוני – בית המשפט לא ייתן יד לסנקציה קיצונית ולא מידתית, בטח כשהצד המבקש מלא במחדלים בעצמו. השורה התחתונה? אי אפשר לישון בקדם המשפט, ואז להתעורר בשלב הוכחות בניסיון להפיל את התיק על טכנולוגיה ופרוצדורה שאתה בעצמך לא כיבדת.

העלינו לאתר ניתוח עומק של פסק הדין המלא עם כל המשמעויות הפרקטיות לתיקים הבאים שלכם. שווה קריאה בלינק המצורף :

https://www.toledano.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%a0%d7%99%d7%aa%d7%9f-%d7%9c%d7%97%d7%a1%d7%95%d7%9d-%d7%a8%d7%90%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%92%d7%9c%d7%9c-%d7%90%d7%99-%d7%a7%d7%99%d7%95%d7%9d-%d7%92%d7%99%d7%9c%d7%95%d7%99/

Address

תוצרת הארץ 3 פתח תקווה
Petah Tiqwa
49000

Opening Hours

Monday 09:00 - 19:30
Tuesday 09:00 - 19:30
Wednesday 09:00 - 19:30
Thursday 09:00 - 19:30
Sunday 09:00 - 19:30

Telephone

+97239309677

Website

, ,

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when נוטריון בפתח תקווה, ניר טולדנו, משרד עורכי דין posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category