15/12/2024
פיצוי בסך 540,000 ₪ בגין נפילה לבור ביוב פתוח !
ש', צעירה בת 26, פנתה למשרדנו על מנת שנייצג אותה בהליך תביעת נזקי גוף בגין תאונה שאירעה לה בצאתה מהופעה של זמר מוכר שנערכה בפארק גדול בחדרה, אשר במהלכה נחבלה ש' בעיקר בצוואר ובגב התחתון.
ש' נסעה יחד עם בן זוגה לצפות בהופעה של זמר מוכר שנערכה בפארק גדול בעיר חדרה. בדרכם חזרה למכוניתם לאחר ההופעה, לפתע נפלה ש' לתוך בור ביוב פתוח ועמוק אשר ככל הנראה היה אמור לשמש כבור ניקוז, וכתוצאה מכך נחבלה ש' בעיקר בצוואר ובגב התחתון.
משרדנו דאג ש-ש' תבצע את כל הבדיקות הרפואיות הנחוצות על מנת לאמוד את מצבה הרפואי בעקבות התאונה, וכן דאג לאסוף את כל הראיות המוכיחות את קרות התאונה, את רשלנותה של עיריית חדרה ואחריותה לקרות התאונה, לרבות גביית עדויות והחתמה על תצהירים.
בסיום ביצוע הבדיקות ובסיומו של הליך איסוף הראיות, הגיש משרדנו בשם ש' תביעה לפיצויים בבית המשפט כנגד עיריית חדרה.
במסגרת ההליך בבית המשפט, ביקשה העירייה לצרף לתיק צדדים נוספים אשר לדעתה אחראיים גם הם לקיומו של הבור ולקרות התאונה. כמו כן, מונה רופא מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה לצורך בדיקתה של ש' והכרעה באשר לנכויות שנותרו.
המומחה מטעם בית המשפט קבע בחוות דעתו כי ל-ש' נותרה בעקבות התאונה נכות צמיתה משוקללת בשיעור של 19% בגין מגבלות תנועה בצוואר ובגב התחתון.
לאחר שהוגשו מטעם הצדדים תחשיבי נזק בתיק, הציע בית המשפט הצעה לפשרה תוך שקיבל את רוב הטענות שנטענו על ידנו, לרבות את הטענה כי אין לש' "אשם תורם" לקרות התאונה ["אשם תורם" נקבע כאשר סבור בית המשפט כי הנפגע/ת יכלו במידת מה לעשות פעולות כלשהן אשר היו מונעות ו/או מצמצמות את קרות התאונה והנזק, ועל כן יש להפחית מהפיצוי המגיע להם בגובה שיעור ה"אשם התורם". יודגש כי, בחלק ניכר מהתביעות בגין נזקים כתוצאה ממפגעים עירוניים קובע בית המשפט "אשם תורם" בשיעור כלשהו, גם אם נמוך, מצד הנפגע, המפחית מהפיצוי].
ואולם, העירייה והצדדים הנוספים סברו כי יש לערוך לש' בדיקה נוספת על ידי הרופא המומחה שמונה מטעם בית המשפט, זאת מכיוון שטענו כי בדיקתה על ידי הרופא נעשתה כאשר הייתה ש' בהריון מתקדם ומשכך הבדיקה איננה מהימנה. תחילה סירבנו כמובן לביצוע בדיקה נוספת ולהטרחתה של ש' פעם נוספת למרפאתו של המומחה, ואולם, כיוון ש- ש' סברה כי אין ולא יכול להיות חולק על כך שנותרו לה נכויות משמעותיות בעקבות התאונה, וכן לאור המלצת בית המשפט בעניין, הסכימה ש' לביצוע הבדיקה הנוספת.
והנה כי כן, המומחה שמונה מטעם בית המשפט בדק את ש' בשנית, וגם הפעם קבע כי נותרו לש' מגבלות תנועה בצוואר ובגב התחתון המצדיקות קביעת נכויות בשיעור משוקלל של 19%.
העירייה והצדדים הנוספים, אשר התקשו לקבל את רוע הגזירה, ביקשו להעביר את הדיון בתיק להליך של גישור. על מנת לאפשר לצדדים לפתור את הסכסוך בדרכים מוסכמות, וכן בהתאם להוראת בית המשפט בעניין, אכן פנו הצדדים לגישור.
עורכי הדין ממשרדנו התייצבו לפגישת הגישור, פירטו בפני המגשרת את כל טענותיהם והציגו לה את הראיות התומכות בהם, ולאחר שגם המגשרת הסכימה אתנו, לא נותר לעירייה ולצדדים הנוספים אלא להסכים לפשרה שהוצעה, וכך לאחר קבלת אישורים מתאימים, התביעה הגיעה לסיומה בפיצוי בסך של 540,000 ₪ !
