קרן ושות' - משרד עורכי דין

10/06/2025

״רגע‒אז מישהו כאן משקר?״
בדיוק ככה התחיל הקרב הקטן־גדול שלי עם הבינה המלאכותית.

📜 העליתי שאלה משפטית (ניתוח הלכה מסויימת של העליון בה השופט גרוניס כתב 10 פסקאות בהן ניתן היה להבין שהערעור יידחה ואז בבת אחת הסביר מדוע על הערעור להתקבל ), וקיבלתי שתי תשובות סותרות לחלוטין:

מצד אחד ChatGPT (מודל O3) נשבע שהוא צודק.
כנגד, Perplexity ו-Gemini (שניהם בגירסת ה-Pro) טענ לפרשנות הפוכה לחלוטין.

החלטתי לעמת אותם אחד עם השני ולתת לכ״א מהם את התשובה של המודל הנגדי.
ובכן, אתחיל ראשית, כי בניתוח שלי שלי... ChatGPT נתן תשובה מדוייקת לחלוטין.
ואז... Perplexity לא השתכנע....וטען: ״התשובה שהצגת מטעם ChatGPT מכילה טעויות משפטיות מהותיות ואינה מתיישבת עם ההלכה המעשית והפסיקה הרלוונטית. להלן הבירור המפורט:״
Gemini - התברבר לחלוטין וערבב בין 2 פסקי דין. כאשר העמדתי אותו על טעותו הוא השיב: ״אני מתנצל מעומק הלב. ChatGPT צודק לחלוטין, ואני טעיתי טעות גסה.״
ו-ChatGPT... השיב באדנות... ״למה יש בלבול ברשת?
חלק מהתקצירים האוטומטיים (כמו זה שקיבלת בפרפלקסיטי) קראו את פסק-הדין מלמעלה וראו ש... ומשם הסיקו בטעות ש....״.

🎭 זה לא עוד פינג־פונג תכנותי. זה שיעור מאלף על איך AI מתנהל כמו עורך דין מתחיל:
לפעמים הוא מתעקש על פרשנות יצירתית מדי לטקסט קצר.
לפעמים הוא מפספס כוכבית קטנה שמשנה את התמונה כולה.
ותמיד-תמיד הוא נשמע בטוח בעצמו ב-100 %.

💡 מה למדתי?
AI יועץ, לא פוסק הלכה אחרונה. אם שלושה בוטים חכמים מגיעים למסקנות הפוכות, סימן שהאחריות המקצועית עדיין אצלנו.

שקיפות חשובה: כלים שמסבירים איך הגיעו למסקנה עוזרים לנו לגלות טעויות, וגם לחגוג כשהם צודקים.

ביקורת דו־כיוונית: לא להסס לאתגר את המכונה ‒ ולאתגר גם את עצמנו כשהיא מציגה לנו מראה.

🤔 למה זה רלוונטי לכולנו?

כי עורכי דין, רופאים, יועצי השקעות ומנהלי מוצר כבר משלבים AI בתהליכי קבלת החלטות.
כי לעיתים קרובות התוצאה נשמעת אמינה, אבל בלי ביקורת אנושית היא עלולה להיות מטעָה.
כי בעולם שבו המידע זורם במהירות־אור, הסקת מסקנות היא אמנות, לא אוטומציה.

🔗 אז בפעם הבאה שה-AI שלכם נשמע חד-משמעי מדי, שאלו אותו:
״מאיפה הבאת את זה?״
״איזו הנחת יסוד הסתתרה לי בין השורות?״
״מה הבוט המתחרה היה עונה על זה?״

ואז ‒ כמו כל בדיון טוב ‒ בדקו את המקורות, חייכו, ותהנו מהדרך. בסוף, היכולת שלנו לערער, לפקפק ולהעמיק היא בדיוק מה שעושה אותנו… אנושיים. 😉

Call now to connect with business.

08/06/2025

“היי חברים, מי מזהה את האישה הזו? כדאי שתיזהרו ממנה…”

ככה התחיל פוסט שפורסם בקבוצת פייסבוק מקומית.
תמונה של אישה. שם מלא.
ואז – פסקה אחת של טענות: שהיא רמאית, שהיא “שיחקה אותה מתוקה” אבל בעצם הבריזה, שלא כדאי להתקרב אליה.

לייקים. תגובות. שתפו את זה הלאה.

כמה ימים לאחר מכן היא פנתה אליי – נסערת.
אחת שעובדת קשה, עצמאית, לא מושלמת – אבל בטח לא נוכלת.
מישהו חווה איתה סכסוך עסקי קטן. זה הכול.
אבל את הרשת זה לא עניין. היא כבר קיבלה גזר דין.

במקום בית משפט – פיד.
במקום שימוע – סטורי.
במקום פסק דין – שיימינג.

וזה גרם לי לחשוב:

🧠 מתי בדיוק ויתרנו על כללי המשחק?
🧠 מתי “חוות דעת” הפכה למסכה של השמצה?
🧠 והאם מישהו עוד זוכר שלשון הרע זו לא רק קללה – אלא גם רמיזה, גם הקשר, גם שיימינג מתוחכם?

אני מאמין בחופש הביטוי – ומוכן להילחם עליו.
אבל אני גם מאמין בזכותו של אדם לשם טוב.
וזה איזון שהולך לאיבוד, פוסט אחרי פוסט.

📌 אז אני שואל אתכם –
איפה עובר הגבול?
ומה אתם הייתם עושים – אם הפוסט הזה היה עליכם?

#שיימינג

05/02/2013

הגדרת המונח "תאונת דרכים" מורכבת למדי. לאחרונה צומצמה ההגדרה כאשר בית המשפט פסק כי פעולת הלחיצה על השלט הרחוק של הרכב אינה נכללת בהגדרת "שימוש ברכב" לצורך חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000816886

ביהמ"ש: פעולת הלחיצה על השלט הרחוק של הרכב אינה חלק אינטגרלי מהנסיעה ואינה נכללת בהגדרת "שימוש ברכב" לצורך חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

21/01/2013

חייבים כספים לרשות השידור? שימו לב היטב לידיעה הבאה: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000816053

רשות השידור הודתה בדיון המשפטי כי גבתה כך מאזרחים עד היום שכר טירחה בסך 15.3 מ' ש' ■ הפסיקה "חוסכת" לרשות החזרי תשלום רטרואקטיביים

02/01/2013

http://www.psakdin.co.il/news/article.asp?PDUID=nws_nlxq

אישה שהחליקה על עגבנייה במחלקת הירקות בסניף שופרסל דיל בחולון, טענה כי נפצעה קשות בברך, ותבעה פיצוי על הנזק מהסופר וחברת הניקיון של הסניף. ביהמ"ש קיבל את התביעה וחייב את השתיים לשלם לתובעת 89,397 שקלים.

02/01/2013

החלטה חשובה והסטורית של בית הדין הארצי לעבודה:

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000811426&nl=829&utm_source=2&utm_medium=email&utm_campaign=globesAlerts

ביה"ד קבע כי הנהלת פלאפון תימנע מהצגת עמדתה באשר להתארגנות עובדיה בכל צורה ■ יו"ר ההסתדרות, עופר עיני: החלטה היסטורית בחופש ההתארגנות