ישראל בורוכוב טוען רבני ומגשר בענייני משפחה

21/02/2026

מי "אשם" בגירושין? המיתוס הגדול של הכתובה בבית הדין הרבני ⚖️

רבים חושבים שמי שפותח את התיק בבית הדין הרבני הוא זה ש"אוכל אותה" בכתובה. הגבר חושש שאם יגיש תביעה הוא יחויב אוטומטית, והאישה חוששת שאם היא תפתח את ההליך היא תאבד את זכאותה.

אז זהו, שלא.

בבית הדין הרבני, הפרוצדורה ("מי הגיש קודם") הרבה פחות חשובה מסיבת הפירוק. כטוען רבני שרואה את הדברים מבפנים, חשוב לי להבהיר: בית הדין לא מחפש את מי שחתום על הטפסים, הוא מחפש את מי שגרם לפירוק הבית.

במסגרת הליך הוכחות וחקירות דקדקני, אנחנו צוללים לתוך "הקרביים" של חיי הנישואין:
• האם הייתה כאן עילת גירושין מוצדקת?
• מי מהצדדים הפך את המשך החיים המשותפים בלתי אפשריים?
• האם הגשת התביעה היא יוזמה שנועדה לפרק את הבית ללא עילה, או שהיא בסך הכל תגובה משפטית מתבקשת למציאות שהצד השני יצר?

השורה התחתונה: הכתובה היא לא "קנס" על פתיחת תיק, היא התחייבות שבוחנים אותה לפי מהות. הוכחה נכונה של השתלשלות האירועים יכולה להיות ההבדל בין חיוב של מאות אלפי שקלים לבין פטור מלא.

צפו בסרטון הקצר כדי להבין את עקרון "אבן הבוחן" של בתי הדין.

יש לכם שאלות על הזכאות לכתובה או על אסטרטגיה בבית הדין? אני כאן כדי לבחון את המקרה שלכם לעומק.

💬 מוזמנים לכתוב לי בתגובות או בפרטי.

#דינימשפחה #ביתדיןרבני #כתובה #גירושין

16/02/2026

עורכות ועורכי דין יקרים, בואו נדבר רגע דוגרי.

כשמגיע פסק דין מאכזב מהאזורי, האינסטינקט הראשון הוא לכתוב בערעור כמה פסק הדין "מקומם", "לא צודק" או "מתעלם מהמציאות".

זו הטעות הראשונה.

בית הדין הגדול הוא לא מקצה שיפורים לעובדות – הוא ערכאת בקרה.

אם הערעור שלכם לא מבוסס על טעות בהלכה, פגם מהותי בשיקול הדעת או חריגה מתקנות הדיון – אתם בדרך לדחייה על הסף.

כשאנחנו עמוק בתוך התיק, קל לנו "להתאהב" בטיעונים של עצמנו ולאבד את הספקנות ההכרחית. התסכול מהאזורי הוא יועץ רע לכתיבת ערעור; הוא מייצר "רעש לבן" אמוציונלי שדייני הגדול נוטים לסנן החוצה.

למה כדאי לנו לדבר לפני שאתם מגישים?

כי בבית הדין הגדול יש לכם הזדמנות אחת בלבד להפוך את הקערה. אני מציע לכם את ה-Double Check המקצועי שלי: זיקוק עילות הערעור, ניקוי רעלים אמוציונליים ובחינה מחושבת ונקיה של סיכויי ההצלחה.

קיבלתם פסק דין בעייתי? בואו נבצע ניתוח עומק אסטרטגי לתיק.

נוודא שכתב הערעור שיוצא מהמשרד שלכם הוא הכי חד, מנומק ונטול חורים שאפשר, ונמצה ב-100% את הסיכוי היחיד שלכם להפוך את התוצאה.

דברו איתי, ובואו נוודא שאתם מגיעים לגדול ב-100% מוכנות.

#ערעור

10/02/2026

02/02/2026

תארו לעצמכם את הסיטואציה הבאה: אימא לשישה ילדים, שמחזיקה ביד החלטה למזונות זמניים על סך 6,000 ש"ח לפני מדור, מתבשרת פתאום שהכל השתנה לרעתה.

בעקבות חילופי דיינים ושיבוץ הרכב חדש בבית הדין האזורי, ניתן פסק דין שזעזע את עולמה. המזונות עבור שלושה ילדים בוטלו כליל. עבור שלושת הילדים הנוספים נפסק סכום זעום של 3,000 ש"ח שכולל את רכיב המדור. אם זה לא מספיק, הורה בית הדין על סגירת תיק ההוצאה לפועל וקבע שכל הוצאה על ״מחציות״ תצטרך לעבור אישור מוקדם של בית הדין.

הלקוחה הגיעה אליי מבוהלת, ובצדק.

במקרים כאלו אין זמן להסס. הגשתי ערעור בהול לבית הדין הרבני הגדול. המטרה הייתה ברורה: ביטול גורף של כלל ההחלטות החדשות, חזרה להחלטה המקורית וצעד אחד נוסף, נועז וחריג בנוף המשפטי: בקשה להחלפת הרכב דיינים.
מי שמכיר את עולם בתי הדין יודע שהחלפת הרכב במסגרת ערעור היא אירוע נדיר. זהו צעד שבית הדין הגדול נוקט בו רק במקרים קיצוניים ביותר.

התוצאה? ניצחון מוחץ ששיפר את המצב המקורי.

בית הדין הרבני הגדול קיבל את הערעור במלואו וקבע:
1. כל ההחלטות הפוגעניות של ההרכב החדש מבוטלות.
2. החלטת המזונות המקורית על סך 6,000 ש"ח חוזרת לתוקף באופן מיידי.
3. התיק מועבר להרכב אחר (בו יושב אב בית הדין שנתן את ההחלטה המקורית).

כאן מגיע הבונוס המשמעותי: בית הדין הגדול לא רק החזיר את המצב לקדמותו, אלא הורה להרכב החדש לדון בתוספת רכיב המדור מעבר ל 6,000 השקלים, ובבקשת האם להגדלת מזונות.

הלקוחה שלי לא רק קיבלה את השקט הנפשי שלה בחזרה, היא קיבלה אופק כלכלי רחב וטוב יותר עבור ילדיה.

הלקח מהסיפור הזה פשוט. גם מול החלטה שיפוטית שנראית סופית ומייאשת, אסור להרים ידיים. אסטרטגיה נכונה, הכרה עמוקה של המערכת ותעוזה משפטית הם ההבדל בין קריסה לבין צדק.

01/05/2022

מתוך אירוע הפתיחה.
ראש עיריית קריית ים - מר דוד אבן צור.
ראש עיריית קריית אתא - מר יעקב פרץ.
עו"ד דור שוורץ ושיראל בר - ממשרד שוורץ בר.
עו"ד אלעד חן - ממשרד עורכי דין אלעד חן ושות'.