איתן בוירסקי

06/05/2026

חברת הביטוח אחראית לפצות על נזקי גוף בתאונות דרכים לפי חוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), ללא קשר לאשמה. ביטוח החובה מכסה טיפולים רפואיים, הפסדי שכר, כאב וסבל, והוצאות נלוות לנהג, לנוסעים ולהולכי רגל. הפיצוי נקבע בהתאם לחומרת הנזק הגופני.

06/05/2026

הוועדות הרפואיות של הביטוח הלאומי הן הגוף המוסמך לקבוע את אחוזי הנכות הרפואית או את דרגת אי-הכושר של מבוטחים, וזאת לצורך קביעת זכאות לקצבאות והטבות שונות.
סוגי הוועדות המרכזיות.
נכות כללית: קביעת נכות רפואית ודרגת אי-כושר להשתכר.נפגעי עבודה: ועדות לנפגעים בתאונות עבודה או במחלות מקצוע.שירותים מיוחדים (שר"מ): הערכת רמת התלות של המבוטח בעזרת הזולת לביצוע פעולות יומיומיות (כגון רחצה, הלבשה ואכילה).ילד נכה: קביעת זכאות לגמלה עבור ילדים עם מוגבלות.פטור ממס הכנסה: ועדות לקביעת נכות רפואית לצורך קבלת הטבות מס.

05/05/2026

דיני עבודה בישראל הם מערכת חוקים, תקנות ופסיקות (משפט העבודה) המסדירים את היחסים בין עובדים למעסיקים. המטרה המרכזית שלהם היא להגן על העובד, שנתפס כצד החלש במערכת היחסים, באמצעות קביעת זכויות מגן שלא ניתן לוותר עליהן.
אחד התחומים הרגישים ביותר בדין, הכולל: הודעה מוקדמת: חובה לתת הודעה מראש (על ידי העובד או המעסיק) לפני סיום העבודה. שימוע: חובת המעסיק לתת לעובד הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיו לפני קבלת החלטה על פיטורין. פיצויי פיטורין: זכאות לתשלום (בדרך כלל משכורת אחת לכל שנת עבודה) לעובד שפוטר לאחר שנת עבודה.

04/05/2026

03/05/2026

כך מתכננים את היום שבו כבר לא נוכל להחליט לבד.
ייפוי כוח מתמשך מאפשר לקבוע מראש מי ינהל עבורנו בעתיד את העניינים האישיים, הרפואיים והרכושיים – בלי הליך משפטי ובלי אפוטרופוס.
מי יכול להיות מייפה כוח ומיופה כוח?
הממנה חייב להיות תושב ישראל, בגיר, שמבין את משמעות ייפוי הכוח, מטרותיו ותוצאותיו. מיופה הכוח חייב להיות אדם פרטי (ולא תאגיד), מעל גיל 18 וכשיר משפטית. אדם יכול לשמש מיופה כוח עבור עד שלושה ממנים, אלא אם מדובר בבני משפחתו.
מיופה הכוח נדרש לתת את הסכמתו לתפקיד, לחתום בפני עורך הדין על המסמך ולהצהיר שהבין את תוכנו. הבחירה במיופה הכוח היא קריטית, וחשוב לבחור אדם אחראי, אמין וזמין, שמכיר את רצונות הממנה ויפעל לפיהם. ניתן למנות כמה מיופי כוח, לקבוע ביניהם מנגנון קבלת החלטות במקרה של אי הסכמה ביניהם, או למנות מיופה כוח חליפי.

03/05/2026

רופא שיניים יפצה בגלל טיפול יתר ופגיעה באוטונומיה
מטופלת בת 60 פיתחה תסמונת נדירה של כאב. אף שלא נמצא קשר בין הטיפול לבין התסמונת, נקבע שהרופא הפר את חובתו לספק לה מידע מלא על ההליך. הפיצוי: 185,000 שקל.
השופט ציין שהמטופלת אמנם הסכימה לטיפול שניתן לה, אלא שבנסיבות שתוארו לא מדובר ב"הסכמה מדעת" ומכאן שהרופא פגע באוטונומיה שלה בבחירת מתווה הטיפול שיבוצע בפיה. השופט חידד שבהינתן התסמונת ממנה היא סובלת, הגם שנקבע שהרופא אינו אחראי לה, ייתכן שמועצמת אצל האישה תחושת הפגיעה באוטונומיה.
בנסיבות אלה קבע השופט שעל הרופא לשלם למטופלת 30 אלף שקל בגין הצורך בתיקון 'טיפול היתר' שביצע בפיה וכן 120 אלף שקל בשל הפגיעה באוטונומיה. בנוסף חויב הרופא לשלם למטופלת שכ"ט עו"ד בסך 35,100 שקל והוצאות משפט.

Call now to connect with business.

03/05/2026

רופא נישל את ילדיו לטובת אשתו – ביהמ"ש קבע שצוואתו תקוים
השופטת נימקה שהתנגדות הילדים נשענת על השערות בלתי מבוססות שאין בכוחן לשנות את הוראותיה הברורות של הצוואה
"סבורני כי יש להעיד שהמנוח לא שכח את צוואתו אלא לבטא את רצונו להעביר את כל רכושו לידי התובעת", כתבה השופטת. "בעצם העובדה כי המנוח קבע את התובעת כמוטבת עיקרית בשנת 2012, קרי כ-15 שנים לאחר עריכת הצוואה תוך איזכור שמותיהם של ילדיו, להם העניק 1% בלבד, יש כדי לתמוך בטענה לפיה המנוח לא שכח את צוואתו, אלא להיפך, ביקש לבטא בדרך נוספת את רצונו להעניק לתובעת את כל רכושו ללא כל סייג ותנאי".
בנסיבות אלה השופטת הורתה על קיום הצוואה, על דחיית ההתנגדות ועל חיוב הילדים בהוצאות של 20 אלף שקל.

Call now to connect with business.

03/05/2026

זוגתו של המנוח לא תירש על-פי צוואה, ולא לפי דין.
האישה טענה כי הייתה ידועה בציבור של המנוח ושציווה לה את כל רכושו בעל-פה לפני שנכנס לניתוח. השופט לא מצא אמת בדבריה והילדים, שהיו מנותקים מאביהם, זכו בירושה.
תקוות האישה לרשת את המנוח נגוזה לחלוטין, עם דחיית השופט את תביעתה הנוספת להכרה בצוואתו בעל-פה לטובתה כתקפה משפטית. הוא קבע שלא התקיימו תנאי היסוד הנדרשים לצורך קיום צוואת "שכיב מרע", בראשם ראיית המוריש את פני המוות בשעת אמירת הדברים.

Call now to connect with business.

03/05/2026

רכב יוקרה הוצת - חברת הביטוח טענה שהביטוח לא חל
חברת הביטוח טענה כי מאחר שהמכונית נמסרה לסוחר לשם מכירתה, זיקת בעליה פקעה והוא לא זכאי לתגמולים. ביהמ"ש דחה אותה ופסק לאיש פיצוי של 546 אלף ש'.
בהמשך נדחתה אף טענת הנתבעת להיעדר זיקה ביטוחית של התובע לרכב במועד ההצתה. אכן, ציינה השופטת, החזקה ברכב הועברה לסוחר ובהמשך אף למתווך, ואולם יחד עם זאת - אין מחלוקת שהבעלות עליו הייתה ונותרה של התובע. "בנסיבות אלה", כתבה, "מקום בו לא הושלמה עסקת המכר והרכב לא נמכר - נותרת הבעלות המהותית היוצרת את הזיקה לרכב בידיו של התובע".
לפיכך, ובהיעדר חוות דעת שמאית נגדית מטעם "איילון" בנוגע לגובה הנזק, קבעה השופטת שעליה לשלם לבעל הרכב את הפיצוי שהוכיח, בסך 464 אלף שקל, עבור אובדן הרכב. עוד נקבע שעל חברת הביטוח לשאת בשכר טרחת עורך דינו של האיש.

Call now to connect with business.