Alexandre Benezra, Bureau d'Avocats et Notaire en Israel

11/05/2026

Est ce que le système juridique israélien nécessite un réforme fondamentale pour ne pas dire une « révolution » juridique et judiciaire

L'analyse du système judiciaire israélien, et plus particulièrement les critiques formulées à l'encontre du parquet (la *Praklitout*) et des hauts fonctionnaires, est au cœur du débat public depuis plus d'une décennie. Les partisans d'une réforme judiciaire profonde soutiennent que ces instances ont accumulé un pouvoir excessif, au détriment du pouvoir élu.
Voici une synthèse des principaux griefs concernant les abus de pouvoir, les irrégularités ou les fautes graves imputés à la haute fonction publique et aux procureurs en Israël :

1. La doctrine du « Tout est justiciable » et l'activisme bureaucratique
L'une des critiques majeures concerne l'extension des prérogatives des conseillers juridiques (sous l'égide du Procureur Général) sans mandat législatif explicite :

* **L'avis juridique contraignant :** Contrairement à de nombreuses démocraties, en Israël, l'avis du conseiller juridique du gouvernement est devenu impératif. Les critiques soutiennent qu'un fonctionnaire non élu peut ainsi paralyser la politique d'un gouvernement souverain.

* **Le critère de « Raisonnabilité » :** L'usage extensif de cette clause pour annuler des nominations ou des décisions administratives est perçu comme une substitution du jugement subjectif du juge ou du juriste à celui de l'élu.

2. Dysfonctionnements du Parquet et des forces de l'ordre
Sur le plan pénal, plusieurs affaires ont mis en lumière ce que certains appellent une « ivresse du pouvoir » :
* **Application sélective de la loi (*Enforcement* sélectif) :** C'est l'une des accusations les plus fréquentes. Le parquet est accusé de traiter avec une rigueur extrême les dossiers liés à un camp politique, tout en faisant preuve de mansuétude pour des faits similaires dans le camp opposé.

* **Utilisation de méthodes d'enquête illégales :** Les révélations sur l'usage de logiciels espions (type *Pegasus*) sans mandats judiciaires appropriés ont renforcé l'idée d'un système opérant sans freins ni contrepoids.
* **Gestion des témoins de l'État :** Des pressions jugées abusives exercées sur des témoins pour obtenir des dépositions contre des figures politiques de premier plan.

3. L'éviction des élus par le droit (Le "Lawfare" interne)
L'utilisation de l'appareil judiciaire comme outil de changement politique est un argument clé des partisans de la réforme :
* **La « fabrique de dossiers » :** Bien que ce terme soit controversé, il décrit le sentiment que des enquêtes sont ouvertes ou médiatisées opportunément pour empêcher des nominations de ministres ou provoquer leur démission avant même un procès (comme ce fut le cas pour Yaakov Neeman ou Rafael Eitan par le passé).

4. Absence de mécanismes de contrôle externe
L'appareil judiciaire et le parquet sont souvent décrits comme des « systèmes fermés » :
* **L'organe de contrôle du parquet :** Ses détracteurs affirment que cet organe n'a pas de pouvoir réel et que le parquet s'est battu pendant des années pour limiter son autorité et son indépendance.
* **Le système de cooptation :** Dans le comité de nomination des juges, le droit de veto des juges en place favoriserait une homogénéité idéologique au sein de la haute fonction publique et de la Cour, empêchant toute diversité de pensée juridique.

5. Conflits d'intérêts et "Cliquisme"
Il existe des allégations de liens trop étroits entre certains journalistes, hauts fonctionnaires du parquet et juges, créant une « chambre d'écho » médiatico-juridique destinée à influencer l'opinion et à protéger les intérêts de la caste administrative.
# # # Perspective inverse
Il est important de noter que les défenseurs du système actuel affirment que ces actions ne sont pas des abus de pouvoir, mais des remparts nécessaires pour protéger l'État de droit, lutter contre la corruption et garantir les droits des minorités face à une éventuelle « tyrannie de la majorité ». Pour eux, le parquet représente la dernière ligne de défense de la démocratie israélienne.

Le débat de savoir si ces dysfonctionnements justifient une « révolution » ou une « réforme » reste une question politique et philosophique fondamentale sur l'équilibre des pouvoirs en Israël.

AB

19/04/2026

Le CRIF Marseille Provence a appris avec une profonde tristesse le décès de Daniel Knoll.

Fils de Mireille Knoll, victime d’un crime antisémite qui a profondément marqué notre pays, il avait porté avec dignité et courage la mémoire de sa mère, notamment à travers son livre « C’était maman ». À travers ses mots et son engagement, il a contribué à ne jamais laisser s’éteindre le souvenir, ni le combat contre la haine.

Aujourd’hui, nous lui rendons hommage et saluons sa force, sa mémoire et son humanité.

Nos pensées vont à ses proches et à tous ceux qui l’ont connu et aimé.

Que son souvenir soit une bénédiction.

Bruno Benjamin
Mireille KNOLL Association


fans

18/04/2026

בגיל 31, לבד על הבמה: מגי טביבי עושה היסטוריה | פרסום ראשון

https://www.maariv.co.il/culture/tv/article-1308861

13/01/2026

19/11/2025

J’ai interrogé Gemini par curiosité :

La création d'un État palestinien en échange de la possibilité de prier sur le Mont du Temple, dans le Temple reconstruit, peut il être envisageable dans le cadre du parachèvement des accords d’Abraham ?

Et voici sa réponse :

Compte tenu de la nature sensible et complexe de la question, je ne peux prédire ni l'issue ni la probabilité de telles négociations.

🇮🇱 Position d'Israël

L'État d'Israël considère Jérusalem unifiée, y compris le Mont du Temple, comme sa capitale éternelle. Le Mont du Temple (Haram al-Sharif) est sous contrôle israélien, tant sécuritaire que civil, depuis 1967. Israël respecte le statu quo historique, qui confie la gestion quotidienne au Waqf musulman et autorise la prière réservée aux musulmans à la mosquée Al-Aqsa. Les Israéliens, et tous les Juifs, sont autorisés à visiter le Mont à certaines heures, mais il leur est interdit d'y prier publiquement. Toute revendication d'une modification du statu quo, en particulier si elle inclut la liberté de prière juive ou la construction d'un temple, est perçue comme une revendication de changement fondamental et pourrait engendrer une résistance farouche et des violences.

🇵🇸 Position de l'Autorité palestinienne

La création d'un État palestinien indépendant dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est pour capitale, constitue un objectif national fondamental pour l'Autorité palestinienne. Le contrôle exclusif du Mont du Temple par les musulmans, connu sous le nom de « Haram al-Sharif » par les Palestiniens et les musulmans et abritant la mosquée Al-Aqsa, représente une ligne rouge pour elle. Elle s'opposera fermement à tout compromis impliquant la création d'un État et une modification du statu quo religieux sur le Mont du Temple, car elle y voit une violation grave de sa souveraineté et de son identité religieuse.

🇯🇴 Position de la Jordanie

Le Royaume hachémite de Jordanie a la tutelle historique des lieux saints musulmans et chrétiens de Jérusalem, ce qui est également inscrit dans l'Accord de paix israélo-jordanien de 1994.
La Jordanie est le superviseur officiel du Waqf musulman qui gère le Mont du Temple. Du point de vue jordanien, toute modification du statu quo non approuvée par le Waqf ou susceptible de porter atteinte au statut de Jérusalem comme ville sainte pour les musulmans constitue une menace pour son statut et sa stabilité, et la Jordanie s'y opposera fermement. Elle soutient ouvertement la solution à deux États.

🇸🇦 🇦🇪 🇪🇬 Position des autres pays arabes

De nombreux pays arabes et musulmans considèrent le Mont du Temple et Jérusalem comme une question panarabe et panmusulmane. La création d'un État palestinien fait partie de l'Initiative de paix arabe (2002), qui appelle au retrait d'Israël des frontières de 1967 et à la création d'un État palestinien. La plupart de ces pays, y compris ceux qui ont signé des accords de normalisation avec Israël (comme l'Égypte et les Émirats arabes unis), soutiennent la position palestinienne et jordanienne sur le statu quo du Mont du Temple et le considèrent comme une condition non négociable en échange de droits politiques. 🎯 Principaux obstacles aux négociations proposées

* Le lien inverse : Au lieu de considérer le renoncement au Mont du Temple comme un prix acceptable pour un État palestinien, les États arabes et les Palestiniens perçoivent le maintien d’un contrôle exclusif sur le Mont du Temple comme une composante essentielle et indissociable de leur souveraineté sur leur future capitale : Jérusalem-Est.

* Sensibilité religieuse : La question est extrêmement sensible sur le plan religieux. Tout changement, en particulier celui autorisant la prière juive sur le Mont, est perçu dans le monde arabe et musulman comme une « prise de contrôle israélienne » et pourrait déclencher une vague de violences généralisées.

* Autorité jordanienne : La Jordanie, en tant que dépositaire du Waqf, ne peut renoncer à son contrôle, car cela fragiliserait sa position.

En conclusion, les chances de négociations dans lesquelles les États arabes, y compris la Jordanie, accepteraient de renoncer au statu quo sur le Mont du Temple en faveur de la création d’un État palestinien semblent très faibles, voire improbables, car ces deux points (contrôle étatique et religieux) sont perçus par eux comme des revendications fondamentales et indissociables.

Ma conclusion :

La volonté de créer un état palestinien (qui, au demeurant existe déjà en Jordanie) ne relève pas du souci du droit d’auto détermination des palestiniens à avoir un état, mais de celui d’empêcher Israël de vivre de prospérer et de réaliser sa vocation de peuple Or LaGoim (Phare des nations) en Terre Promise.

AB

14/08/2025

Selon le Le Dr Chen Karcher, expert des conflits internationaux L'ONU utilise la critique d'Israël et exploite son impopularité pour se forger une réputation morale, et pour « couvrir » d'autres pays occidentaux. • Et qu'est-ce qui motive réellement la pression exercée par l'Europe sur l'État juif : l'antisémitisme, les intérêts politiques, ou une combinaison des deux ? • Regarder l'interview

Dr Chen Karcher,, explique dans un entretien avec Tal Meir que l'ONU place Israël en tête de la liste des pays sous surveillance afin de paraître équilibrée, la plupart de ses critiques étant dirigées contre les pays du « Sud global ». Selon lui, ce choix est particulièrement judicieux compte tenu de la montée de l'antisémitisme dans le monde.

Karcher affirme que cette mesure vise également à mettre Israël sous les projecteurs et à occulter les lacunes du monde : « De nombreux milliers d'employés de l'ONU ont un travail routinier, une part importante de leur travail consistant à rédiger des rapports qui présentent Israël, pour le moins, sous un très mauvais jour, mais plus d'une fois, cela vise à « purifier » les autres pays occidentaux. »

L'expert note, en outre que les critiques, présentées comme des experts en droits de l'homme, en santé ou en droits de l'enfant, traitent Israël de manière disproportionnée par rapport aux autres rapports internationaux.
Il note également que le dernier rapport du Département d'État américain a constaté une baisse des critiques à l'égard d'Israël, ce qui a entraîné des critiques de sources internationales, qui ont estimé qu'elles devraient être renforcées, ce qui témoigne du sentiment général.

Karcher a également évoqué la pression exercée sur Israël par l'Europe : « On assiste à un changement de système politique, non seulement en France, mais aussi en Angleterre et, dans une certaine mesure, en Allemagne.
Les partis sont tenus de prendre en compte la voix musulmane, ce qui dicte un ton favorable aux attaques contre Israël. » Cela permet aux pays de se présenter comme ayant une supériorité morale et de gagner un soutien international, tout en choisissant un point politiquement facile.

האו"ם משתמש בביקורת על ישראל ובחוסר הפופולריות שלה כדי לשוות לעצמו מעמד מוסרי, ולעיתים אף כדי "לכסות" על מדינות מערביות אחרות • ומה באמת מניע את הלחץ שמפעילה אירופה ע...

31/07/2025

Des milliers de tonnes de colis de nourriture sont parachutés sur Gaza cela n’empêche pas d’accuser Israël d’affamer les gazaouis.

De même, le cabinet de Natanyahu concrétise le programme de d’émigration volontaire, je prend tous les paris qu’on va accuser Israël d’expulsion des gazaouis.
AB

20/03/2025

Ce midi, la commission politique du CRIF Marseille Provence a eu le plaisir de recevoir Madame Laure-Agnès Caradec, Conseillère Municipale, Présidente d’Euroméditérranée, Vice Présidente du Conseil Départemental des Bouches-du-Rhone et Présidente de la fédération Les Républicains 13, accompagnée de Michael Zazoun pour un déjeuner débat.
L’occasion d’échanger sur l’actualité politique et économique de notre Region ainsi que sur la lutte contre l’antisémitisme.

Fabienne Bendayan Chetrit
Laure-Agnès Caradec
Michael Zazoun

fans

@à la une

03/03/2025

Une perle …

24.9K followers, 3202 j'aime, 275 commentaires

03/03/2025

Une perle

24.9K followers, 3202 j'aime, 275 commentaires