06/04/2025
ה͟א͟ם͟ ͟פ͟ר͟ס͟ו͟ם͟ ͟ש͟ל͟ ͟פ͟ו͟ס͟ט͟ ͟ב͟ו͟ו͟ט͟ס͟א͟פ͟ ͟ ͟י͟כ͟ו͟ל͟ ͟ל͟ה͟ו͟ו͟ת͟ ͟י͟צ͟י͟ר͟ה͟ ͟ס͟פ͟ר͟ו͟ת͟י͟ת͟ ͟ה͟מ͟ו͟ג͟נ͟ת͟ ͟ע͟פ͟"͟י͟ ͟ח͟ו͟ק͟ ͟ז͟כ͟ו͟ת͟ ͟י͟ו͟צ͟ר͟י͟ם͟?
זו השאלה שעמדה למבחן בפסק דין שבו ייצגתי לקוחה שהיא יועצת ומדריכה לבריאות טבעית שמנהלת דף פייסבוק וקבוצות ווטסאפ בתחום מומחיותה למטפלים ואנשים שנושא הבריאות מעניין אותם.
ובינינו מי מאתנו לא מתעניין בנושא בריאות, איכות חיים והארכתם?
רבקה יצרה אתי קשר טלפוני דרך מנוע החיפוש של גוגל וספרה לי בכאב שעמיתה למקצוע מתחרה עסקית, שפונה לאותו קהל יעד שלה, העתיקה פוסט שרבקה פרסמה בנושא בריאות בשבוע המודעות לסרטן השד.
הפתיע אותי לגלות שזו לא הייתה הפעם היחידה שפוסט של הלקוחה שלי הועתק ע"י אותה מתחרה עסקית.
זה מה שגרם ללקוחה לפנות אלי למציאת פתרון משפטי , מאחר ובפעם הקודמת ניסתה ליישב את הנושא ללא פניה לערכאות.
למרות שנשלח אליה מכתב התראה , המשיכה המתחרה בשלה ולא הורידה את הפוסטר בקבוצות הווטסאפ שבניהולה.
הבנתי שמדובר במקרה שחוזר על עצמו , סוג של התנהגות שיטתית בחוסר תום לב מובהק.
כשפנתה אליה הלקוחה בשנית ענתה לה הנתבעת; מה את עושה מזה עניין, זה מקרה רגיל שאנשים מעתיקים פוסטים .
"יש לך על זה זכויות יוצרים בווטסאפ? נו באמת...אנחנו נלך על זה ראש בראש?"
פרט חשוב נוסף שלא רק שהפוסט פורסם ללא הסכמת היוצרת אלא גם מבלי לתת ליוצרת קרדיט . שבאחת מקבוצות הווטסאפ של הנתבעת הפוסט פורסם מבלי לציין את שמה , של היוצרת ופעם אף הפליאה הנתבעת לעשות ונכסה לעצמה את הפוסט בציון שמה המלא של הנתבעת.
אני לא ששתי להגיש מייד תביעה, אם כי ברור שמדובר במקרה של שור מועד.
שלחתי בשם הלקוחה מכתב התראה נוסף ובקשתי שתסיר את הפרסום ותגיע להסדר בנושא הפיצוי המגיע לרבקה.
משהמכתב לא זכה להתייחסות לא נותרה כל ברירה אלא להגיש תביעה על הפרת זכות יוצרים, בצוע עוולות מסחר ועוולות נזיקין.
זה המקום לציין שהפרת זכות יוצרים מקנה למי שזכותו הופרה פיצוי ללא הוכחת נזק של עד 100,000 ש"ח.
הפוסט פורסם בקבוצת ווטסאפ של מטפלים ולקוחות ע"י הנתבעת.
בפסק הדין שניתן לטובת הלקוחה אותה אני מייצגת נכתב : " אמנם הפוסט בתוכנו אינו נחזה לכאורה כמסחרי זאת במבט ראשון, אך יש יסוד להניח כי הוא הוכן עבור קהל יעד מסוים מתוך מטרות מסחריות של התובעת. כמו: חשיפת הידע המקצועי שלה בתחום מומחיותה לפני קהל היעד, הגדלת חשיפה ללקוחות פוטנציאליים הידוק קשרי לקוחות וכו'.
דומה שהנתבעת עשתה שימוש בפוסט זה מאותם הטעמים, וזה נלמד מהחשיבות בעיניה לציין את שמה ופרטיה. לא מדובר בפעולה קלת ערך "
• גם פרסום בתוך קבוצת ווטסאפ סגורה חושף את התוכן לקהל נרחב הרבה יותר מעצם קיומו של "נשא ויראלי" . אותו חבר בקבוצה שמעביר את המידע הלאה , ליחידים או קבוצות נוספות שגם בהן יש נשא ויראלי וכן הלאה... אם תרצו סוג של דבורה דיגיטלית שמעבירה את המילים כמו אבקנים.
זה גורם להחרפת הנזק באופן שקשה להעריך וזו אחת הסיבות שנקבע פיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק בנוסף לגורם ההרתעה .
אז כן, נדמה שהנתבעת הבינה הפעם שיש למי שייצר וכתב והשקיע בפוסט זכות יוצרים והמפר אותן צפוי לשלם פיצוי ושינתן נגדו צו שמונע ממנו מלהמשיך ולפרסם את אותו פוסט, שמורה למחיקתו ולחייב בהוצאות ושכ"ט עו"ד.
אז בפעם הבאה שתפגשו בפוסט מעניין בקשו רשות, תרכשו רישיון לשימוש, שלמו עליו כפי שיוסכם עם היוצר , אל תעתיקו אותו וגם אם קבלתם רשות לפרסם אותו תדאגו לתת קרדיט ליוצר ואל תנכסו לכם נכסים וירטואליים שאינם בבעלותכם.
