19/07/2025
מאבק נוסף על ההכרה במעמד ה״בן הממשיך״.
בתיק שהתנהל כנגד לקוח שלי ( יואב- שם בדוי) טען אחיו כי חתימת האם זויפה. עוד טען האח כי יואב מעולם לא בנה בית בנחלה והתגורר בה ולכן לא ניתן להכיר בו כבן ממשיך. בית המשפט דחה את כל הטענות וקבע כי מינוי בן ממשיך הינו עסקת מתנה לכל דבר וענין וכי בשל העובדה כי הנחלות הינן נדל״ן למגורים ורוב בעליהן כבר אינם עוסקים בחקלאות, אין עוד חשיבות עוד לעניין עיבוד הנחלה ובניית בית בה.
עוד קבע בית המשפט כי טענת הזיוף לא הוכחה.
יואב, מרשי, הוכר כבן ממשיך ונפסקו לטובתו 30,000 ש״ח כהוצאות משפט .
תמ״ש 27731-06-21