עו"ד דורית ענבר סברדליק

22/10/2022

13/02/2022

תיק בו אני מייצגת את האב תוך מאבק עיקש שהגיע פעמיים לבית משפט העליון והסתיים בשבוע שעבר בפסק דין בו נקבעו *אפס* מזונות, לא הוכרז הורה מרכז וכל מזונות העבר יוחזרו לאב/מרשי.

שעה שאנשים מחפשים צדק בבית משפט, עליהם להבין שבית משפט לא מחפש צדק - בית משפט עושה משפט!

ומה הוא משפט, שהרי כולם מחפשים את הצדק? ההרכב הראשון לא קיבל את טענותינו בערעור, ואף חייב בהוצאות. לא אמרתי נואש והמלצתי ללקוח שלי לערער לבית המשפט העליון.

בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית משפט המחוזי, תוך שהוא הורה על החלפת הרכב שופטים.

הרכב השופטים השני קיבל את כלל טענותינו תוך שהוא מתייחס לעובדה שההורים חולקים משמורת משותפת ולצורך חישוב הכנסותיהם נלקחה בחשבון המשכנתא הגבוהה שמשלמת האם, שבחרה להמשיך להתגורר בוילה רחבת הידיים תוך לקיחת הלוואת משכנתא בסכום גבוה מאוד.
אך בכל הכבוד, זקיפת נתון זה לחובתו של הלקוח שלי, היא פסולה.
טענתי כי תשלומי המשכנתא הגבוהים שהאם נטלה על עצמה הם בגדר מותרות, והם מכוונים להגדלת ההון העצמי שלה, וככאלה הם בוודאי שלא אמורים להיות בעוכריו של הלקוח שלי.

אז משפט אכן נעשה !

מוזמנים לקרוא 🙏

בני הזוג חולקים משמורת משותפת ולצורך חישוב הכנסותיהם נלקחה בחשבון המשכנתא הגבוהה שמשלמת האם. שופטי המחוזי קבעו שזה לא הוגן כלפי האב

07/02/2022

כדי להיות חלק מהזכרון של הילדים שלכם, עליכם להיות בחיי היום הרי שביולוגיה היא הדבר האחרון שהופך אדם להורה אמיתי.
לכן, משמורת - OUT, אחריות הורית -IN.

תיק בו אני מייצגת את האב, ובית המשפט מבהיר לצד השני כי לא עוד המונח "משמורת" ובית המשפט יפסוק על פי "אחריות הורית משותפת" ככלל.

יש להבין, להורים יש אחריות הורית כלפי ילדיהם מכח היותם הורים. אבא ואמא!
כאשר הילד שוהה עם האם, לאב אין אחריות על הילד? וההפך? הרי ברור שכן.
אחריות הורית היא אחריות הורית היא אחריות הורית.
ראוי שתופנם החשיבות העצומה לשינוי בטרמינולוגיה.

01/02/2022

"טוֹב שֵׁם מִשֶּׁמֶן טוֹב" (קהלת ז')

תיק בו ייצגתי אישה, שבן זוגה לשעבר החליט שאת הכביסה המלוכלכת יש לכבס בחוץ, באמתלה כי זו היתה דרכו לזעוק את מצוקתו.

מצער שיש אנשים שאינם מייחסים חשיבות לנזק ולהרס העצום שנגרם, וימשיך להיגרם, מההתנהגות הכל כך לא אחראית שלהם, עת החליטו לשתף את כל העולם בהליך המשפטי המתנהל בדלתיים סגורות, ולא בכדי הוא מתנהל כך.
דלתיים סגורות זו לא המלצה!!

מי שבוחר לבזות, להכפיש ולפגוע בשם הטוב של בת זוגו לשעבר, בוחר להפוך את הרשתות החברתיות לבית משפט, ואינו מבין את גודל הפגיעה בה (שלא לומר הפגיעה בנפשם של הילדים שעלולים לראות את שמה של אמם לצד גינויים מזעזעים מתנוסס ברשתות החברתיות) יבין דרך הכיס.

בית המשפט לענייני משפחה שוכנע שהמעשים והתכונות שמיוחסים לאישה בהודעות, עלולים לפגוע בשמה הטוב, לגרום לביזויה והשפלתה והשמתה כמטרה לשנאה בקרב קרוביה, חבריה ובני משפחתה.

אמר בנג'מין פרנקלין "תאמין לשום דבר שאתה שומע ורק למחצית ממה שאתה רואה".. אז על אותו משקל, אל תאמינו לכל דבר שאתם קוראים ברשתות. לא כל הזמן אומרים שם את האמת.

מוזמנים לקרוא 👇

בית המשפט קבע כי ההודעות שפרסם האיש עלולות לפגוע בשמה הטוב של האישה ולהשפיל אותה בפני בני משפחתה, מכרים וקולגות

26/01/2022

סמכות בית הדין הרבני בעניין מזונות ילדים...

רק צריך להתעקש !

08/07/2021

תיק בו ייצגתי את האב. יש להבין כי האפשרות לבטל מזונות ילדים הוא במקרה של סרבנות קשר ובמקרים חריגים ביותר.
כשצד אחד עסוק בלהטיל את כל האשמה על הצד השני, ומבלי להסתכל על עצמו בכלל, התוצאה ברורה, והיא מלחמות בלתי פוסקות על גבם של הילדים והבאתם למצבי דחק רגשיים קשים עד כי פעמים רבות הם אינם רוצים שום קשר עם ההורה שהביא אותם למצב הקיים.

על אותו הורה להבין כי האשם הוא בכך שאיפשר לאגו לנהל אותו, וכפועל יוצא מכך אותו הורה שוכח על מה הוא למעשה "נלחם" מלכתחילה.

מוזמנים לקרוא.

סופ"ש נפלא.

הבת מסרבת לפגוש את אמה כחמש שנים. תביעת מזונות שהגיש האב נגד האם התקבלה תוך שנקבע כי גם היא אחראית לנתק. האם תחזיר לאב מזונות שגבתה ממנו לאחר שבתם עברה לגור עמו

12/04/2021

ראוי כי כל אדם ייצא מהזוגיות עם נקודת זינוק שווה להתחלת חיים חדשים, ומכאן שקבע בית המשפט על "צדק חלוקתי".

בית המשפט קבע שלאישה מגיעה הגנה שתאפשר לה לצאת מהנישואים במצב דומה לזה של בעלה, זאת לנוכח העובדה שהיא מיזגה את התמורה ממכירת הדירה הקודמת שלה בדירה המשותפת שלה ושל בעלה, ואילו בעלה שמר על דירתו לעצמו.
"כאן לא יהיה זה צודק, הוגן או מאוזן לראות בדירה כדירה משותפת שתאוזן בחלקים שווים".

אני ייצגתי את האישה.
מוזמנים לקרוא 🙏

בית המשפט החליט על חלוקה לא שוויונית כדי שבני הזוג יצאו מהנישואים מאוזנים והאישה, שמעוניינת להמשיך לגור בה עם בנם הנכה, תוכל לרכוש את חלקו של בעלה

31/03/2021

גם כשאמא מפרה את זמני השהות עם ילדיה ולא מגיעה לפגוש אותם היא תשלם קנס.

תיק בו ייצגתי את האב, וטענתי שהאם מפרה באופן בוטה את ההתחייבויות שלה, עושה ככל העולה על רוחה ומגיעה מתי שהיא רוצה למפגשים קצרים של 20-10 דקות באופן לא סדיר עם הילדים.

ראוי להפנים שילדים זקוקים בראש ובראשונה לשיגרה ויציבות, ובוודאי שהם רוצים וצריכים להרגיש שהוריהם לא מוותרים עליהם.

מי שלא מבין - יבין דרך הכיס, ואין זה משנה אם מדובר באב או אם.

סוף סוף מתחילים לראות שוויון !

מוזמנים לקרוא 🙏

אישה שמתגוררת אצל הוריה טענה שהקורונה ומצבה הרפואי לא מאפשרים לה לפגוש את ילדיה החיים עם האב. אבל השופטת חשבה אחרת

07/03/2021

“אתה יכול לרמות את כל האנשים חלק מהזמן וחלק מהאנשים כל הזמן, אבל אתה לא יכול לרמות את כל האנשים כל הזמן". (א. לינקולן)

פותחים שבוע עם תיק בו אני מייצגת את האישה, כאשר הבעל מנסה לאחוז במקל בשתי קצותיו.
הבעל טען כי הסכם הממון נערך למראית עין כדי "להעלים" מנושיו את הרכוש, ומצד שני בא וטען כי מחצית מהרכוש והבית למעשה שייכים לו.
נכון להבהיר כי הבעל הגיע לזוגיות כשהוא בהליכי פשיטת רגל.

מוזמנים לקרוא ולהבין שאור השמש הוא המחטא הטוב ביותר.

שבוע טוב 🙏

גבר בתהליכי גירושין טען שההסכם שבו נקבע כי הדירה שייכת לאישה בלבד נחתם למראית עין כדי לחמוק מנושיו. אבל בית המשפט חשב אחרת

05/03/2021

קיימת חשיבות רבה לשימור הקשר בין הורה לילדיו כאשר הראשון הוא שהות ילד עם הורהו.
שהות ילד עם הורה היא לא פרס או עונש. השיקול היחידי, הנכון והרלבנטי הוא הניסיון לזקק מהי טובת הילד.
ילדים זכאים לחוות מצד הוריהם, שהביאו אותם לעולם הורות מעשירה כאשר כל ילד הוא עולם ומלואו, ואין קשר באם נולדו אחים חדשים.
ילד לא צריך להרגיש מופלה, ואינו אמור לשבת ולהמתין להורה שלו, שמחובתו להעניק לילד שלו סיכוי לשיפור ושינוי משמעותי בחייו, לכל הפחות בזמן הנראה לעין.

כאשר הורה אינו מגיע לפגוש את ילדיו יש בזה אמירה מאוד אגרסיבית ופוגענית אשר תלווה את הילד לאורך כל חייו כאילו אותו ילד אינו מספיק טוב.

האחריות על קיום זמני שהות חלה במלואה על שני ההורים, שניהם יחד וכל אחד בנפרד, וככל ואחד מההורים אינו משכיל להבין את האחריות ההורית שלו אזי שהדרך הנכונה היא להטיל סנקציה (הדדית) שתפגע במקום הכואב ביותר, אותו מקום אשר אמור להיות כה שולי ביחס לגודל הפגיעה בחייו של הילד - הכיס.
תיק בו אני מייצגת את האם, ובית משפט לענייני משפחה בחיפה החליט להטיל סנקציה על האב בסך של 500 ש"ח על כל פעם שלא יגיע לפגוש את בתו, והשית מזונות בגובה 1,750 ש"ח עד הגיעה של הילדה לגיל 18.

"עוד קבעה השופטת כי בהתחשב בהיקף המצומצם של הסדרי השהות המזונות לא יופחתו כשהילדה תגיע לגיל 6 אף שחובת המזונות בשלב הזה מוטלת על שני ההורים בהתאם להלכה של בית המשפט העליון מ-2017".
מוזמנים לקרוא.
שבת שלום 🙏

הילדה כבת 3.5 נפגשה עם אביה פעם בשבוע למשך שעה. כעת המפגשים הורחבו לפעמיים בשבוע למשך 4 שעות ונקבע כי הורה שיפר את זמני השהות יפצה את האחר ב-500 שקלים על כל הפרה

31/01/2021