03/09/2025
האם פעם חשבתם שקיה פיקנטו יכול לגרום נזק של 762,000 ₪??
מואיז הקטן נסע בקיה פיקנטו הקטנה שלו בשעות הערב המוקדמות ונכנס לתחנת דלק. בכניסה לתחנה עמד אוטובוס.
מואיז לא ראה. הוא פגע באוטובוס בדיוק בחלק האחורי שם יושב לו המצבר של האוטובוס.
החל ניצוץ קטן של אש אשר כובה מייד באמצעות המערכת כיבוי אש האוטומטית של האוטובוס.
מואיז החליף פרטים עם נהג האוטובוס ונסע לדרכו.
לאחר כשלוש שעות הגיע גרר שהעמיס את האוטובוס עליו ונסע לכיוון המוסך. כיון שכבר היתה השעה 22:00 בלילה, הוא השאיר את האוטובוס על הגרר ורק למחרת בשעה 9:00 בבוקר הוא הוריד את הגרר בחצרי המוסך.
בשעה 09:02 החל האוטובוס להתלקח שוב ונשרף כליל.
762,000 ₪ בדמות אוטובוס עלו באש.
תבעו את מואיז הקטן שלנו על הנזק לאוטובוס.
מואיז אץ רץ למשרדנו. ניהלנו את התיק במשך 6 שנים!!
הטענה העיקרית שלנו היתה שהאחראי לשריפה הוא הגרריסט שהתעצל להוריד את האוטובוס באמצעות כננת ולהשאיר את האוטובוס כבוי והעדיף לחבר שוב את המצבר, להניע את האוטובוס ולהוריד אותו מהגרר בנסיעה, בכך הוא גרם להצתה מחודשת.
ומה לגבי הנזק שנגרם בתאונה שעליו אין חולק שמואיז אחראי? הנזק הזה, טענו, נבלע בנזק הגדול יותר שנגרם על ידי הגרריסט.
6 שנים של משפט, למעלה מ-10 דיוני קדם, שני דיוני הוכחות בני 7 שעות כל אחד.
חקרנו שלושה מומחי שריפות, שמאים, חוקר ובוחן תנועה.
בסופו של יום... ביהמ"ש קיבל את עמדתנו והמליץ לתובעת לדחות את התביעה נגד מואיז.
הגרריסט שילם.
ומואיז? התביעה נגדו נדחתה לאור מואיז יכול לחזור לסמטאות ילדותו בשמחה... ואפילו הוא קיבל קצת הוצאות לקיה פיקנטו חדשה... אבל הפעם הוא יעשה ביטוח...
