קאשי , תבור - משרד עורכי דין ונוטריון

07/04/2026

דירת גן 5 חדרים, 106 מ"ר עם חצר צמודה של 127 מ"ר ברחוב מסלנט 41 תל אביב עם פוטנציאל גבוה למכירה במסגרת כינוס נכסים.
לפרטים נוספים וקבלת שמאות מלאה: 054-7333183
עו"ד אופק תבור
#נדלן #כינוס #נכסים #נדלןלהשקעה #נדלןישראל

01/04/2026

16/02/2026

💠תנאי שלא מתקיים בשלישייה... 💠

👈שתי רופאות נשואות ביקשו שבן זוגן בשלישייה יוכר וייכנס לישראל - וסורבו
השופטת קבעה כי הדין הישראלי אינו מאפשר להעניק מעמד לזר על בסיס קשר שאינו זוגי בלעדי.

👈בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב דחה השבוע ערעור של שתי רופאות, עולות חדשות מרוסיה ובן זוגן, שביקשו להסדיר את מעמדו בישראל במסגרת קשר פוליאמורי. השופטת מיכל אגמון-גונן קבעה כי הדין הישראלי אינו מאפשר להעניק מעמד לזר על בסיס קשר שאינו זוגי בלעדי, וכי שינוי כזה מצוי בסמכות המחוקק - לא של בית המשפט.

👈שתי הרופאות, הנשואות זו לזו, עלו לישראל בסוף 2022. עוד לפני עלייתן ניהלו השתיים מערכת יחסים עם אלקסיי, אזרח רוסי שחי עמן באותו בית. עם הגעתן לישראל ניסה גם הוא להיכנס לארץ אך סורב כבר בנמל התעופה. מאז, לפי הנטען, הוא שוהה מחוץ לישראל והשלושה נפגשים במדינות שונות.

👈בסוף 2023 פנו השלושה לרשות האוכלוסין וההגירה בבקשה להסדיר את מעמדו של אלקסיי בישראל. לטענתם, מדובר בתא משפחתי אחד - קשר בלעדי, כן ומחייב של שלושה אנשים, המבקשים לחיות יחד בישראל ולהקים משפחה. לדבריהם, אין מדובר בביגמיה אלא במערכת יחסים בהסכמה מלאה של כל הצדדים.

👈תנאי שלא מתקיים בשלישייה
הרשות דחתה את הבקשה על הסף, בנימוק שהנוהל למתן מעמד לבן זוג זר מתייחס לקשר "בלעדי וייחודי" - תנאי שלשיטתה אינו מתקיים בשלישייה.

👈בערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים טענו השלושה כי המשפט הישראלי הרחיב לאורך השנים את ההכרה במודלים משפחתיים שונים, וכי יש להכיר גם בקשר פוליאמורי. עוד טענו כי אם לא יוסדר מעמדו של אלקסיי, ייאלצו שתי הרופאות לעזוב את ישראל.

🙏בית המשפט דחה את הערעור. השופטת אגמון-גונן קבעה כי הנוהל הקיים נועד להסדיר מעמד לבני זוג בלבד - מונח המתפרש כשניים הקשורים בקשר בלעדי. עוד ציינה כי לנוכח האיסור הפלילי על ריבוי נישואין הקבוע בחוק העונשין, המדינה אינה יכולה להכיר בהסדר הסותר את המדיניות החוקית הקיימת.

💠“על פי עמדת המחוקק הישראלי, חיי משפחה תקינים הם חיים זוגיים”, ציטטה השופטת מפסיקת בית המשפט העליון, והוסיפה כי הכרה במעמד מכוח יחסים פוליאמוריים מחייבת שינוי חקיקה.

💠 השופטת הדגישה כי אין בפסק הדין ביקורת על אורח חייהם של השלושה או על כנות הקשר ביניהם, אך כל עוד החוק לא השתנה - לא ניתן להיעתר לבקשה.

13/02/2026

חברים, לקוחות, קולגות, משקיעי נדל"ן:
נכס נוסף נכנס לכינוס נכסים באמצעותי.
דירה עם פוטנציאל מטורף בדרום תל אביב.
לפרטים, שמאות וטופסי הצעה פנו אלי בפרטי או לטלפון: 054-7333183

03/02/2026

אושר סופית: תבוטל הדרישה לייפוי כוח נוטריוני לצורך רישום משכנתא
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שניה ושלישית את הצעת חוק הנוטריונים (תיקון מס״ 12) (ביטול דרישת יפוי כוח נוטריוני לתאגיד בנקאי בעסקת משכנתה), התשפ״ה-2025. 14 חברי כנסת תמכו בהצעה, ללא מתנגדים.
מוצע לבטל את הדרישה לייפוי כוח נוטריוני לצורך רישום משכנתא הניתן לתאגיד בנקאי, וזאת כדי להקל את הנטל המוטל על מבקשי הלוואה לדיור מהבנק.
בדברי ההסבר להצעה נכתב: ״במסגרת בחינת הנטל הבירוקרטי המוטל על הלווים, ובעקבות פניות שהגיעו למשרד המשפטים, נבדק הצורך בייפוי כוח נוטריוני בעניין זה, ואם יש מקום לשנות את הדין.
מהבחינה עלה כי על הלווים מוטל נטל רגולטורי ובירוקרטי עודף שאין לו בהכרח הצדקה, וכי הדרישה לחתימה על יפוי כוח נוטריוני, במצב הקיים, מצטרפת לרצף פעולות ותהליכים נוספים הנדרשים מהלווים כדי לרכוש נכס מקרקעין״.

27/01/2026

פסק דין חשוב: כספי הפנסיה והביטוח שלכם מוגנים 🛡️ מפני נושים ושייכים למוטבים הרשומים בלבד!

בית המשפט העליון קבע השנה הלכה ברורה: כספי ביטוח חיים, פנסיה וקופות גמל עוברים אך ורק למוטבים הרשומים - גם אם למנוח היו חובות.

👈מה קרה?

נושים של אדם שנפטר ביקשו לגבות את חובותיו מקרן הפנסיה שלו. בית המשפט המחוזי אישר, אך העליון ביטל והכריע: הכספים שייכים למוטבים בלבד.

👈למה זה חשוב?

✅ המוטבים שלכם מוגנים מפני תביעות נושים
✅ הכספים עוברים ישירות ומהר למוטבים
✅ זכות המוטב עצמאית ומשוריינת מרגע מות המבוטח

🏹טיפ מקצועי חשוב:
וודאו שהמוטבים שלכם רשומים בצורה ברורה ומעודכנת, עם פרטי זיהוי מדויקים בכל הפוליסות והקרנות.

זקוקים לייעוץ בנושאי ירושה ותכנון עיזבון? אנחנו כאן לעזור 👨‍⚖️

#פנסיה #משפט

27/01/2026

שמירה על עתיד המשפחה: ביהמ"ש העליון מגן על כספי הביטוח והפנסיה וקובע כי הם שייכים רק למוטבים הרשומים ולנושי הנפטר אין זכות להפרע מהם!

💠בית המשפט העליון קבע הלכה ברורה וחד-משמעית:
כספי ביטוח חיים, קרנות פנסיה וקופות גמל של נפטר אינם חלק מהעיזבון – והם שייכים אך ורק למוטבים הרשומים.

💠גם כאשר מדובר במנוח חדל פירעון, וגם כאשר לנושים חובות כבדים – אין להם זכות להיפרע מכספי הביטוח והפנסיה. הזכות של המוטב היא זכות ישירה, עצמאית ומוגנת מכוח חוזה לטובת צד שלישי.

💠השופט עופר גרוסקופף ציין כי הגיע הזמן לקבוע הלכה מחייבת ברורה וחדה בסוגיה זו שתחול על כל סוגי הכספים שמהווים חלק מהחיסכון הפנסיוני של אדם. זאת בין אם מדובר בביטוח חיים, בכספי תגמולים, בכספי פיצויים, בקרן פנסיה, או בקופת גמל.

💠השופט ציין כי כאשר נפטר אדם ומותיר אחריו עזבון עם נכסים, הנושים רשאים לגבות את הכספים שהמנוח היה חייב להם מתוך נכסי העיזבון, אולם על פי חוק הירושה אין להם כל יכולת לגבות את חובם מתוך כספי ביטוח, קופת גמל או קרן פנסיה המשולמים בעקבות מוות.

💠כספים אלה שייכים אך ורק למוטבים שקבע המנוח או שנקבעו בתקנון קרן הפנסיה.

💠עוד העלה השופט, כי כאשר פותח אדם חשבון בקרן פנסיה, בקופת גמל או בקופת ביטוח, הוא קובע בחוזה ההתקשרות מוטב הזכאי לקבלת הכספים במותו.

💠בפועל, מדובר בחוזה לטובת צד שלישי, וזכותו של המוטב ישירה, עצמאית ומשוריינת עם מות המבוטח והיא מפקיעה את יכולת הצדדים לשנותה או לבטלה ללא הסכמת המוטב.

💠לכן גם מסיבה זו נושי המבוטח אינם זכאים לעקל או לגבות מתוך כספי הפנסיה או הביטוח את חובות המבוטח כלפיהם משום שבעת מותו, כספי הפנסיה או הביטוח עוברים באופן עצמאי וישיר למוטב.

💠השופט התייחס גם לשיקול היעילות, והוסיף כי קביעת כלל אחר תטיל על גופי הביטוח עלויות אדמיניסטרטיביות, ואינה עולה בקנה אחד עם השאיפה לאפשר את העברת כספי הביטוח, הגמל והפנסיה לנהנים באופן יעיל ומהיר.

💠פסק הדין של השופט גרוסקופף מסדיר את האנדרלמוסיה המשפטית ששררה בשנים האחרונות במהלכן שופטים שונים קבעו מסקנות הפוכות, למרות שהוראות החוק היו פשוטות וברורות.

💠הפסיקה שמה סוף לאי-הוודאות ששררה בשנים האחרונות ומחזקת עיקרון חשוב:
שמירה על הביטחון הסוציאלי של משפחת המבוטח – בהתאם לרצונו.

🔎 טיפ משפטי חשוב:
ודאו שהמוטבים שלכם מעודכנים ומוגדרים בצורה מדויקת וברורה. טעות טכנית או חוסר עדכון עלולים להוביל לתוצאה שלא התכוונתם אליה.

משרדנו מתמחה בדיני ירושה, צוואות ותכנון משפטי חכם המגן על המשפחה גם ברגעים המורכבים ביותר.
לתיאום ייעוץ – פנו אלינו.

20/01/2026

13 אלף האזנות סתר בשלוש שנים, בלי חוק ברור: "המשטרה ביצעה פעולות פוגעניות"
הטמעת טכנולוגיה מתקדמת הובילה לזינוק בחדירה לניידים ומחשבים של חשודים. ארבע שנים אחרי תחקיר "כלכליסט" מצא מבקר המדינה שההבנה המוגבלת של מערכת המשפט מובילה לאישור כ-90% מבקשות המשטרה. בדוח הוא קובע: "נעשו פעולות חמורות בהגשת בקשות, בהתקנת כלים טכנולוגיים על מכשירים, באיסוף החומר ובשימוש בו".

הטמעת טכנולוגיה מתקדמת הובילה לזינוק בחדירה לניידים ומחשבים של חשודים. ארבע שנים אחרי תחקיר "כלכליסט" מצא מבקר המדינה שההבנה המוגבלת של מערכת המשפט מובילה לאישור כ-9...

20/01/2026

O F E K T A V O R
LAW OFFICES
WHATSAPP ME 0547333183
#פוריו

14/01/2026

"העונש" לבעל: לא רצה עוד ילד - וישלם לאשתו 72 אלף שקל.

בית הדין הרבני קבע כי סירוב מתמשך של בעל להביא ילדים נוספים מהווה עילה לגירושין ולתשלום מלא של הכתובה. הבעל חויב לתת גט ולשלם לה עשרות אלפי שקלים, למרות שטען כי הוא מעוניין בשלום בית ואף הסכים בסופו של דבר להביא עוד ילד. הדיינים קבעו כי הסכמתו המאוחרת אינה משקפת רצון כן.

בית הדין הרבני חייב גבר להתגרש מאשתו, וכן חייב אותו לשלם 72 אלף שקל (סכום הכתובה) עקב סירוב הבעל להביא ילדים נוספים לעולם. זאת, על אף שהגבר טען כי הוא רוצה שלום בית והסכים לבסוף להביא ילד נוסף.

הדיינים קבעו כי הבעל מאוד מעוניין באשתו, "אבל לא לפרייה ורבייה אלא למילוי צרכיו האישיים". הבעל משולל הבנה ורגש למהותם של חיי הנישואין, והוא אינו מבין שדפוס נישואין שכזה המונע במכוון מהאישה להביא ילדים, אין לו עמידות והוא נועד לכישלון.

לכן, כדי למנוע סבל מהבעל להיות אבא למספר ילדים, ולמנוע סבל מהאישה החפצה להיות "אם הבנים", עליהם להיפרד וכל אחד מהם יבנה את הקן המשפחתי שלו בהתאם להשקפותיו ותאוותיו. על הבעל לשחרר מיידית את האישה לדרכה (תרתי משמע), והאיש ילך לדרכו".

בני הזוג נישאו לפני מספר שנים ויש להם ילד אחד. האישה הגישה תביעת גירושין וכתובה על סך 72 אלף שקל בטענה שהבעל מסרב להביא ילדים נוספים. היא טענה כי הבעל נמנע מיחסי אישות לאחר שהסירה את ההתקן התוך רחמי, ובהמשך קיים יחסים תוך "הוצאת זרע לבטלה" כדי למנוע היריון. עוד טענה האישה כי הבעל ציער והשפיל אותה בהתנהגותו זו וכי עקשנותו של הבעל למנוע ממנה הבאת ילדים נוספים לעולם אינה עניין זמני או חולף אלא מדובר בתפיסת עולם מהותית של הבעל שראה בילדים מטרד ועול כספי מיותר.

אוהב או מתעלל?

הבעל מצידו ביקש שלום בית, הכחיש את הטענות על מניעת יחסים, וטען כי מבחינה הלכתית מספיק להביא ילד אחד, וכן התנגד לגירושין. הבעל טען כי הוא אוהב את אשתו ורוצה לנסות לשקם את הקשר למען המשפחה . עוד טען כי הוא מבקש ללכת לטיפול וייעוץ זוגי רציני. הבעל אף הסכים להביא ילד נוסף ובאשר לעתיד להבאת ילדים נוספים, יש לעשות זאת בהסכמה ובתנאים כלכליים מתאימים. הוא דחה את טענות האישה על היעדר יחסים ולדבריו היחסים האישיים היו תקינים ורצונו בהם היה גבוה משלה. כמו כן הכחיש הטענות להוצאת זרע לבטלה.

בית הדין קיבל את תביעת האישה וחייב את הבעל בגט ובכתובה. הדיינים קבעו כי "טענות האישה מתקבלות לאור התפתלויות הבעל בדיון ההוכחות, בו הוכח לעין כל שאינו חפץ בהבאת ילדים. אין מעשה זה אלא התעללות באישה שאהבה אותו ורצתה לממש את אהבתה אליו ולהביאה לידי ביטוי בהבאת ילד נוסף לעולם".

עוד נקבע בפסק הדין כי מהבחינה הפרקטית, מאחר ובמקרה הנוכחי "התנגדות הבעל להבאת ילדים נובעת מתפיסת חיים, או מקשיים נפשיים, גם אם קיימת מצידו כעת הסכמה כפויה להביא עוד ילד, מה יהיו ההשלכות כתוצאה מהסכמה שכזו כלפי האישה ובעיקר כלפי הילד (המסכן), אין צורך להרחיב בדברים מאחר והדברים מובנים לכל בר דעת, ולכן ניתן לקבוע קטגורית כי אין האיש בשל להיות אב לילדים נוספים".

בית הדין הרבני קבע כי סירוב מתמשך של בעל להביא ילדים נוספים מהווה עילה לגירושין ולתשלום מלא של הכתובה. הבעל חויב לתת גט ולשלם לה עשרות אלפי שקלים, למרות שטען כי הוא מע...

06/01/2026

חוזים (הסכמים) - תם עידן הלכת אפרופים הידועה! השפעת החקיקה נוגעת לכל אדם בישראל הנקשר בהסכם כלשהו!

💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠

אושר סופית: פרשנות החוזה תהיה ככל אשר הסכימו הצדדים;

💠בשורה היסטורית לעולם העסקי - לאחר שנים של נסיונות, מליאת הכנסת אישרה הלילה בקריאה שנייה ושלישית את התיקון לחוק החוזים, המבטל את הלכת אפרופים של הנשיא בדימוס אהרן ברק.

💠לפי התיקון, פרשנות חוזה תיעשה בדרך שיקבעו הצדדים לחוזה, ואם לא קבעו, על פי לשון החוזה.

💠התיקון ישים סוף להלכת אפרופים שקבע הנשיא בדימוס אהרן ברק, ואשר יצרה מציאות של חוסר ודאות מוחלט, לדעת רוב המשפטנים, בתחום פרשנות החוזים, ומצב שבו שופטים קבעו בדיעבד למה התכוונו הצדדים, בניגוד לאמור בחוזה, ולא פעם אף בניגוד למה שטענו הצדדים עצמם. הדבר גרם לחוסר ודאות ולריבוי התדיינויות, והביא לייקור עלויות עסקאות במשק ואף לקביעת תניות שיפוט מחוץ לישראל כדי לצמצם את חוסר הוודאות.

💠 חוזה עסקי שלא נקבעו בו הוראות לעניין הפרשנות – יפורש בהתאם ללשונו בלבד, אלא אם מלשון החוזה עולה תוצאה בלתי מתקבלת על הדעת או סתירה בין הוראותיו*

💠מליאת הכנסת אישרה בקריאה שניה ושלישית את הצעת חוק החוזים (חלק כללי) (תיקון מס' 3), התשפ"ה-2025.

💠מוצע לקבוע כלל יסוד שלפיו מעתה יפורשו חוזים "ככל אשר הסכימו הצדדים".

💠לצד הכלל היסודי של פרשנות לפי הסכמה, מוצע לקבוע כיצד יפורש החוזה במקרה שהצדדים לא הסכימו על כך ביניהם. לפי המוצע, יהיו שני כללי פרשנות שונים: כלל אחד לחוזה עסקי, וכלל אחר לחוזים אחרים.

💠מוצע כי חוזה עסקי שלא נקבעו בו הוראות לעניין אופן הפרשנות, יפורש בהתאם ללשונו בלבד. זאת, למעט במקרים בהם מלשון החוזה בלבד נובעת תוצאה שאינה מתקבלת על הדעת, או אם מלשון החוזה עולה סתירה בין הוראות שונות בו.

💠על חוזה שאינו עסקי, חוזה אחיד או חוזה עבודה – ימשיך לחול כלל הפרשנות המרכזי הנוהג היום, והם יפורשו לפי אומד דעת הצדדים, כפי שמשתמע מתוך החוזה ומנסיבות העניין. לעניין כלל פרשנות זה, מוצע להוסיף ולעגן את הכללים הנוהגים בפסיקה היום כדי להבנות את שיקול הדעת של בית המשפט כשהוא נדרש לקבוע את המשקל היחסי של לשון החוזה ושל נסיבות העניין.

💠לבסוף, מוצע להבהיר שני עניינים באשר לעיקרון הבסיסי המוצע של הסכמת הצדדים.

👈ראשית, צדדים שאינם מיוצגים על ידי עורך דין לעניין עריכת החוזה – יראו אותם ככאלו שלא הסכימו על אופן הפרשנות כך שפירוש החוזה ביניהם ייעשה לפי הכללים האחרים שהוסברו לעיל.

👈שנית, לא יהיה תוקף להסכמה של הצדדים שנוגדת את הכלל של פרשנות נגד המנסח.

💠בדברי ההסבר להצעה נכתב: מטרתו של התיקון המוצע היא לקבוע כללי פרשנות מותאמים לחוזים עסקיים אל מול חוזים אחרים, בהתאם למגמה בפסיקה שהבחינה בין סוגי החוזים השונים, וזאת כדי להביא לוודאות רבה יותר בעולם העסקי ולסייע בהפחתת העומס בבתי המשפט.

18 חברי כנסת הצביעו בעד, 4 הצביעו נגד ו- 2 נמנעו.

חלק מהמתואר על פי הודעת דוברות הכנסת.

חוזים (הסכמים) - תם עידן הלכת אפרופים הידועה! השפעת החקיקה נוגעת לכל אדם בישראל הנקשר בהסכם כלשהו! 💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠💠 אושר סופית: פרשנות החוזה תהיה ככל אשר...