06/07/2025
מעשה שהיה כך היה
או במילים אחרות:
מדוע חובה, גם אם הנכם בהליך גישורי שבו את/אתה יושב עם בן/בת הזוג שלכם לצורך הגעה להסכם פרידה/גירושין -להתייעץ עם עו"ד משלכם בטרם החתימה על הסכם גירושין.
פנתה אלי אישה, אשר ניגשה להליך גישורי עם בעלה בנפרד, אצל מגשרת ידועה, אשר ניסחה להם טיוטת הסכם.
משהו בליבה של האישה לא נתן לה מנוח.
לא עזר כאשר הבעל בנפרד לחץ עליה לחתום על ההסכם "וכעת ועכשיו".
הגיעה אלי לפגישת יעוץ עם הטיוטא - עיניי חשכו.
המזונות לילדים לא תואמים להלכות הקיימות בבתי משפט
לא תואמים לחוק
בלי אקטואר על כלל הנכסים שצברו הצדדים
ועוד שלל של סעיפים בעיתים, בלשון המעטה (ואין זו הפעם הראשונה שאני רואה טיוטאות מהסוג הזה).
שלא ישתמע שגישור על ידי עו"ד/מגשר אחד - אין הדבר טוב.
הוא טוב אך לא מתאים לכל אחד ואחת.
כאשר יש צד שהוא יותר, נקרא לכך, דומיננטי
ולוחץ על הצד השני, גם על המגשרת, לחתום וכעת ומהר
ו"הוא לא מוכן יותר להתפשר ושתחתום על מה שהוצע לה וגם זה יותר מידי"
ושלל של לחצים ואף איומים מרומזים יותר או פחות ואותה מגשרת לא שמה גבולות לאותו אדם לכל הפחות (ולכל היותר, נצמדת להלכות הקיימות לרבות קביעת מזונות על פי פרמטרים ברורים) - יש כאן בעיה.
אפשר בהחלט גם להגיע להסכמות באמצעות שני עו"ד
אשר מנהלים מו"מ ביניהם וכל צד שומר על האינטרסים של הלקוח/ה שלו.
אין בכך פסול
ההפך - במקרים בהם הדינמיקה בין הצדדים היא שאין שוויון ביניהם והמגשר/ת לא יוצר שוויון -זו חובה להתנהל באמצעות גישור אחר.
עורכי דין אשר מנהלים מו"מ הגעה להסכמות - אין זה אומר מלחמה.
זה אומר - הגעה להסכמות ברוח טובה, כמה שאפשר, בלי לוותר על מה שמגיע וגם אם מוותרים - לעשות זאת ממקום של עוצמה, ידע ולא ממקום של חולשה.
ובעיקר -לסמוך על מי שמנהל/ת את ההליך עבורכם.
אם לא סומכים- לא לחתום על אף מסמך.
