29/01/2026
טענת התקבלה ומיושמת בכלל
בדיון שהתנהל היום (29.01.2026) בוועדת הערר לענייני חרבות ברזל – פיצויי מלחמה, בפני יו"ר הוועדה עו"ד נדב כנען ורו"ח גרמן פייקין, חודדה סוגיה משפטית חשובה בעלת השלכות רוחב:
לצורך הצדקת השגה המוגשת באיחור — נדרשת "סיבה מספקת", ולא "נימוקים מיוחדים".
יו"ר הוועדה ציין במהלך הדיון כי לאחר תקופה שבה יצאו החלטות רבות שדרשו "נימוקים מיוחדים" לצורך הגשת השגה באיחור, לאחרונה ניתנו מספר החלטות הקובעות כי די בהצבעה על סיבה מספקת, וכי עו"ד שאדי מחאמיד היה הראשון שהעלה טענה זו באופן שיטתי בפני ועדות הערר.
יודגש: עד היום פורסמו 4,387 החלטות של ועדות ערר בענייני קורונה וחרבות ברזל — וההלכה המתפתחת בנושא מועדי השגה משפיעה על אלפי ניזוקים.
הבסיס החוקי לטענה:
סעיף 51(א) לחוק התוכנית לסיוע כלכלי (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023 קובע:
"המנהל רשאי, אם נתבקש וראה סיבה מספקת לכך, להאריך כל מועד שנקבע בחוק זה לעשיית דבר, למעט המועדים להגשת ערר או ערעור לפי סעיפים 27 ו 29- (ד)."
כלומר — המחוקק קבע אמת מידה מקלה יותר מזו הנהוגה באיחור בהגשת ערר, שם נדרשים "טעמים מיוחדים".
המשמעות המעשית:
ניזוקים רבים שהשגותיהם הוגשו באיחור — אינם חסומים עוד אוטומטית, וקיימת אפשרות ממשית להאריך מועדים כאשר קיימת סיבה מספקת.
מדובר בהבחנה משפטית חשובה שעשויה להשפיע על אלפי עסקים שנפגעו במלחמה.
----
"המידע המוצג לעיל הינו לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ משפטי. כל הסתמכות על המידע הינה באחריות המשתמש בלבד, ויש להתאים את המקרה לנסיבותיו הספציפיות"
שאדי מחאמיד - עורך דין (ורואה חשבון)
משרד עורכי דין למיסים