Sindikat Policijskih Službenika

16/10/2026

https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvatska/iskusni-kriminalist-napustio-policiju-i-otisao-u-gradevinare-sustav-trune-a-nacelnica-ti-moze-biti-i-teta-iz-vrtica-1584948?fbclid=IwdGRjcAU_bZVleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mBWZkaWQWUQYymN2WMmMySBrUsSyuphtiHfd1rnNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR7oQppRX535jggHbxCwR_dYNhmG1gYaXLHXU6GfSo155lX8-m9x5WX7t9h7kA_aem_8xdCH4JL4updUW7xPA1dWQ

Nije to bio samo jedan razlog. Dugo godina nakupljalo se sve u meni, svi ti problemi, stresovi, a onda u jednom trenutku počneš "kuhati". Jednostavno dolaziš na posao i osjetiš grč. Istina, bio ...

07/10/2026

Sindikat policijskih službenika zatražio je od ravnateljice Tihomire Ivanda očitovanje o pravnom statusu Doma zdravlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, njegovoj sadašnjoj institucionalnoj i funkcionalnoj povezanosti s Ministarstvom unutarnjih poslova Republike Hrvatske te opravdanosti zadržavanja naziva koji sadržava naziv tog Ministarstva.

Prema informacijama objavljenima na službenoj mrežnoj stranici ustanove i objavljenom Statutu, Dom zdravlja samostalna je javna zdravstvena ustanova čiji je osnivač Republika Hrvatska, a prava i dužnosti osnivača ostvaruje Vlada Republike Hrvatske putem Ministarstva zdravstva.

Iz navedenog proizlazi da Dom zdravlja nije ustrojstvena jedinica Ministarstva unutarnjih poslova. Istodobno, u punom nazivu ustanove, skraćenom nazivu, pečatu i zaštitnom znaku zadržana je oznaka Ministarstva unutarnjih poslova odnosno MUP-a RH.

Takav naziv može kod policijskih službenika i drugih građana stvarati dojam da je ustanova sastavni dio MUP-a, da MUP njome upravlja ili da ima posebnu odgovornost za njezino poslovanje i dostupnost zdravstvene zaštite.

Svjesni smo povijesnog podrijetla naziva, kao i javno objavljenih informacija o obavljanju zdravstvenih pregleda kandidata za policijsko obrazovanje, a o kojoj temi ćemo Vam se obratiti posebnim dopisom s obzirom na činjenicu da kandidati koji prolaze liječnički pregled u Domu zdravlja MUP-a RH za prijam kandidata naknadno ne prolaze liječničke preglede kao policijski službenici i to čak za bolesti koje postoje ranije kod kandidata i definitivno nisu mogle nastati kasnije, a prilikom pregleda nisu prepoznate.
Međutim, povijesna povezanost i pružanje pojedinih zdravstvenih usluga sami po sebi ne objašnjavaju sadašnji odnos ustanove i Ministarstva niti opravdanost dojma koji postojeći naziv može stvarati.

Slijedom navedenoga, molimo Vas da se očitujete o sljedećem:

1. Pravni status i upravljanje
Potvrdite je li Dom zdravlja samostalna pravna osoba izvan ustroja MUP-a RH te navedite tko ostvaruje osnivačka prava, tko imenuje članove Upravnog vijeća i ravnatelja te ima li MUP RH ikakve ovlasti ili predstavnike u upravljanju ustanovom.

2. Pravna osnova naziva
Navedite akte na temelju kojih ustanova u svojem nazivu, pečatu i zaštitnom znaku koristi naziv Ministarstva unutarnjih poslova odnosno oznaku MUP RH. Molimo dostavu akta kojim je utvrđen sadašnji naziv i eventualnih posebnih suglasnosti za njegovo korištenje,
ako postoje.

3. Sadašnja povezanost s MUP-om
Navedite sve važeće ugovore, sporazume i druge akte kojima je uređena suradnja s MUP-om RH, vrste usluga koje se pružaju na temelju tih akata te prava i obveze obiju strana.
Molimo dostavu njihove preslike, uz zaštitu podataka za koje postoji zakonsko ograničenje
pristupa.

4. Financiranje i korištenje prostora
Financira li MUP rad Doma zdravlja, plaća li pojedine zdravstvene usluge ili ustanovi
osigurava prostor, opremu odnosno druge resurse?
Ako da, molimo navedite pravnu osnovu, namjenu i iznose uplata za 2024., 2025. i
dosadašnji dio 2026. godine.

5. Zdravstvena zaštita policijskih službenika
Imaju li policijski službenici i ostali zaposlenici MUP-a RH poseban položaj u pogledu dostupnosti zdravstvenih usluga, naručivanja ili rokova pregleda?
Ako imaju, na temelju kojeg akta i u kojem opsegu?
Molimo posebno pojasnite razlikuju li se pregledi koje naručuje MUP RH od zdravstvene zaštite koju zaposlenici ostvaruju kao osiguranici HZZO-a.

6. Opravdanost zadržavanja postojećeg naziva
Koji sadašnji institucionalni ili funkcionalni razlozi opravdavaju naziv „Dom zdravlja
Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske”, s obzirom na to da ustanova nije ustrojstvena jedinica MUP-a RH i da se osnivačka prava ostvaruju putem Ministarstva
zdravstva?

7. Mogućnost promjene naziva
Je li razmatrana promjena naziva kako bi on jasnije odražavao stvarni pravni status
ustanove?
Ako jest, molimo navedite kada, pred kojim tijelom i s kojim zaključkom.
Ako nije, zašto nije i molimo očitovanje o tome smatrate li opravdanim pokretanje takve inicijative prema nadležnom osnivaču.
Sindikat smatra da policijski službenici i javnost trebaju imati jasnu i točnu informaciju o tome tko upravlja ustanovom, tko nadzire njezin rad i što njezin naziv stvarno znači za
zaposlenike MUP-a RH.

Ako se postojeća povezanost s MUP-om RH pretežito svodi na ugovorno pružanje
pojedinih zdravstvenih usluga, tražimo obrazloženje zbog čega se zadržava naziv koji može upućivati na znatno širu institucionalnu pripadnost.

30/09/2026

30/09/2026

ZANIMLJIVO 🤔

“Umirovljeni magistar kriminalistike Vlado Kovalčik (47) optužen je da je u srpnju ove godine na području Rakovice sudjelovao u krijumčarenju četvero turskih državljana koji su ilegalno prešli granicu iz Bosne i Hercegovine u Hrvatsku.

Kovalčik je svojedobno bio pohvaljivani djelatnik PU primorsko-goranske, glasnogovornik i voditelj Službe organiziranog kriminaliteta, no onda je počeo puniti stupce crne kronike - s druge strane zakona.”

Ima 47 godina i već je umirovljen 🫣🤔😇

Stoga pitamo javno glavnog ravnatelja policije Nikolu Milinu je li umirovljenje i ovog policijskog rukovoditelja prošlo onako po “zaslugama” kao i umirovljenje USKOK-og osumnjičenika Dubravka Novaka u aferi državnih stručnih ispita zvanoj “RIMAC”?

I da se ne zaboravi, pitali smo Vas to javno prije par godina, ali šutite do dana današnjeg, po uzoru i na naše pitanje jesu li se Vaša supruga i djeca vozila s policijskim službenicima u službenim vozilima MUP-a kada Vi niste bili s njima u vozilu, jer to pravo i taj teret na državni proračun moguć je samo tada kada ste Vi s njima u vozilu kao štićena osoba?

Ali kada se treba voziti pod bljeskalicama i juriti po cesti tada volite biti državni dužnosnik, a kada je plaća u pitanju radije ste policijski službenik jer tada je plaća veća od ministrove i premijerove i baš čudno da se oni nisu osjećali poput Vas jer tvrdili u svojoj obrani na sudu ste da bi se time narušio sustav hijerarhije rukovođenja kada bi niže podređeni policijski službenik imao veću plaću od Vas!

Gle čuda kada ste Vi u pitanju i Vlada RH onda taj habitus ne vrijedi ili nešto tu ne štima u odnosu premijer - ministar - glavni ravnatelj policije 🤔🤫

Evo i podsjetnika na tu aferu na koju niste dali odgovore javnosti, a mi smo Vas javno pitali.

https://www.telegram.hr/tema/dubravko-novak/

Kako je moguće da takvi rukovoditelji odu u zasluženu mirovinu dok drugi obični, časni i pošteni policijski službenici dragovoljci Domovnskog rata niti dan dan ne mogu dobiti zasluženu mirovinu iako su u službi čak i oboljeli ?

Jel Vas bar malo sram gospodine Milina?

https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/vlado-kovalcik-optuzen-krijumcarenje-migranata-rakovica-crvena-kija-15751466?cx_linkref=jl_home_g1&fbclid=IwZnRzaAUqMiZleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mBWZkaWQWUPbCUtV4rjReCQkVRIU2fUEMz5AaC3NydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR68WRqOdm7vdhg2sLSRBH_anw3wwSkL4nJtxStB0MuE-kOJm9LxdG_h68iFlw_aem_GIrC6oQ7Y-dX_1zyomrbng

Bio je osumnjičen za obiteljsko nasilje, postao je USKOK-ov osumnjičenik za preprodaju oko 60 kilograma droge, a sada je postao i optuženik zbog krijumčarenja migranata

28/09/2026

Odvjetnik policajke predao sudu važno izvješće

Odvjetnik Ivan Gržić predao je sudskom vijeću izvješće koje je mlada policajka napisala još 1. kolovoza 2024. godine. Opisala je sve što se dan ranije događalo. Tako, naime, želi dokazati da od prvog dana svjedoči konzistentno o nasrtaju Anne Dujić na blokadnom punktu, kao i o pritiscima od strane šefova.

NA OPĆINSKOM sudu u Karlovcu danas je nastavljeno suđenje Anni Dujić, kćeri moćnog HDZ-ovca i bivšeg šefa Hrvatskih šuma Nediljka Dujića, optuženoj u Aferi nakaze.

28/09/2026

POLICAJCI SVAKODNEVNO RISKIRAJU ŽIVOTE ZA DRUGE – A TKO ŠTITI NAS?

Sindikat policijskih službenika izražava poštovanje policijskom službeniku koji je, zajedno s kolegama i građanima, sudjelovao u spašavanju pet osoba iz rijeke Kupe.

Takvi događaji najbolje pokazuju što policijski poziv u stvarnosti znači.

Policijski službenici svakodnevno čuvaju državnu granicu, tragaju za nestalim osobama, prvi dolaze na mjesta prometnih nesreća, nasilja i drugih tragedija, izvlače ljude iz vozila, vode računa o sigurnosti građana i nerijetko spašavaju ljudske živote izlažući pritom vlastiti život neposrednoj opasnosti.

Kada je ugrožen ljudski život, policajac ne pita tko je osoba kojoj treba pomoći, odakle dolazi niti što je prethodno učinila. Njegova je dužnost zaštititi život – i upravo to policijski službenici svakodnevno rade.

A kada pogriješi jer odluku ponekad mora donijeti u par sekundi izložen je disciplinskom progonu i javnom linču u kojem se onda od njega uredno ograđuju svi rukovoditelji od onih najnižih pa do prvog čovjeka hrvatske policije Nikole Miline.

Ali zato danas ponovno postavljamo pitanje koje ovaj Sindikat već dugo postavlja:

TKO ŠTITI POLICIJSKE SLUŽBENIKE KADA ONI POSTANU ŽRTVE?

Napadi na policijske službenike tijekom obavljanja službe nisu samo napadi na pojedinca u policijskoj odori. To su napadi na osobu koja u tom trenutku provodi zakon i štiti druge građane.

Kazneni zakon takve napade prepoznaje kao posebna kaznena djela. Za prisilu prema službenoj osobi propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, odnosno od jedne do osam godina kada je ugrožen život ili tijelo službene osobe, nanesena joj je tjelesna ozljeda ili je uporabljeno oružje ili opasno oruđe. Napad na policijskog službenika tijekom obavljanja službene dužnosti također je posebno kazneno djelo.

Međutim, problem nije samo u onome što piše u zakonu.

Problem je i poruka koju društvo šalje stvarnom kaznenom politikom prema počiniteljima napada na policijske službenike.

U sudskoj praksi postoje slučajevi u kojima su za fizičke napade i prisilu prema policijskim službenicima izricane uvjetne osude. Primjerice, za napad tijekom policijskog postupanja izrečeno je šest mjeseci zatvora uvjetno na godinu dana, dok je u drugom predmetu za fizičko ometanje policijskog postupanja izrečena godina zatvora uz uvjetnu osudu na tri godine.

Zato javno pitamo:

Kakvu poruku takve sankcije šalju policijskom službeniku koji sutra ponovno mora odjenuti odoru i izaći na ulicu?

I postavljamo još neugodnije, ali legitimno pitanje:

Kakva bi bila reakcija institucija i javnosti kada bi netko tijekom obavljanja dužnosti fizički napao suca?

Kakva bi reakcija bila kada bi na isti način bio napadnut ministar, saborski zastupnik ili drugi visoki državni dužnosnik?

Bi li se i tada govorilo o olakotnim okolnostima i završavalo postupke sankcijama koje počinitelj možda nikada neće stvarno osjetiti?

Ne tvrdimo da sudovi u svakom pojedinom predmetu postupaju jednako niti zanemarujemo njihovu neovisnost i obvezu individualizacije kazne. Ali kao sindikat imamo pravo i obvezu upozoriti kada smatramo da kaznena politika ne ostvaruje dovoljno snažnu preventivnu i zaštitnu funkciju prema ljudima od kojih država svakodnevno zahtijeva da radi zaštite drugih izlažu vlastito zdravlje i život.

Policijski službenik nema mogućnost birati hoće li intervenirati.

Kada drugi bježe od opasnosti, od njega se očekuje da prema njoj ide.

Kada je netko u rijeci, policajac ulazi u vodu.

Kada je netko napadnut, policajac staje između žrtve i napadača.

Kada se na državnoj granici pronađu iscrpljeni, ozlijeđeni ili životno ugroženi ljudi, policijski službenici pružaju pomoć i sudjeluju u spašavanju života.

Kada netko napadne policajca, međutim, prečesto imamo osjećaj da sustav zaboravlja što od tog istog čovjeka očekuje svakoga dana.

Ne tražimo privilegije za policijske službenike. Tražimo učinkovitu pravnu zaštitu ljudi kojima je država dala ovlasti, ali i obvezu da štite druge čak i onda kada time ugrožavaju vlastiti život.

Kazna nema samo svrhu sankcionirati konkretnog počinitelja. Ona šalje poruku i svima drugima.

Ako napad na policijskog službenika tijekom zakonitog postupanja završava sankcijom koja nema dovoljno odvraćajući učinak, moramo se zapitati kakvu poruku država šalje budućim počiniteljima – ali i vlastitim policijskim službenicima.

Zato Sindikat policijskih službenika ponovno traži ozbiljnu raspravu o kaznenopravnoj zaštiti policijskih službenika i kaznenoj politici prema počiniteljima napada na policiju.

Od policijskih službenika država i građani s pravom očekuju profesionalnost, zakonitost, hrabrost i spremnost da zaštite svakog građanina.

Ali ako država i građani očekuju da policajac riskira svoj život za građane, onda policajac ima pravo očekivati da država odlučno zaštiti njega.

Danas je nastavak suđenja u aferi “NAKAZE” i ona zorno pokazuje kako to sustav štiti svoju hrabru polcijsku službenicu, stoga pametnom dosta.

A sada je vrijeme da država odgovori na drugo pitanje:

TKO ŠTITI POLICIJSKE SLUŽBENIKE KOJI SVAKODNEVNO ŠTITE VAS?

25/09/2026

👮🏻‍♀️👮🏻‍♂️ 670 POLAZNICA I POLAZNIKA XXI. NARAŠTAJA POLICIJSKE ŠKOLE „JOSIP JOVIĆ“ DANAS JE PRISEGNULO DOMOVINI 🇭🇷

Čestitamo novim kolegicama i kolegama te im želimo puno uspjeha, sigurnosti i sreće u životu i radu!

Biti policijski službenik nije samo posao – to je poziv, čast i velika odgovornost.

Čuvajte građane, čuvajte jedni druge i budite ponosni na odoru koju nosite.

Sretno i dobro došli u hrvatsku policiju! 🇭🇷💙

Ministar Božinović naglasio je kako se povjerenje ne dobiva značkom i odorom, ono se gradi profesionalnošću, korektnošću i ljudskošću, osobito u trenucima kada treba donositi teške odluke