Valenti Law

Valenti Law I'll do the very best. I know how - the very best I can; and I mean to keep on doing it until the end _Abraham Lincoln

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΛΑΦΟΝ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ 3% ΣΤΙΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΕΧΟΝ ΕΤΟΣ.  Τροποποίηση παρ. 1 άρθρο...
01/06/2026

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΛΑΦΟΝ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ 3% ΣΤΙΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΕΣ ΜΙΣΘΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΡΕΧΟΝ ΕΤΟΣ. Τροποποίηση παρ. 1 άρθρου 96 ν. 5007/2022
1. Στην παρ. 1 του άρθρου 96 του ν. 5007/2022 (Α' 241), περί καθορισμού του ανώτατου ορίου αναπροσαρμογής μισθώματος για εμπορικές και επαγγελματικές μισθώσεις ακινήτων, επέρχονται οι ακόλουθες τροποποιήσεις:
Παρατείνεται εκ νέου έως 31.12.2026 η ισχύς του ανώτατου ορίου αναπροσαρμογής του μισθώματος, για τις εμπορικές μισθώσεις ακινήτων του π.δ. 34/1995.
Με την αξιολογούμενη ρύθμιση, επιδιώκεται μεταξύ άλλων η παράταση ισχύος του μέτρου, που αφορά στο ανώτατο όριο αναπροσαρμογής μισθώματος για τις εμπορικές και επαγγελματικές μισθώσεις μέχρι και την 31η Δεκεμβρίου 2026, με σκοπό την αντιμετώπιση των οικονομικών συνθηκών , που επικρατούν στην αγορά ακινήτων, και αφετέρου επιδιώκεται η παράταση ισχύος των προθεσμιών απογραφής των οικονομικών δραστηριοτήτων και της ανάρτησης των δικαιολογητικών που συνοδεύουν τη γνωστοποίηση στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα Άσκησης Δραστηριότητας και Ελέγχου (ΟΠΣ ΑΔΕ) του άρθρου 14 του ν. 4442/2016 μέχρι και την 31η Δεκεμβρίου 2026, προκειμένου οι ενδιαφερόμενοι να κατανοήσουν τις υποχρεώσεις τους χωρίς να τους επιβληθεί διοικητική κύρωση ως απόρροια παρέλευσης της προθεσμίας.
Εξαιρούνται από το πλαφόν, οπότε κανένας περιορρισμός από το νόμο θα συντρέχει και η αύξηση καθορίζεται ελεύθερα από το συμβόλαιο αν ο μισθωτής είναι: (α) Εταιρεία real estate (ΑΕΕΑΠ) (β) Οργανισμός Εναλλακτικών Επενδύσεων (Alternative Investment Funds/Funds) ή εταιρείες που ελέγχονται από αυτά (γ) Μεγάλες αλυσίδες ή επιχειρήσεις που θεωρούνται «στρατηγικοί επενδυτές».

Ένας ομολογιούχος δανειστής επιτρέπεται απολύτως να είναι ταυτόχρονα και μέτοχος της Ανώνυμης Εταιρίας (ΑΕ). Οι δύο αυτέ...
23/05/2026

Ένας ομολογιούχος δανειστής επιτρέπεται απολύτως να είναι ταυτόχρονα και μέτοχος της Ανώνυμης Εταιρίας (ΑΕ). Οι δύο αυτές ιδιότητες είναι ανεξάρτητες και μπορούν να συντρέχουν στο ίδιο πρόσωπο, καθώς δεν υπάρχει νομικό κώλυμα στην ελληνική νομοθεσία
Με την υπ' αριθμ. 43/2018 γνωμοδότησή του το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους (Τμήμα Β') απάντησε σε ερώτημα της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων σχετικά με το αν συνάδει με την έννοια του ομολογιακού δανείου του άρθρου 1 του ν. 3156/2003 η έκδοση μίας ομολογίας για όλο το ομολογιακό δάνειο και, επομένως, αν στην περίπτωση αυτή εφαρμόζεται η απαλλακτική ρύθμιση του άρθρου 14 του ν. 3156/2003.
Ειδικότερα, το ερώτημα της ΑΑΔΕ είχε ως εξής:
Αν, ενόψει των απόψεων της σχετικής νομολογίας, εμπίπτουν στην έννοια των ομολογιακών δανείων του άρθρου 1 του ν. 3156/2003 οι εξής περιπτώσεις:
α) Ανώνυμη εταιρεία εκδίδει ομολογιακό δάνειο και το σύνολο των ομολογιών περιέρχεται σε έναν ομολογιούχο δανειστή.
β) Ανώνυμη εταιρεία εκδίδει ομολογιακό δάνειο με τον όρο της έκδοσης μιας ομολογίας για όλο το ομολογιακό δάνειο και η οποία περιέρχεται σε έναν ομολογιούχο δανειστή.
γ) Ανώνυμη εταιρεία εκδίδει ομολογιακό δάνειο και το μεγαλύτερο μέρος του συνόλου των εκδοθεισών ομολογιών περιέρχεται σε ένα νομικό πρόσωπο, ενώ οι λοιπές ομολογίες περιέρχονται σε άλλο νομικό πρόσωπο π.χ. ποσοστό 99% του συνόλου των εκδοθεισών ομολογιών καλύπτεται από ένα πρόσωπο, ενώ το λοιπό ποσοστό 1% περιέρχεται σε άλλο νομικό πρόσωπο.
δ) Οι ομολογιούχοι των ανωτέρω περιπτώσεων είναι συνδεδεμένες επιχειρήσεις με την εκδότρια, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 42ε του ν. 2190/1920 ή κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 2 του ν. 4172/2013 ή σύμφωνα με του ορισμό που δίνεται στο Παράρτημα Α του ν. 4308/2014.
ε) Οι ομολογίες περιέρχονται αρχικά σε έναν ή δύο ομολογιούχους σύμφωνα με τις ανωτέρω περιπτώσεις 1, 2 και 3, αλλά σε μεταγενέστερο χρόνο οι ομολογίες περιέρχονται σε περισσότερους ομολογιούχους, μέσω της δυνατότητας ελεύθερης μεταβίβασης των ομολογιών.
Επί του ερωτήματος αυτού, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους γνωμοδότησε ομοφώνως ως προς τα (α), (γ), (δ) και (ε) σκέλη του ερωτήματος (με την εξαίρεση, από το τελευταίο, της περ. 2 για την οποία ισχύει η παρακάτω κατά πλειοψηφία γνώμη), ότι οι αναφερόμενες σε αυτά περιπτώσεις ομολογιακών δανείων εμπίπτουν στην έννοια του ομολογιακού δανείου του άρθρου 1 του ν. 3156/2003, αφού κατά τα λοιπά η διάταξη του άρθρου 1 του ν. 3156/2003 παρέχει πλήρη ελευθερία διαμόρφωσης του δανείου ως προς τον αριθμό των ομολογιούχων και τη σχέση που μπορεί να τους συνδέει με την εκδότρια, και, επομένως, επ' αυτών έχουν εφαρμογή οι απαλλακτικές διατάξεις του άρθρου 14 του ν. 3156/2003, ενώ ως προς το (β) σκέλος του ερωτήματος γνωμοδότησε κατά πλειοψηφία ότι δεν συνάδει με την έννοια του ομολογιακού δανείου του άρθρου 1 του ν. 3156/2003 η έκδοση μίας ομολογίας για όλο το ομολογιακό δάνειο και, επομένως, στην περίπτωση αυτή δεν έχουν εφαρμογή οι απαλλακτικές διατάξεις.
Λοιποί όροι ενδιάμεσης χρηματοδότησης
Εκτός από τη συμφωνία για την κεφαλαιοποίηση του ομολογιακού δανείου, είναι δυνατό να υπάρξουν και άλλα στοιχεία (αρ. 60 §8) στη βάση των οποίων θα μπορούσε κάποιος να κατατάξει το ομολογιακό δάνειο στην ενδιάμεση χρηματοδότηση. Ενδεικτικά: στις περιπτώσεις μηδενισμού του επιτοκίου-οπότε και ο δανεισμός προσιδιάζει στις εισφορές (αρ. 60 §8-στ. α΄) καθώς και της μειωμένης εξασφάλισης (αρ. 60 §8-στ. γ). Η ελευθερία των συναλλαγών (αρ. 60 §8-στ. θ΄) είναι δυνατό να λειτουργήσει προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση.

Οι όροι του ομολογιακού δανείου συγκροτούν το ομολογιακό πρόγραμμα, το οποίο επιβάλλεται να καθίσταται εκ των προτέρων γνωστό στους ομολογιούχους, προκειμένου να είναι σε θέση να επιλέξουν (ή μη) τη σύναψή του. Το ομολογιακό δάνειο στην κοινή του μορφή κατατάσσεται, ως τρόπος δανεισμού, στη χρηματοδότηση μέσω ανάληψης χρέους.
Οι αιώνιες ομολογίες-perpetual bonds Η ΑΕ είναι δυνατό να προβεί στη σύναψη ομολογιακού δανείου-χωρίς ρητή λήξη. Εκδίδει, στην περίπτωση αυτή, «αιώνιες ομολογίες» (perpetual bonds)-με αόριστη, δηλ. διάρκεια. Τις συγκεκριμένες ομολογίες η ΑΕ διατηρεί το δικαίωμα να μην τις εξοφλήσει ποτέ ή, εναλλακτικά, να τις εξοφλήσει κατά τον χρόνο της επιλογής της με την καταβολή, στο μεταξύ-φυσικά, του συμφωνημένου τόκου (άρ. 60 §2 περ. β΄).Μέσω της σύναψης ομολογιακού δανείου με έκδοση αιώνιων ομολογιών, η ΑΕ λαμβάνει ως χρηματοδότηση κεφάλαιο, το οποίο τίθεται στη διάθεσή της για αόριστο χρονικό διάστημα: ο ομολογιούχος δανειστής δεν έχει τη δυνατότητα να αξιώσει την επιστροφή του. Προσομοιάζουν, στο πλαίσιο αυτό, οι αιώνιες ομολογίες με χρηματοδότηση μέσω ίδιων κεφαλαίων (κατά τούτο και, υπό προϋποθέσεις, αντιμετωπίζονται λογιστικά ως ίδια κεφάλαια): η μακρόχρονη περιουσιακή διάθεση προς όφελος της εταιρείας υποδηλώνει κεφάλαιο˙ η αδυναμία αξίωσης επιστροφής των καταβληθέντων από μέρους των ομολογιούχων παραπέμπει στη μη επιστροφή των εισφορών από τους μετόχους. Οι ομολογιούχοι δανειστές,
Οι Ομολογίες Καταστροφής-Catastrophe Bonds)
Μεταξύ των όρων οι οποίοι είναι δυνατό να περιλαμβάνονται στο ομολογιακό δάνειο συμπεριλαμβάνεται και το ενδεχόμενο να τελεί υπό αίρεση η υποχρέωση καταβολής τόκου ή επιστροφής του κεφαλαίου στους ομολογιούχους δανειστές (60 §2 στ. γ΄). Πρόκειται για τις ομολογίες καταστροφής (:catastrophe bonds) που συναντώνται στη διεθνή πρακτική. Ως βασικό περιεχόμενό τους έχουν τη μη καταβολή τόκου ή κεφαλαίου, στις περιπτώσεις που επέρχεται ένας κίνδυνος (φυσική καταστροφή συνήθως) για τον οποίο δεν υφίσταται ασφαλιστική κάλυψη. Και οι ομολογίες καταστροφής παρουσιάζουν σημαντική χρησιμότητα. Μέσω αυτών, η εκδότρια καλύπτει έναν (μη δυνάμενο να ασφαλιστεί κίνδυνο) ενώ, ταυτόχρονα, οι ομολογιούχοι δίκαια προσβλέπουν, ακριβώς για το λόγο αυτό, σε υψηλότερη απόδοση.
Οι ομολογίες μειωμένης εξασφάλισης Μια ακόμα ενδιαφέρουσα κατηγορία ομολογιών είναι οι ομολογίες μειωμένης εξασφάλισης ή υποδεέστερες ομολογίες (subordinated bonds-άρ. 60 §2 στ. δ΄). Με την έκδοσή τους συμφωνείται πως σε περίπτωση εκκαθάρισης ή πτώχευσης της εκδότριας, οι ομολογιούχοι δανειστές θα ικανοποιηθούν ύστερα από τους υπόλοιπους πιστωτές της εκδότριας ή ύστερα από ορισμένη κατηγορία πιστωτών. Τούτο, πρακτικά, σημαίνει πως, οι κάτοχοί τους υπάγονται σε δυσμενέστερο καθεστώς ικανοποίησης σε σχέση με τους λοιπούς εταιρικούς δανειστές-προσιδιάζουν, επομένως-κατά τούτο, στα ίδια κεφάλαια. Για το λόγο αυτό μάλιστα και η αναφορά τους ως οιονεί ίδια κεφάλαια (quasi-capital social ή quasi-fonds propres) ή αναπληρωματικά κεφάλαια. Ωφελείται με την έκδοση των ομολογιών μειωμένης εξασφάλισης η ΑΕ καθώς προσφέρει, μέσω αυτών, μεγαλύτερη εξασφάλιση στους προνομιούχους και κοινούς πιστωτές της. Ωφελείται, όμως, και ο κάτοχός τους-ομολογιούχο δανειστή καθώς δίκαια προσβλέπει σε υψηλότερη απόδοση. Να σημειωθεί εδώ ότι ο όρος «ομολογίες τελευταίας σειράς» (junior bonds) δεν είναι ακριβέστερος του όρου «ομολογίες μειωμένης εξασφάλισης». Όπως, ήδη, αναφέρθηκε, πριν την ικανοποίησή τους προηγούνται, κατά το νόμο, είτε όλοι είτε ή ορισμένη κατηγορία πιστωτών. Είναι, επομένως, δυνατό να εκδοθούν ομολογίες μειωμένης εξασφάλισης, οι οποίες δεν θα ικανοποιηθούν στην τελευταία τάξη/σειρά πιστωτών (όπως με τις ομολογίες τελευταίας σειράς συμβαίνει).
Το debt-equity swap Οι ομολογιούχοι δανειστές είναι δυνατό να αποφασίσουν την κεφαλαιοποίηση του χρέους που αντιστοιχεί στο ομολογιακό τους δάνειο, εφόσον (άρ. 60 §8 στ. δ΄): (α) η συνέλευσή τους αποφασίσει με πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) των ομολογιών και (β) η εκδότρια παράσχει τη συναίνεσή της (άρ. 60 §8 στ. δ΄ ν. 4548/2018). Οι εκατέρωθεν αξιώσεις θα αποσβεσθούν˙ οι ομολογιούχοι δανειστές θα αποκτήσουν μετοχές της ΑΕ: από πιστωτές της εκδότριας θα μετατραπούν σε μετόχους της.
Οι μετοχές που θα αποκτήσουν οι ομολογιούχοι δανειστές είναι δυνατό να είναι είτε από τις (τυχόν κατεχόμενες) ίδιες της εκδότριας είτε νέες-προερχόμενες από αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου.
Το ομολογιακό δάνειο διαφοροποιείται, σημαντικά, σε σχέση με το κοινό. Το περιεχόμενό του είναι δυνατόν, να προσαρμοστεί στις ανάγκες της ΑΕ αλλά και να προσφέρει, κατά τούτο, σημαντικά οφέλη στην ΑΕ ως πηγή μακροπρόθεσμης-εξωτερικής χρηματοδότησής της. Σημαντικά οφέλη όμως είναι δυνατό να παράσχει και στον δανειστή/κάτοχο των ομολογιών που εκδίδονται στο πλαίσιό του. Λόγω των ιδιαιτεροτήτων του και του αυξημένου, ενίοτε, αναλαμβανόμενου επενδυτικού κινδύνου, ο ομολογιούχος δανειστής δικαιολογημένα προσβλέπει σε αυξημένη απόδοση.

Η έννοια του Ομίλου Επιχειρήσεων (Corporate Group) στον τομέα των Logistics ως σύνολο νομικά ανεξάρτητων εταιρειών που ε...
15/05/2026

Η έννοια του Ομίλου Επιχειρήσεων (Corporate Group) στον τομέα των Logistics ως σύνολο νομικά ανεξάρτητων εταιρειών που ελέγχονται από μια κεντρική διοικηση (μητρική εταιρεία) και συνεργάζονται για να καλύψουν το σύνολο της εφοδιαστικής αλυσίδας. Προυποθέσεις υπαγωγής στον Αναπτυξιακό Νομο (Ν.4887/2022). Το άρθρο 5 του ως άνω Νόμου καθορίζει τις επιλέξιμες δαπάνες και τις προυποθέσεις για επενδυτικά σχέδια, η δε αναφορά σε επίπεδο ομίλου είναι κρισιμη για τον έλεγχο της σώρευσης ενισχύσεων και τον καθορισμό του μεγέθους της επιχείρησης.
Σύμφωνα με τα άρθρα 2 και 5 του παραπάνω Νόμου ως ενιαίο επενδυτικό σχέδιο θεωρείται κάθε πρόσθετη επένδυση του ίδιου δικαιούχου σε επίπεδο ομίλου, συμπεριλαμβανομένων των συνδεδεμένων ή συνεργαζόμενων επιχειρήσεων με αποτέλεσμα αν δύο διαφορετικές εταιρείες logistics ανήκουν στον ίδιο όμιλο οι επενδύσεις τους στην ίδια περιφέρεια εντός τριετίας λογίζονται ως μια για τον υπολογισμό των ορίων ενίσχυσης.

Ο έλεγχος γίνεται βάσει του Παραρτήματος Ι του Γενικού Απαλλακτικού Κανονισμού (Γ.Α.Κ.) της Ε.Ε., στον οποίο παραπέμπει ο νόμος. Εξετάζονται: Συνδεδεμένες επιχειρήσεις: Όταν μία επιχείρηση κατέχει την πλειοψηφία των δικαιωμάτων ψήφου μιας άλλης ή ασκεί κυριαρχική επιρροή (τυπική δομή ομίλου). Και Συνεργαζόμενες επιχειρήσεις: Όταν υπάρχει συμμετοχή μεταξύ 25% και 50%. Μεγέθη που επιρρεάζουν το ποσοστό ενίσχυσης ή επιβάλλουν αυστηρότερους περιορισμους στις άυλες δαπάνες (έως 30% του προυπολογισμου) Σύμφωνα με τον Αναπτυξιακό Νόμο η συμμετοχή 25-50 αφορά τη σχέση μεταξύ των επιχειρήσεων (Β2Β) αλλά υπο προυποθέσεις μπορεί να αφορά και κοινους μετόχους. Στην δεύτερη περίπτωση ο έλεγχος είναι σύνθετος. Η ύπαρξη κοινών μετόχων (φυσικών προσώπων) δεν δημιουργεί αυτόματα «όμιλο» ή «συνεργαζόμενες επιχειρήσεις» στον Αναπτυξιακό Νόμο, εκτός αν ισχύει ένα από τα δύο: Σύνδεση μέσω φυσικών προσώπων που ενεργούν από κοινού: Αν μια ομάδα φυσικών προσώπων κατέχει το 25-50% και στις δύο εταιρείες ΚΑΙ οι εταιρείες αυτές δραστηριοποιούνται στην ίδια ή σε όμορη αγορά (π.χ. δύο εταιρείες Logistics ή μία Logistics και μία Μεταφορών Όταν η αγορά του ενός προϊόντος/υπηρεσίας βρίσκεται ακριβώς ανάντη ή κατάντη της άλλης (π.χ. μία εταιρεία παραγωγής τροφίμων και μία εταιρεία logistics που μεταφέρει αποκλειστικά αυτά τα τρόφιμα)., τότε θεωρούνται συνδεδεμένες/συνεργαζόμενες. Κυριαρχική επιρροή: Αν τα φυσικά πρόσωπα χρησιμοποιούν τη συμμετοχή τους για να συντονίζουν πλήρως τις δύο εταιρείες σαν να ήταν μία.
Συνήθως η συμμετοχή 25-50% εξετάζεται ως συμμετοχή της μίας εταιρείας στην άλλη. Αν όμως οι ίδιοι μέτοχοι έχουν τέτοια ποσοστά σε δύο εταιρείες logistics, ο έλεγχος του Υπουργείου θα εξετάσει αν οι εταιρείες λειτουργούν ως "ενιαία οικονομική οντότητα" στην αγορά. Εφόσον ο ΚΑΔ είναι ίδιος (52), οι εταιρείες θεωρούνται ότι δραστηριοποιούνται στην ίδια αγορά ή σε όμορες αγορές . Στην περίπτωση αυτή, η ύπαρξη κοινών μετόχων (φυσικών προσώπων) με συμμετοχή 25-50% σε δύο εταιρείες αυτές θεωρουται συνδεδεμένες και όχι απλά συνεργαζόμενες Αυτό σημαίνει ότι στον υπολογισμό του μεγέθους της επιχείρησης (προσωπικό, τζίρος) θα προστεθεί το 100% των μεγεθών της άλλης εταιρείας και όχι το ποσοστό συμμετοχής.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 5 στην προκήρυξη «μεταποίηση – εφοδιαστική Αλυσίδα» τίθενται αυστηρός περιορισμός. Πλαφόν 30%: Η παροχή υπηρεσιών σε εταιρείες του ίδιου ομίλου (δηλαδή συνδεδεμένες ή συνεργαζόμενες) δεν μπορεί να υπερβαίνει το 30% των συνολικά παρεχόμενων υπηρεσιών της επιχείρησης.- Διακριτός Χώρος: Ο τόπος εγκατάστασης της επένδυσης πρέπει να είναι διακριτός από τις εγκαταστάσεις των άλλων εταιρειών του ομίλου. Οποιαδήποτε νέα επένδυση ξεκινήσει από τη μια εντός ΤΡΙΩΝ ετών από την έναρξη επένδυσης της άλλης στην ίδια περιφέρεια, θεωρείται τμήμα ενός ενιαίου επενδυτικού σχεδίου. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε υπέρβαση των ανώτατων ορίων ενίσχυσης που επιτρέπει ο νόμος. Αν η συμμετοχή των μετόχων οδηγεί στο να χαρακτηριστεί η επιχείρηση «Μέγαλη» ενδέχεται να απωλεσθεί το δικαίωμα επιχορήγησης και να δίδεται μονο φορολογική απαλλαγή.

Με την με αριθμό 1059/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών έγινε δεκτή έφεσή μας επί πρωτόδικης Κρίσης ότι το Πρω...
28/03/2026

Με την με αριθμό 1059/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών έγινε δεκτή έφεσή μας επί πρωτόδικης Κρίσης ότι το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δεν είχε αρμοδιότητα για την εκδίκασή της παραπέμποντάς την στην διαιτησία. Σύμφωνα με το σκεπτικό της ως άνω Εφετειακής Απόφασης, καθοριστικό στοιχείο της συμφωνίας περί διαιτησίας είναι η δεσμευτικότητα της απόφασης που θα εκδοθεί από τους διαιτητές, με την έννοια ότι κατά τη θέληση των συμβαλλόμενων, η απόφαση που θα εκδοθεί από τους διαιτητές είναι υποχρεωτική, δηλαδή αποκτά ισχύ υποχρεωτικής δικαστικής απόφασης, η οποία δεν υπόκειται σε ένδικα μέσα (άρθρο 895 παρ. 1 ΚΠολΔ) και αν στην ίδια συμφωνία δεν προβλέπεται άσκηση προσφυγής ενώπιον άλλων διαιτητών, αποτελεί και δεδικασμένο κατά τα άρθρα 322, 324 έως 330 και 332 και 334 ΚΠολΔ. (ΑΠ 1558/2014, απ 32/2009, ΜΕφΔωδ 208/2023, ΕΔυτΜακ 18/2012, ΜΕΑ 801/2018 ΝΟΜΟΣ). Από την επίδικη έγγραφη συμφωνία και κατά την εκτίμηση του περιεχομένου της συνάγεται ότι η πρόβλεψη των μερών για μεσολάβηση μιας επιτροπής που θα αποτελείται από ένα δικηγόρο και ένα λογιστή από κάθε πλευρά ΔΕΝ συνιστά υποχρεωτική διαιτητική ρήτρα με αποτέλεσμα η συμφωνία αυτή να μη συγκεντρώνει κανένα από τα στοιχεία της διαιτητικής ρήτρας, γνώρισμα της οποίας είναι ότι η απόφαση του διαιτητή έχει υποχρεωτική ισχύ…Πρόκειται απλώς για πρόβλεψη απλής άτυπης απόπειρας εξώδικης επίλυσης των τυχόν διαφορών που δεν εμποδίζει την προσφυγή στα τακτικά δικαστήρια.

Χρειάστηκαν 10 χρονια για να τελεσιδικησει εργατική απαίτηση /αγωγη εντολεως. Μας αποζημιώνει ωστοσο η απόφαση 29 συναπτ...
18/03/2026

Χρειάστηκαν 10 χρονια για να τελεσιδικησει εργατική απαίτηση /αγωγη εντολεως. Μας αποζημιώνει ωστοσο η απόφαση 29 συναπτων σελίδων επίπονης και άρτιας αιτιολογιας αλλα πολυ περισσοτερο οι τόκοι υπερημεριας και επιδικιας 10 συναπτων ετών που επιδικαζονται

Με την με αριθμο 3/2026 διάταξη του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Πειραλιά η  υποβληθείσα έγκληση για το έγκλημα της  παρα...
13/03/2026

Με την με αριθμο 3/2026 διάταξη του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Πειραλιά η υποβληθείσα έγκληση για το έγκλημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων κατά των εντολέων μου απορρίφθηκε.
Με την με αριθμο 3/2026 διάταξη του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Πειραλιά η υποβληθείσα έγκληση για το έγκλημα της παραβίασης προσωπικών δεδομένων κατά των εντολέων μου απορρίφθηκε. Σύμφωνα με την παρ. 4 του αρ. 22 του καταργηθέντος Ν.2472/1997 : «όποιος χωρίς δικαίωμα επεμβαίνει με οποιονδήποτε τρόπο σε αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών, μεταδίδει, ανακοινώνει κτλ. ...τιμωρείται....». Η ανωτέρω παράβαση, μετά την κατάργηση του ανωτέρω νόμου, μεταφέρθηκε στο αρ. 38 Ν.4624/20Ι9, σύμφωνα με το οποίο για τη στοιχειοθέτησή της, απαιτείται επέμβαση σε (υπάρχον) σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και μ' αυτόν τον τρόπο γνώση αυτών και τυχόν αντιγραφή αυτών, αφαίρεση, αλλοίωση κτλ.αυτών Ακόμη και αν θεωρηθεί ότι είναι αξιόποινη όχι μόνο η γνώση των προσωπικών δεδομένων έπειτα από επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης προσωπικών δεδομένων αλλά και η εξυπαρχής δημιουργία αρχείου (λ.χ. βίντεο) και περαιτέρω χρησιμοποίηση αυτών των προσωπικών δεδομένων, μετάδοση, διάδοση, κοινολόγηση, ανακοίνωσή τους (βλ. αρθ. 38 παρ.2 Ν.4624/2Ο19), στην παρούσα υπόθεση κάτι τέτοιο δεν προέκυψε να έχει επισυμβεί, σε βαθμό επαρκών μάλιστα ενδείξεων, όπως καταδεικνύεται από την έγκληση. Συνεπώς η παρούσα συμπεριφορά δεν μπορεί να υπαχθεί ούτε σε αυτή την ποινική υπόσταση παρά μόνο τυχόν στην παλαιά παρ. 1 του άρ. 22 Ν.2472/Ι 997, η οποία όμως δεν επαναδιατυπώθηκε στον ανωτέρω νέο νόμο 4624/2019, και συνακόλουθα ως πράξη τυγχάνει ανέγκλητη.

Με την με αριθμνό 1314/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, έγινε δεκτή αγωγή του εντολέως μου, αναγνωρίσθη...
10/02/2026

Με την με αριθμνό 1314/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, έγινε δεκτή αγωγή του εντολέως μου, αναγνωρίσθηκε ότι κατά το χρόνο των πρώτων εγγραφών αποκλειστικός κύριος ήταν ο πατέρας του, διατάσσει την διόρθωση της ανακριβούς πρώτης εγγραφής αντι της εσφαλμένης καταχώρησης ως δικαιούχων των αντιδίκων του και αναγνωρίζει την υποχρέωση των τελευταίων να αποδώσουν στον εντολέα μου την οριζόντια ιδιοκτησία με αποβολή τους από αυτή και εγκατάσταση του πρώτου (εντολέα μου) σε αυτή

Με την με αριθμό 327/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (8ο Τμημα) απορρίφθηκε η έφεση της εκκαλούσας αντιδίκου ...
10/02/2026

Με την με αριθμό 327/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (8ο Τμημα) απορρίφθηκε η έφεση της εκκαλούσας αντιδίκου του εντολέως μου και επικυρώθηκε η οριστική απόφαση του Πολυμελους Πρωτοδικείου Αθηνών που διατασσε την πώληση με εκουσιο πλειστηριασμό πολυκατοικίας στην Βούλα Αττικής

20/12/2025

Address

Kolokotroni 72
Piraeus
18535

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Valenti Law posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Valenti Law:

Share