DikigorosNet

02/11/2024

Σατανική σύμπτωση έφερε την τροπολογία για διορθώσεις στο (κατά τα άλλα έτοιμο από 16.9.2024….) μπάχαλο του νέου δικαστικού χάρτη σε Νομοσχέδιο με τίτλο «Ρυθμίσεις για τον εκσυγχρονισμό της διαχείρισης αποβλήτων, τη βελτίωση του πλαισίου εξοικονόμησης ενέργειας, την ανάπτυξη των έργων ενέργειας και την αντιμετώπιση πολεοδομικών ζητημάτων»
Σχόλιο ουδέν, οι διορθώσεις παρακάτω.

ΥΓ: Δυστυχώς ελάχιστοι των μη ταλαιπωρούμενων λόγω της κατάστασης πολιτών έχουν πληροφορηθεί και αντιληφθεί τι γίνεται…

07/11/2023

ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΩΝ ΤΟΚΩΝ ΑΠΟ ΤΑ FUNDS

Ανησυχητικές διαστάσεις έχει λάβει το τελευταίο διάστημα το φαινόμενο της υπέρμετρης αύξησης των μηνιαίων δόσεων που προέβλεπαν οι δικαστικές αποφάσεις του Ν. 3869/2010, ευρέως γνωστού και ως Νόμου Κατσέλη.
Οι δανειολήπτες, για το λόγο αυτό, καλούνται τώρα να καταβάλουν ακόμη και ποσά διπλάσια των δόσεων που ορίσθηκαν με τις δικαστικές αποφάσεις, καθώς ο υπολογισμός του επιτοκίου από τις Τράπεζες και τις εταιρείες ειδικού σκοπού γίνεται επί του ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΟΥ ποσού και όχι επί της ορισθείσας μηνιαίας δόσης, με αποτέλεσμα οι μηνιαίες δόσεις εξυπηρέτησης να έχουν αυξηθεί σε επίπεδα που πλέον δύσκολα είναι διαχειρίσιμα από τους οφειλέτες.

Λύση στο πρόβλημα της μεγάλης αύξησης του ποσού των δόσεων, λόγου αύξησης του επιτοκίου, των δικαστικών ρυθμίσεων του Ν. 3869/10 για την διάσωση της πρώτης κατοικίας δίνουν πλέον τα κατά τόπους αρμόδια Ειρηνοδικεία. Αυτά, κρίνοντας επί αιτήσεως ερμηνείας του οφειλέτη διευκρινίζουν τον τρόπο εκτοκισμού της καταβλητέας για τη διάσωση της κύριας κατοικίας μηνιαίας δόσης, στο πλαίσιο της δικαστικής ρύθμισης του αρ. 9 παρ. 2 του Ν. 3869/10.

Σύμφωνα με αποφάσεις Νομολογίας, “Αναμφισβήτητα, βασικός στόχος του Ν. 3869/2010 ήταν η διάσωση της κύριας κατοικίας του υπερχρεωμένου δανειολήπτη, όπου αυτή υφίσταται. Επιπλέον, η επιλογή της εκούσιας δικαιοδοσίας, με το ευρύ ρυθμιστικό της πεδίο και τις πέραν του συζητητικού συστήματος εξουσίες που παρέχει στον δικάζοντα, σαφώς υποδηλώνει ότι απομακρυνόμαστε έστω ως ένα βαθμό από την τραπεζική ορολογία με τη στενή έννοια. Αλλά και ο ίδιος ο νόμος αναφέρει ότι οι μη εμπραγμάτως εξασφαλισμένες οφειλές σταματούν να εκτοκίζονται, πράγμα που δεν συνάδει με τα τραπεζικώς ισχύοντα. Θα πρέπει, επομένως, να γίνει δεκτό ότι ο Νομοθέτης, ορίζοντας το ανωτέρω αναφερόμενο επιτόκιο ουσιαστικά είχε υπόψη του την μεταβαλλόμενη σε βάθος χρόνου αξία του χρήματος, ήτοι την αξία που θα είχε η ορισθείσα μηνιαία δόση στο πέρασμα των ετών, κατά τα οποία διαρκεί η υποχρέωση καταβολής του άρθρου 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, ήτοι μετά από 20 έως 35 χρόνια, ανάλογα με την περίπτωση».

Το πρόβλημα δημιουργείται με αποφάσεις οι οποίες δεν διευκρινίζουν ρητά εάν ο τόκος υπολογίζεται στο συνολικό κεφάλαιο ή στην μηνιαία δόση. Σε αυτές τις περιπτώσεις απαιτείται υποβολή αίτησης ερμηνείας της δικαστικής απόφασης που έχει εκδοθεί στο αρμόδιο Ειρηνοδικείο. Η προσφυγή στην δικαστική αυτή η ενέργεια οχυρώνει τον υπερχρεωμένου δανειολήπτη απέναντι στις καταχρηστικές και παράνομες πρακτικές των πιστωτών και είναι απαραίτητη για την άμεση προστασία των δανειοληπτών που ήδη έχουν βρεθεί σε δεινή θέση.
Η χορήγηση επιπλέον προσωρινής διαταγής διασφαλίζει ότι, μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της αιτήσεως ερμηνείας, οι δανειολήπτες θα καταβάλουν την δόση που όρισε η αρχική δικαστική απόφαση συν τον τόκο που υπολογίστηκε επ’ αυτής. Με αυτόν τον τρόπο δεν θα απειλούνται πλέον από τους πιστωτές και δεν θα αντιμετωπίζουν κίνδυνο έκπτωσής τους από το νόμο που θα οδηγούσε στην απώλεια της ακίνητης περιουσίας τους.
Το γραφείο μας έχει ήδη εκδώσει αρκετές ερμηνευτικές αποφάσεις, οι οποίες δικαιώνουν τους δανειολήπτες και ορίζουν τον υπολογισμό του τόκου στις μηνιαίες δόσεις και όχι στο συνολικό κεφάλαιο.
Για αναλυτικότερες πληροφορίες μπορείτε πάντοτε να επικοινωνήσετε μαζί μας.

26/01/2022

"Στην προκειμένη περίπτωση και ανεξάρτητα από την τυχόν ύπαρξη πλημμελών πράξεων ή παραλείψεων της τροχαίας, η εναγομένη αν και γνώριζε την επέλευση της κακοκαιρίας και την επιβάρυνση της οδού από τα οχήματα των εκδρομέων που επέστρεφαν στην Αθήνα, δεν μερίμνησε εγκαίρως δια των αρμοδίων υπαλλήλων της και δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα εντός των ορίων της αρμοδιότητάς της, προς αποτροπή της διακοπής της κυκλοφορίας στον αυτοκινητόδρομο, αποδεχόμενη κατά τον τρόπο αυτό ως δυνατό τον εγκλωβισμό των επιβατών, ο οποίος πράγματι συνέβη.
Οι ως άνω δε παραλείψεις της ήταν ικανές και πρόσφορες να προκαλέσουν τον εγκλωβισμό των επιβατών και την ηθική βλάβη τους. Με τα δεδομένα αυτά, υπόχρεη προς χρηματική ικανοποίηση των εναγόντων για την ηθική βλάβη τους είναι η εναγομένη, απορριπτομένης της ενστάσεως περί ελλείψεως παθητικής νομιμοποίησης της αγωγής".

Το dikastiko.gr αποκαλύπτει τη δικαστική απόφαση πάνω στην οποία μπορούν ως νομολογία να πατήσουν οι διεκδικήσεις αποζημίωσης των πολιτών που βρέθηκαν στο έλεος της κακ...

25/01/2022

Ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στο τι ισχύει για την αστική ευθύνη του δημοσίου για πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του, μέρες που είναι.......
Στο άρθρο 105 του Εισ.Ν.Α.Κ. (π.δ. 456/1984, Α΄ 164) ορίζεται ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος…», στο δε άρθρο 106 του ίδιου νόμου ορίζονται τα εξής: «Οι διατάξεις των δύο προηγούμενων άρθρων εφαρμόζονται και για την ευθύνη των δήμων, των κοινοτήτων ή άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων που βρίσκονται στην υπηρεσία τους».
Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, για να στοιχειοθετηθεί ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς αποζημίωση, απαιτείται:
- παράνομη πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας οργάνων του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου κατά την άσκηση της ανατεθειμένης σε αυτά δημόσιας εξουσίας,
- επίκληση και απόδειξη συγκεκριμένης ζημίας, καθώς και
- αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης πράξεως ή παραλείψεως ή υλικής ενέργειας ή παραλείψεως υλικής ενέργειας και της επελθούσας ζημίας (βλ. ΣτΕ 1396/2014 7μ. σκ. 12, 2271/2013 7μ. σκ. 4, 3839/2012 7μ. σκ. 5, 347/2012 σκ. 5 κ.ά.).
Αιτιώδης σύνδεσμος υπάρχει όταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, η πράξη ή η παράλειψη είναι επαρκώς ικανή (πρόσφορη), κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων να επιφέρει τη ζημία. Οι κατά το άρθρο αυτό προϋποθέσεις της ευθύνης προς αποζημίωση πρέπει να συντρέχουν σωρευτικώς.
Σε περίπτωση συνδρομής των προϋποθέσεων αυτών το Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου υποχρεούνται να αποκαταστήσουν κάθε θετική ή αποθετική ζημία, τα δε δικαστήρια της ουσίας μπορούν, επί πλέον, να επιδικάσουν σε βάρος τους χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα.

https://www.avgi.gr/koinonia/406339_odigoi-lene-ohi-sta-2000-eyro-kai-prosfeygoyn-sti-dikaiosyni?fbclid=IwAR0pXR6DMbbDqasKUTxxwj5CAcWN2urearVM7xpK8zvqivcHsJ1s6hwLZAA

Καρδιοπαθής έκανε μήνυση λέγοντας ότι η ζωή του βρέθηκε σε κίνδυνο - Αναμένεται κύμα προσφυγών στη δικαιοσύνη

29/01/2021

ΠΡΟΣΟΧΗ!!!

ΛΗΞΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΩΝ!!!

Λήγει την Κυριακή 31 Ιανουαρίου 2021 η προθεσμία που είχε δωθεί για τον επαναπροσδιορισμό της πρώτης φάσης των υποθέσεων του Νόμου Κατσέλη που δεν έχουν ακόμη συζητηθεί ή δεν έχουν προσδιοριστεί για να συζητηθούν μέχρι την 15.06.2021.
Η πρώτη αυτή φάση αφορά στις υποθέσεις που είχαν κατατεθεί πριν την 30.06.2015 και είχαν προσδιοριστεί για να συζητηθούν μετά την 15.06.2021. Όταν αναφερόμαστε σε συζήτηση εννοούμε το “κύριο” δικαστήριο και όχι την προσωρινή διαταγή (“πρώτο δικαστήριο”, όπως το γνωρίζουν πολλοί), αφορά δε ακόμα και στη συζήτηση μετά από αναβολή ή μετά από ματαίωση. Να σημειωθεί ότι ο επαναπροσδιορισμός αποτελεί στοιχείο του παραδεκτού της αίτησης, πράγμα που σημαίνει ότι, εάν η αίτηση δεν επαναπροσδιοριστεί, παύει η προστασία του Νόμου Κατσέλη.

Στη συνέχεια θα επαναπροσδιοριστούν οι αιτήσεις που έχουν κατατεθεί μετά την 01.01.2015, σύμφωνα με τον ακόλουθο πίνακα:

α) για αιτήσεις που κατατέθηκαν μέχρι και την 31η.12.2014, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 31.1.2021,
β) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.1.2015 ως και τις 30.6.2015, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 31.1.2021,
γ) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.7.2015 ως και την 31η.12.2015, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 15.2.2021,
δ) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.1.2016 ως και τις 30.6.2016, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 28.2.2021,
ε) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.7.2016 ως και την 31η.12.2016, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 15.3.2021,
στ) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.1.2017 ως και τις 30.6.2017, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 31.3.2021,
ζ) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.7.2017 ως και την 31η.12.2017, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 15.4.2021,
η) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.1.2018 ως και τις 30.6.2018, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 30.4.2021,
θ) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.7.2018 ως και την 31η.12.2018, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 15.5.2021,
ι) για αιτήσεις που κατατέθηκαν από την 1η.1.2019 και μετά, ο επαναπροσδιορισμός υποβάλλεται ηλεκτρονικά από την 1η.12.2020 ως και τις 31.5.2021.
Δεδομένου ότι οι προθεσμίες αυτές ενδεχομένως να μην έλαβαν την απαραίτητη δημοσιότητα, επικοινωνήστε με το δικηγόρο σας για τον έγκαιρο επαναπροσδιορισμό.
Αλλιώς, είμαστε στη διάθεσή σας για την ηλεκτρονική υποβολή της αίτησης επαναπροσδιορισμού της υποθέσεώς σας (και την εν συνεχεία συζήτηση ηλεκτρονικά της υπόθεσης σας με ηλεκτρονική κατάθεση εγγράφων και προτάσεων) με υπευθυνότητα και γνώση του αντικειμένου.
Η φυσική σας παρουσία στο γραφείο μας δεν είναι απαραίτητη, καθώς η διαδικασία είναι πλήρως ηλεκτρονική. Ακόμη και η εξουσιοδότησή μας γίνεται μέσω taxisnet. Σε περίπτωση που επιθμείτε να μετακινηθείτε, μπορούμε να σας στείλουμε βεβαίωση κυκλοφορίας, αποδεκτή από το 13033, κατ’ εφαρμογήν των αναφερομένων στην παρ. 3 του από 08.11.2020 Δελτίου Τύπου της ΓΓΠΣ

15/11/2020

Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων:

«.....Το άρθρο 11 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι «υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια…». Η γενική απαγόρευση δεν παύει και αυτή να αφορά συγκεκριμένη συνάθροιση η οποία έχει εξαγγελθεί για ορισμένο τόπο και χρόνο με το ένα ή άλλο περιεχόμενο. Δεν μπορεί να επεκταθεί σε απαγόρευση και κάθε άλλης συνάθροισης σε ολόκληρη γεωγραφική περιοχή (πχ σε Νομό ή πολύ περισσότερο σε όλη την Επικράτεια) διότι τούτο θα ισοδυναμούσε με αναστολή της ισχύος του άρθρου 11 του Συντάγματος κάτι που μόνο στις έκτακτες συνθήκες του άρθρου 48 του Συντάγματος (κατάσταση πολιορκίας) μπορεί να συμβεί (Σβώλου/Βλάχου, Το Σύνταγμα της Ελλάδος , Β’ , 1955, 228 και σε Κ. Χρυσόγονο, Ατομικά και Κοινωνικά Δικαιώματα, έκδ. 2006, 489).»

Την ώρα που η κυβέρνηση προχωράει στη λήψη αυστηρών μέτρων για την αποτροπή συγκεντρώσεων για το Πολυτεχνείο, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων χαρακτηρίζει αντισυ...

11/11/2020

Προβληματική η απόφαση όσον αφορά:
-Στο άρθρο 221 ΚΠολΔ περι αλλαγής του νομοθετικού καθεστώτος εκδίκασης υποθέσεων που ήδη εκκρεμούν
-Στο γεγονός ότι θα δικάζονται εκ παραλλήλου ομοειδείς υποθέσεις (του ν.Κατσέλη) υπό δυο διαφορετικά καθεστώτα: Αυτές που δικάζονται πριν την οριακή ημερομηνία του Ιουνίου 2020 (με το νέο καθεστώς) και οι προηγούμενες με το παλιό.

Σε 13 μήνες (αναμένεται να) εκδικαστούν 37.000 υποθέσεις, με μια καινοτομία όμως: Δίκες στο ακροατήριο θα γίνονται μονο όταν το κρίνει σκόπιμο ο δικαστής, δηλαδή η προφορική διαδικασία διατηρείται εφόσον κρίνεται αναγκαίο από τους δικαστές. Δηλαδή δίκες στο ακροατήριο για αυτές τις υποθέσεις θα γίνονται μόνο εφόσον το κρίνει απαραίτητο για να σχηματίσει δικανική αντίληψη ο ειρηνοδίκης. Εν ολίγοις οι υποθέσεις αυτές θα δικάζονται (θα έχουν τη δυνατότητα και προφανώς θα δικάζονται) χωρις δίκη, αλλά με την ανταλλαγή και υποβολή εγγράφων στον δικαστή......

Συμβατές με τις συνταγματικές επιταγές είναι οι νέες διατάξεις για τη ρύθμιση του νόμου Κατσέλη, με το Ανώτατο Δικαστήριο να επισημαίνει, ωστόσο, πως πρέπει να συνο...

08/11/2020

Δημοσιεύτηκε από τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας δελτίο τύπου με οδηγίες για τον τρόπο μετάβασης των πολιτών σε Δικαστικές Αρχες, Δικηγόρους και Συμβολαιογράφους.

https://www.civilprotection.gr/el/dieykrinisi-gia-metavasi-se-dikastikes-arhes-dikigoroys-symvolaiografoys

07/11/2020

Δημοσιεύτηκε η ΚΥΑ, στην οποία προβλέπονται αναλυτικά τι και πώς θα λειτουργεί κατά τη διάρκεια της καραντίνας.
(ΦΕΚ τ. Β 4899/2020)

https://www.dsa.gr/νέα/ανακοινώσεις/η-κυα-που-αφορά-τη-λειτουργία-των-δικαστηρίων-από-7-έως-30-νοεμβρίου