11/05/2021
Φοροδιαφυγή απόδοσης φόρου εισοδήματος και φπα , κατ' εξακολούθηση , σε βαθμό κακουργήματος - κύρια ανάκριση - πέρας απολογίας άνευ περιοριστικών όρων - Σκεπτικός υπερασπιστικής γραμμής: Βεβαιώθηκε μεν φόρος αλλά για άλλον λόγο, επειδή κατά πλάσμα (φορολογικού και όχι ποινικού) δικαίου τεκμάρθηκε ότι δεν αποδόθηκε. Και το πλάσμα έγκειται ακριβώς στο ότι, από πλευράς φορολογικού δικαίου, η μη επίδειξη βιβλίων έχει τις ίδιες συνέπειες με τη μη απόδοση. Αυτή όμως η ρύθμιση, η οποία περιορίζεται στον χώρο του φορολογικού δικαίου και ανταποκρίνεται στις ιδιαιτερότητές του, δεν δύναται να επεκταθεί στο ποινικό δίκαιο. Εξ ορισμού δεν δύναται να τεκμαρθεί ποινικά κολάσιμη πράξη κατά πλάσμα δικαίου. Πρέπει υποχρεωτικώς να αποδειχθεί η τέλεση της εκάστοτε αξιόποινης πράξης προκειμένου να στοιχειοθετηθεί ποινική ευθύνη σε βάρος συγκεκριμένου προσώπου.
Ως υπερασπιστής χαίρομαι κάθε φορά που συναντάμε θαρραλέους ανακριτές και δικαστές, έτοιμους να αποδεχτούν τα για το νομικό κόσμο αυτονόητα...