Koutra Law Offices -since 1891

18/01/2024

The ECtHR today issued a judgment in an application of an Afghan father and his 2 young children, who were camping in Idomeni around the time of the EU-Turkey Statement (March 2016), in deplorable conditions. It was held by the Court that their living conditions there were inhuman and degrading. The documentation of the conditions was based on earlier decisions (Sh.D. and others and H.A. and Others, with unaccompanied minors as applicants) which had also been handled by the legal clinic of Koutra Law Offices -since 1891.
While previous judgments had accepted the treatment as inhuman taking into account the extreme vulnerability of unaccompanied minor asylum seekers, in today's case the applicants were less vulnerable: the children were accompanied, and the adult had some medical issues not rendering him disabled.
While going through the judgment, I truly missed a Colleague and friend, and went nostalgic about the passion with which we prepared these cases.
The days of such legal romanticism and idealism are unfortunately gone.

18/01/2024

The ECtHR today issued a judgment in an application of an Afghan father and his 2 young children, who were camping in Idomeni around the time of the EU-Turkey Statement (March 2016), in deplorable conditions. It was held by the Court that their living conditions there were inhuman and degrading. The documentation of the conditions was based on earlier decisions (Sh.D. and others and H.A. and Others, with unaccompanied minors as applicants) which had also been handled by the legal clinic of Koutra Law Offices -since 1891.
While previous judgments had accepted the treatment as inhuman taking into account the extreme vulnerability of unaccompanied minor asylum seekers, in today's case the applicants were less vulnerable: the children were accompanied, and the adult had some medical issues not rendering him disabled.
While going through the judgment, I truly missed a Colleague and friend, and went nostalgic about the passion with which we prepared these cases.
The days of such legal romanticism and idealism are unfortunately gone.

Εκδόθηκε σήμερα από το ΕΔΔΑ απόφαση σε προσφυγή Αφγανού πατέρα με 2 μικρά παιδιά, που διέμεναν στην Ειδομένη κατά το χρόνο της προσφυγής, υπό άθλιες συνθήκες. Κρίθηκε ότι οι συνθήκες διαμονής τους εκεί ήταν απάνθρωπες και εξευτελιστικές. Η τεκμηρίωση των συνθηκών βασίστηκε σε προγενέστερες αποφάσεις (τις Sh.D. and others και H.A. and Others, με προσφεύγοντες ασυνόδευτα ανήλικα) που είχε επίσης χειριστεί η νομική κλινική ανθρωπίνων δικαιωμάτων των Koutra Law Offices -since 1891
Η ανάγνωση της απόφασης με παρέπεμψε στις πυρετώδεις προετοιμασίες της προσφυγής αυτής και άλλων από την "περίοδο Ειδομένης" και αναβίωσε στη μνήμη μου την ομάδα που είχαμε δημιουργήσει τότε με την πολύτιμή μου συνεργάτιδα Alezini Loxa για να φέρουμε σε πέρας το απαιτητικό από πολλές απόψεις έργο των προσφυγών εκείνης της περιόδου.

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

18/12/2023

Μονογονέας. Μάνα 2 μικρών παιδιών. Αποφυλακίζεται για κατ΄ οίκον έκτιση της ποινής, ως μωρομάνα. Η μητέρα της σπάει το πόδι της, γερά. Δεν έχει κανέναν άλλον. Ζουσαν όλοι από τα πενιχρά μεροκάματα της μητέρας. Χωρίς αυτήν, πεινάνε. Η μάνα κάνει αίτημα να τροποποιηθούν οι όροι της έκτισης της ποινής της κατ΄ οίκον και να δοθεί η δυνατότητα να κάνει μερικά μεροκάματα στο καθάρισμα η ίδια, αλλά και να πάει τα παιδιά της στο πάρκο να παίξουν και τη διαδρομή προς και από το σχολείο (παιδικό). Απορρίπτεται το αίτημα. 3 μέρες μετά η μάνα συλλαμβάνεται για ληστεία βενζινάδικου και περιπτέρου. Η λεία: μερικές δεκάδες ευρώ και καραμέλες χωλς που αρέσουν στα παιδιά.
Γυρίζει στη φυλακή. Η ποινή για ληστεία βενζινάδικου και περιπτέρου 12 έτη.

Η κατ΄ οίκον έκτιση είναι επείγον να εξορθολογιστεί. Δεν μπορεί να μένουν χωρίς οικονομική υποστήριξη όσες εκτίουν την ποινή τους στο σπίτι.

Ακόμα πιο κρίσιμα, θα πρέπει επιτέλους να κοιτάξουμε με προσοχή τα παιδιά των φυλακισμένων γονέων. Διότι, ένα βούλευμα που λέει στην φυλακισμένη μονογονέα - μάνα 2 μικρών παιδιών ότι δεν επιτρέπεται να τα πάει στο πάρκο, σε ποιόν ακριβώς στερεί ανθρώπινα δικαιώματα;
Είναι τα πιο παραγνωρισμένα και μη ακουσμένα θύματα που μπορώ να σκεφτώ.

Σήμερα ζητήσαμε να εκτιμηθεί από το συμβούλιο που κρίνει τις αποζημιώσεις λόγω συνθηκών κράτησης και η περίοδος που πέρασε η μητέρα σε κατ΄ οίκον έκτιση, η οποία ισχυριζόμαστε ότι αποτελεί απάνθρωπη μεταχείριση και για τη μάνα και από τα παιδιά.

10/12/2023

Is there a lawyer acting in Germany and/or Denmark among friends or friends of friends who would be interested in helping out with contacting some clients of Koutra Law Offices -since 1891 who have moved there?

23/11/2023

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

23/11/2023

Τα δικηγορικά γραφεία Κούτρα ανακοινώνουν το άνοιγμα θέσης 1 ασκουμένου/ης για το 2024.
Επίσης, λειτουργεί ομάδα εκπαίδευσης στη διεθνή προστασία δικαιωμάτων, όπου μαθαίνουμε επί του χειρισμού πραγματικών προσφυγών σε υπερεθνικά όργανα, όπως οι ειδικές διαδικασίες του ΟΗΕ, η Επιτροπή ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ ή/και το ΕΔΔΑ.
Οι ενδιαφερόμενες/οι μπορούν να στείλουν μήνυμα στο [email protected]
Προαπαιτούμενο για την συμμετοχή είναι η αγάπη για τα ανθρώπινα δικαιώματα, σπουδές νομικής και πολύ καλός χειρισμός της αγγλικής γλώσσας, ιδανικά και της γαλλικής.

23/11/2023

Σημερινή καταδίκη από το ΕΔΔΑ στην υπόθεση Μιρζάϊ κλπ. κ. Ελλάδας, υπόθεση που χειρίστηκε το γραφείο μας, όχι μόνο χαρακτήρισε την πολύμηνη κράτηση των προσφευγόντων στο ΑΤ Αγ.Παντελεήμονα ως μεταχείριση αντίθετη στο άρθρο 3 της ΕΣΔΑ (απάνθρωπη και εξευτελιστική), αλλά πήγε πέρα από αυτό και χαρακτήρισε ως παράνομη / αυθαίρετη κράτηση αφενός την υπέρβαση του ορίου της διοικητικής κράτησης και αφετέρου την κράτηση προς απέλαση όταν η απέλαση δεν μπορεί να υλοποιηθεί ή όταν διαρκεί αδικαιολόγητα πολύ, παρά την συνεργασία του κρατούμενου αλλοδαπού ως προς την πιστοποίηση από την πρεσβεία του ή όταν δεν υπάρχει πρακτικός και αποτελεσματικός τρόπος να αμφισβητηθεί η νομιμότητα και σκοπιμότητα της κράτησης.
To ΕΔΔΑ βρήκε παραβιάσεις:
α) του άρθρου 3 ΕΣΔΑ (απαγόρευση βασανιστηρίων, απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης), στο ουσιαστικό σκέλος
β) του άρθρου 5 (δικαίωμα στην ελευθερία και ασφάλεια) διττά, δηλαδή παραβίαση και της παρ.1 (περί "κανονικότητας" της κράτησης) και της παρ.4 (περί του ελέγχου της νομιμότητας της κράτησης).
Το παράπονο που είχε τεθεί υπό το άρθρο 13 ΕΣΔΑ, το μεταχειρίστηκε το ΕΔΔΑ υπό το άρθρο 5 παρ.4 ΕΣΔΑ, καταγιγνώσκοντας και την σχετική παραβίαση.
Οι προσφεύγοντες είχαν ζητήσει νομική βοήθεια για να υποβάλλουν αντιρρήσεις κατά της κράτησής τους, αλλά στο χρονικό σημείο της εισαγωγής της προσφυγής δεν υπήρχε τέτοια δυνατότητα καθώς ζητούνταν δυσανάλογα πολλά δικαιολογητικά, τα οποία θα έπρεπε να αναμένεται ότι δεν μπορούν να προσκομίσουν. (αποδεικτικά απορίας από τις χώρες καταγωγής, τις οποίες είχαν εγκαταλείψει χωρίς να κρατήσουν δεσμούς).
Η απόφαση είναι διαθέσιμη στα γαλλικά εδώ:

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

30/09/2021

The UN Human Rights Committee responds within 24 hours in an urgent request for intervention with the Greek authorities, in regard to a disabled prisoner at risk of Covid-19 contagion and demolition of the prison building in view of previous days' earthquakes in the area.

23/07/2020

Σημερινή καταδίκη για τις συνθήκες κράτησης στις φυλακές Μαλανδρίνου, με πολύ ενδιαφέρουσες παραδοχές
Το ΕΔΔΑ θεωρεί ότι η προσφυγή στον Εισαγγελέα Επόπτη δεν είναι μια αποτελεσματική προσφυγή, μεταξύ άλλων, δε, σημειώνει
"Το Δικαστήριο θεωρεί χρήσιμο να υπενθυμίσει ότι ο εισαγγελέας επόπτης της φυλακής εποπτεύει το συμβούλιο της φυλακής, του οποίου η αρμοδιότητα εκτείνεται σε πληθώρα τομέων της ζωής στη φυλακή. Κατά τη γνώμη του Δικαστηρίου, μια προσφυγή στον εισαγγελέα επόπτη της φυλακής θα κατέληγε να τον προσκαλέσει να διενεργήσει έρευνα για γεγονότα ή ισχυρισμούς που σχετίζονται για τις συνθήκες κράτησης, για τις οποίες είναι εν μέρει και ο ίδιος υπεύθυνος".
Το ΕΔΔΑ ασχολήθηκε και με την παράνομη πίεση που δέχονται ενίοτε οι κρατούμενοι (που εκδηλώνουν την πρόθεση να προσφύγουν στο ΕΔΔΑ) να υπονομεύσουν με υπεύθυνες δηλώσεις την προσφυγή τους ή και τους δικηγόρους τους. Επιχειρήθηκε εδώ (όπως και σε άλλες υποθέσεις) να θυματοποιηθεί και ο δικηγόρος της υπόθεσης, καθώς ο αρχιφύλακας έκανε αναφορά ότι οι κρατούμενοι τάχα δεν ήξεραν ότι είχαν υποβάλει αναφορά και δήθεν ισχυρίστηκαν ότι "αυτά τα λέει η δικηγόρος, όχι εμείς".
Το ΕΔΔΑ εμφανώς ενοχλήθηκε, και ορθά, από αυτήν την παραβιάζουσα τα δικαιώματα των κρατουμένων και των δικηγόρων τους ρητορική, και συμπεριέλαβε στην απόφασή του τα ακόλουθα:
"Το Δικαστήριο δεν βλέπει τη λογική αυτής της αλλαγής συμπεριφοράς των προσφευγόντων σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα, και από την οποία αντλεί ισχυρά τεκμήρια ότι ήταν ανεξάρτητη της θελήσεώς τους. Έχει σοβαρές αμφιβολίες ως προς την ίδια την ικανότητα των αιτούντων, οι οποίοι δεν μιλούσαν ελληνικά, να κατανοήσουν το περιεχόμενο των υπεύθυνων δηλώσεων που συντάχθηκαν στα ελληνικά από τον αρχιφύλακα και τις οποίες έπρεπε να υπογράψουν."
Στους κρατούμενους επιδικάσθηκε το ποσό των 11.000 και 14.000 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης, για παραμονή σε συνθήκες αντίθετες προς την ανθρώπινη αξιοπρέπεια για 1μισι και 2 έτη αντιστοίχως, στη φυλακή Μαλανδρίνου, καθώς και για το ότι δεν διέθεταν καμία αποτελεσματική προσφυγή, με τη χρήση της οποίας να μπορέσουν να βελτιώσουν τις συνθήκες κράτησής τους. Επίσης, τους επιδικάστηκε μέρος της αμοιβής της δικηγόρου τους (2.000 ευρώ)
Οι προσφεύγοντες εκροσωπήθηκαν από Koutra Law Offices -since 1891
Το κείμενο της απόφασης είναι διαθέσιμο στα γαλλικά εδώ:

The HUDOC database provides access to the case-law of the Court (Grand Chamber, Chamber and Committee judgments and decisions, communicated cases, advisory opinions and legal summaries from the Case-Law Information Note), the European Commission of Human Rights (decisions and reports) and the Commit...

14/07/2020

ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΙΕΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΟ ΤΟΥ ΕΔΔΑ - ΜΑΖΙΚΕΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ
Το ΕΔΔΑ ελέγχει τη χώρα για τη μεταχείριση των γυναικών κρατουμένων στις φυλακές Κορυδαλλού και Θήβας, τις μεταγωγές, την ιατρική υποστήριξη στην κράτηση, την κράτηση των τοξικομανών, υπό το πρίσμα του άρθρου 2 (δικαίωμα στη ζωή) 3 (απαγόρευση απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης), 8 (προστασία ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής) και 13 (αποτελεσματική προσφυγή) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Κοινοποιήθηκαν στην Ελληνική Κυβέρνηση οι με αριθ. 12280/18 και 48795/19 προσφυγές
ΣΑΡΡΗ και άλλες και ΒΑΜΒΑΚΟΠΟΥΛΟΥ και άλλες κ. Ελλάδας, που είχαν κατατεθεί από 10 και 5 γυναίκες κρατούμενες στις 5 Μαρτίου 2018 και 12 Σεπτεμβρίου 2019 αντίστοιχα.
Σύμφωνα με τη δημοσίευση της κοινοποίησης από το ΕΔΔΑ:
«ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
Οι προσφυγές αφορούν τις συνθήκες κράτησης των προσφευγουσών στη φυλακή Κορυδαλλού. Επιπλέον, οι τοξικομανείς προσφεύγουσες αριθ. 1, 2, 5, 6 και 7 της προσφυγής με αριθ. 12280/18 ισχυρίζονται ότι θα έπρεπε να είχαν φυλακιστεί σε δομή κατάλληλη για την κατάσταση της υγείας τους και ότι αυτή η παράλειψη παραβίασε το άρθρο 5 § 1 της Σύμβασης.
Επιπλέον, οι προσφεύγουσες αριθ. 8 και 10 της προσφυηής με αριθ. 12280/18 μεταφέρθηκαν από τη φυλακή Κορυδαλλού στη φυλακή Ελαιώνα, όπου διαμαρτύρονται για τις θλιβερές συνθήκες κράτησης.
Τέλος, οι προσφεύγουσες με αριθ. 1, 2, 3 και 4 της προσφυγής με αριθ. 48795/19, διαμαρτύρονται για την έλλειψη ιατρικής παρακολούθησης προσαρμοσμένης στην κατάσταση της υγείας τους.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ
Ως προς τις προσφυγές με αριθ. 12280/18 και 48795/19
1. Οι προσφεύγουσες υπέστησαν απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση, λαμβάνοντας υπόψη την κατάσταση της υγείας τους και τις συνθήκες κράτησής τους στη φυλακή Κορυδαλλού, κατά παράβαση του άρθρου 3 της Σύμβασης;
2. Διαθέτουν οι προσφεύγουσες αποτελεσματική προσφυγή για να αμφισβητήσουν τις συνθήκες κράτησής τους, σύμφωνα με το άρθρο 3 μαζί με το άρθρο 13 της σύμβασης;
Ως προς την προσφυγή με αρ. 12280/18
1. Όσον αφορά τις προσφεύγουσες με αριθ. 1 και 10 και λόγω της ψυχικής τους υγείας, οι αρχές γνώριζαν ή έπρεπε να γνωρίζουν την ύπαρξη πραγματικού και άμεσου κινδύνου για τη ζωή τους; Εάν ναι, έχουν κάνει ό, τι εύλογα αναμενόταν από αυτές, προκειμένου να αποτρέψουν αυτόν τον κίνδυνο σύμφωνα με το άρθρο 2 της Σύμβασης; (Jeanty κατά Βελγίου, αριθ. 82284/17, § 71, 31 Μαρτίου 2020 και Keenan κατά Ηνωμένου Βασιλείου, αριθ. 27229/95, § 93, ΕΣΔΑ 2001 - III);
2. Η θέση των προσφευγουσών με αριθ. 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 και 10 σε προσωρινή κράτηση στον ίδιο τόπο με τις καταδίκους αναλύεται σε παράβαση του άρθρου 3 της Σύμβασης;
3. Η κράτηση των τοξικομανών κρατουμένων προσφεγουσών με αριθ. 1, 2, 5, 6 και 7 είναι "νόμιμη" κατά την έννοια του Άρθρου 5 § 1 της Σύμβασης; Επιπλέον, υποβλήθηκαν ή έπρεπε να υποβληθούν σε θεραπευτική διαδικασία πριν ή κατά τη διάρκεια της κράτησής τους;
4. Σχετικά με τις προσφεύγουσες υπ’ αριθ. 3 και 4, το γεγονός ότι οι αρχές απέρριψαν τη μεταφορά τους στη φυλακή Διαβατών για να διατηρήσουν επαφή με τα αγαπημένα τους πρόσωπα παραβιάζει το δικαίωμά τους για σεβασμό της οικογενειακής ζωής, σύμφωνα με το άρθρο 8 της Σύμβασης (Kosenko κατά Ρωσίας, αριθ. 15669/13 και 76140/13, § 63-67, 17 Μαρτίου 2020, Mozer κατά Δημοκρατίας της Μολδαβίας και Ρωσία [GC], αριθ. 11138/10, § 193-195, 23 Φεβρουαρίου 2016);
5. Η μεταφορά των προσφευγουσών με αριθ. 8 και 10 από τη φυλακή Κορυδαλλού στη φυλακή Ελαιώνα τον Φεβρουάριο του 2018 διακόπτει τη συνεχιζόμενη κατάσταση της κράτησής τους κατά την έννοια της νομολογίας του Δικαστηρίου του Ananyev κ.ά. Ρωσίας (αρ. 42525/07 και 60800/08, § 77, 10 Ιανουαρίου 2012);
6. Ενόψει της μεταγωγής των προσφευγουσών με αριθ. 8 και 10 στη φυλακή του Ελαιώνα, υποβλήθηκαν σε απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση, λαμβανομένης υπόψη της κατάστασης της υγείας τους και των συνθηκών κράτησης στη συγκεκριμένη φυλακή, και ειδικότερα κατά παράβαση του Άρθρου 3 της Σύμβασης;
Ως προς την προσφυγή με αρ. 48795/19
Έχουν υποβληθεί οι προσφεύγουσες υπ’ αριθ. 1, 2, 3 και 4 σε ιατρική παρακολούθηση προσαρμοσμένη στην κατάσταση της υγείας τους, σύμφωνα με το άρθρο 3 της Σύμβασης.
Έχουν προσφάτως λάβει χώρα κοινοποιήσεις προσφυγών 40 γυναικών που κρατούνται στις φυλακές Θήβας, όπου θίγεται και η "εξορία" των γυναικών από την πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας εντός του σωφρονιστικού τοπίου. Είναι ξεκάθαρο ότι η κράτηση των γυναικών έχει τεθεί υπό το διερευνητικό φακό του ΕΔΔΑ.
Έχει προηγηθεί επίσης υποβολή παρτηρήσεων από το γραφείο μας σε έτερη προσφυγή κρατουμένων γυναικών της Θήβας, ενώ η πρώτη προσφυγή που κοινοποιήθηκε για τον Ελεώνα, αφορώσα στη μεταχείριση 7 οροθετικών γυναικών και τις διακρίσεις που αντιμετώπισαν, οδηγείται σε δημοσίευση απόφασης στις 16/7/2020, έχει δε εκδοθεί δελτίο τύπου του ΕΔΔΑ που προαναγγέλλει τη δημοσίευσή της.
Η 1η απόφαση επί προσφυγής ΕΔΔΑ (Pekov & Andreeva) για γυναικείες φυλακές στην Ελλάδα που εξεδόθη, σχετικά πρόσφατα (Σεπτ.2018), ήταν για το τμήμα γυναικών στις φυλακές Διαβατών, το οποίο έκλεισε μετά την καταδίκη της χώρας για τις συνθήκες που επικρατούσαν εκεί.
Μια ακόμα πρόσφατη κοινοποίηση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τα θέματα φόλου είναι η Lo**ta Jand κ. Ελλάδας, όπου η διεμφυλική προσφεύγουσα παραπονέθηκε ότι λόγω του ότι δεν είχε επισήμως κάνει αλλαγή φύλου τοποθετήθηκε σε ειδικό (περιοριστικό) καθεστώς στην ανδρική φυλακή Κέρκυρας επί σειράν ετών και δεν ήταν καν "νοητή" η μεταφορά της στις γυναικείες φυλακές. Στα πλαίσια της προσφυγής αυτής, η Ελλάδα εξετάζεται για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση, παραβίαση της ιδιωτικής ζωής, και έλλειψη αποτελεσματικής προσφυγής, όσο και για διακρίσεις στην απόλαυση των παραπάνω ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το ΕΔΔΑ κατέγραψε την προσφυγή της και αναφέρεται σε αυτή στο επιθυμητό της όνομα και φύλο, παρόλο που οι επίσημες εγγραφές είναι διαφορετικές, στο ανδρικό φύλο.

Όλες οι παραπάνω προσφεύγουσες υποστηρίχθηκαν νομικά και εκπροσωπούνται ενώπιον του ΕΔΔΑ από το γραφείο μας.

13/07/2020

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ανακοινώνει σε δελτίο τύπου ότι στις 16 Ιουλίου, η απόφασή του στην προσφυγή Δικαίου και Άλλες κατά Ελλάδας (αρ. προσφ.77457/13) θα δημοσιευθεί. Το δελτίο τύπου του ΕΔΔΑ έχει ως εξής:
"Η υπόθεση αφορά τις συνθήκες κράτησης στη γυναικεία φυλακή της Θήβας (Ελλάδα) έξι προσφυγουσών που πάσχουν από HIV / AIDS .
Οι προσφεύγουσες είναι τρεις Έλληνίδες υπήκοοι, μια Ρωσίδα υπήκοος, μια Τανζανή υπήκοος και μια υπήκοος Ρουάντα. Γεννήθηκαν μεταξύ του 1966 και του 1988. Κρατήθηκαν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές στη φυλακή γυναικών Θήβας, μεταξύ 2012 και 2015, ως υπόδικες ή κατάδικες.
Βασιζόμενες στο άρθρο 3 (απαγόρευση βασανιστηρίων και απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης) και στο άρθρο 14 (απαγόρευση διακρίσεων), οι προσφεύγουσες παραπονούνται για έλλειψη φροντίδας προσαρμοσμένης στην κατάσταση της υγείας τους.
Υποστηρίζουν επίσης ότι υφίσταντο διακρίσεις λόγω HIV / AIDS, λόγω της «γκετοποίησης και του στιγματισμού τους».
Βασιζόμενες στο άρθρο 13 (δικαίωμα αποτελεσματικής προσφυγής), οι προσφεύγουσες διαμαρτύρονται ότι δεν υπήρχε αποτελεσματική λύση για την υποβολή των καταγγελιών τους βάσει του άρθρου 3 σχετικά με τις συνθήκες κράτησης και την ιατρική περίθαλψή τους.
Βασιζόμενες στο άρθρο 14 (απαγόρευση των διακρίσεων) σε συνδυασμό με το άρθρο 3, οι προσφεύγουσες που βρίσκονταν σε προφυλάκιση ή που φυλακίστηκαν εν αναμονή εκδίκασης της έφεσής τους παραπονούνται ότι είχαν διαφορετική μεταχείριση από εκείνες που εκτίουν τελικές ποινές, καθώς δεν μπορούσαν να διεκδικήσουν το ευεργέτημα του άρθρου 110 Α του Ποινικού Κώδικα αιτούμενες απελευθέρωση για λόγους υγείας. »

Η νομική υποστήριξη και εκπροσώπηση των θυμάτων ενώπιον του Δικαστηρίου έχει γίνει από το γραφείο μας.

13/07/2020

The European Court of Human Rights pre-announces in a press release that on 16 July its judgment in the case Dikaiou and Others v. Greece (no. 77457/13) is going to be publicized, as follows:
"The case concerns the conditions of detention of six applicants who are HIV/AIDS sufferers in the women’s prison of Thebes (Greece).
The applicants are three Greek nationals, a Russian national, a Tanzanian national and a Rwandan national. They were born between 1966 and 1988. They were held at different times in Thebes prison, between 2012 and 2015, before or after final conviction.
Relying on Article 3 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment) and Article 14 (prohibition of discrimination), the applicants complain of a lack of care adapted to their state of health.
They also argue that they were discriminated against for having HIV/AIDS, on account of their “ghettoisation and stigmatisation”.
Relying on Article 13 (right to an effective remedy), the applicants complain that there was no effective remedy by which to make their complaints under Article 3 in respect of their detention conditions and medical treatment.
Relying on Article 14 (prohibition of discrimination) in conjunction with Article 3, the applicants who were on remand or imprisoned pending an appeal complain that they were treated differently from those serving final sentences, as they could not claim the benefit of Article 110 A of the Criminal Code to apply for release on health grounds.'

The victims' legal support and representation before the Court has been taken on by Koutra Law Offices - Human RIghts Legal Clinic