Δικηγορικό Γραφείο Εύφης Τσακούμη

26/02/2025

28/11/2024

Νομικά Κοινά Μυστικά και Μύθοι ⚖️✨

Ανακαλύψτε σημαντικές πληροφορίες που ίσως δεν γνωρίζετε για θέματα κληρονομιάς, συμβάσεων, κυριότητας και περισσότερα!

1️⃣ Αποποίηση και Αποδοχή Κληρονομίας

🕒 Προθεσμίες και συνέπειες που δεν πρέπει να αγνοήσετε!

Η αποποίηση κληρονομίας είναι η άρνηση του κληρονόμου να δεχθεί την κληρονομιά. Προσοχή! Η αποποίηση πρέπει να γίνει εντός 4 μηνών από τον θάνατο του κληρονομούμενου ή τη στιγμή που ο κληρονόμος πληροφορήθηκε την κληρονομιά.

Αντίθετα, η αποδοχή κληρονομίας δεν έχει προθεσμία. Ωστόσο, η δήλωση φόρου κληρονομίας πρέπει να υποβληθεί εντός 6 μηνών, αλλιώς υπάρχουν πρόστιμα. 💸

(⏳ Μην αφήνετε κληρονομικά ζητήματα να χρονίζουν. Όσο περισσότερο περιμένετε, τόσο πιο περίπλοκη γίνεται η κατανομή της περιουσίας!)

2️⃣ Οι Όροι μιας Σύμβασης

📜 Τι ισχύει πραγματικά πέρα από το γραπτό κείμενο;

Οι όροι μιας σύμβασης περιλαμβάνουν όχι μόνο όσα γράφονται, αλλά και νομοθετικές διατάξεις που εφαρμόζονται στην ειδική περίπτωση.

Για να έχετε πλήρη εικόνα, πρέπει να γνωρίζετε και τις σχετικές νομικές προβλέψεις.

(👩‍⚖️ Μην εμπιστεύεστε μόνο ό,τι διαβάζετε! Εάν δεν είστε νομικός, όσα διβάζετε είναι μόνο η μισή ιστορία!)

3️⃣ Κυριότητα, Ψιλή Κυριότητα και Επικαρπία

🏠 Η κυριότητα ενός ακινήτου ή κινητού πράγματος χωρίζεται στην:
Ψιλή κυριότητα: Ανήκει στον ιδιοκτήτη, αλλά δεν περιλαμβάνει το δικαίωμα εκμετάλλευσης του πράγματος.
Επικαρπία: Δίνει στον επικαρπωτή το δικαίωμα χρήσης και εκμετάλλευσης του πράγματος (π.χ. ενοίκια).

(🔑 Μην ξαναπείτε "υψηλή κυριότητα". Είναι "ψιλή" – και αυτό δεν έχει σχέση με ύψος! 😄)

4️⃣ Διαζύγιο και Θρησκευτική Λύση Γάμου

💔 Το τέλος ενός γάμου μπορεί να απαιτεί περισσότερες διαδικασίες από όσες νομίζετε.

Το διαζύγιο είναι η νομική λύση ενός γάμου μέσω δικαστικής απόφασης ή συμφωνίας των συζύγων. Αν ο γάμος έγινε με θρησκευτικό δόγμα, απαιτείται και πνευματική λύση του σύμφωνα με τους κανόνες του δόγματος.

(🙏 Εάν παντρευτήκατε με τις ευλογίες του Κράτος και του Θεού, θα πρέπει να ακολουθήσετε τις διαδικασίες και των δύο για να λύσετε το γάμο σας.)

5️⃣ Μίσθωση Κατοικίας και Νόμιμη Διάρκεια

🏡 Η μίσθωση κατοικίας έχει υποχρεωτική ελάχιστη διάρκεια 3 ετών. Αυτό σημαίνει:

Ο εκμισθωτής (ιδιοκτήτης) δεν μπορεί να απαιτήσει την αποχώρηση του μισθωτή πριν τη λήξη της τριετίας, εφόσον πληρώνεται το ενοίκιο.
Ο μισθωτής (ενοικιαστής) δεν μπορεί να αποχωρήσει νωρίτερα χωρίς οικονομικές συνέπειες.
(💡 Συμβουλή: Ελέγξτε τη σύμβασή σας και βεβαιωθείτε ότι τηρεί τη νομοθεσία!)

21/11/2024

ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ

🔹 "ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΜΙΑΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ;"
Το καταστατικό περιέχει τα στοιχεία εξατομίκευσης και αναγνώρισης της εταιρείας (επωνυμία, έδρα κ.λπ.) και τις συμφωνίες των συνεταίρων για τις μεταξύ τους σχέσεις.
📜 Τα στοιχεία εξατομίκευσης είναι το υποχρεωτικό περιεχόμενο του καταστατικού και πρέπει πάντα να αναγράφονται.
📜 Οι συμφωνίες για τις εσωτερικές σχέσεις αναγράφονται μόνο όταν αποκλίνουν από τις ρυθμίσεις του νόμου.

💡 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ:
Ο νόμος ορίζει πως οι μετοχές μιας ΑΕ είναι ελεύθερα μεταβιβάσιμες. Ωστόσο, οι ιδρυτές μπορούν να επιβάλλουν περιορισμούς, οι οποίοι πρέπει να προβλεφθούν στο καταστατικό.

🔹 "ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΣΤΗΣΩ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ;"
Όχι, δεν είναι υποχρεωτικό. Όμως είναι χρήσιμος για:
✅ Την επιλογή της κατάλληλης νομικής μορφής.
✅ Την προσαρμογή του καταστατικού στις ανάγκες σας.

💡 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ:
Σε μια ομόρρυθμη εταιρεία, οι συνέταιροι μπορούν να συμφωνήσουν ότι, σε περίπτωση θανάτου ενός εξ αυτών, οι υπόλοιποι θα εξαγοράσουν το μερίδιο του θανόντος, αποφεύγοντας την είσοδο τρίτων (κληρονόμων) στην εταιρεία.

🔹 "ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΝ Ο ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΣ ΜΟΥ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕΙ;"
Το πώς μπορεί να αποχωρήσει ένας εταίρος καθορίζεται από:
📜 Το καταστατικό.
📜 Τον νόμο, αν το καταστατικό δεν το προβλέπει.

💡 ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ:
Σε μια διμελή ομόρρυθμη εταιρεία, η αποχώρηση ενός συνεταίρου οδηγεί στη λύση της εταιρείας, εκτός αν υπάρχει ειδική πρόβλεψη στο καταστατικό.

🔹 "ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΛΛΑΞΩ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ;"
Ναι! Ο νόμος προβλέπει διαδικασίες για τη μετατροπή μιας εταιρείας σε άλλη νομική μορφή. Οι λεπτομέρειες εξαρτώνται από τη μορφή της επιχείρησής σας.

🔹 "ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΜΕ ΕΤΑΙΡΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ ΔΑΝΕΙΟ;"
💼 Εταιρικό Κεφάλαιο: Τα χρήματα που καταθέτουν οι εταίροι για τη λειτουργία της εταιρείας. Δεν επιστρέφονται κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της.
💳 Δάνειο: Δανεισμός που πρέπει να επιστραφεί με τόκους, αυξάνοντας το κόστος της χρηματοδότησης.

💡 Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ:
Από τον σκοπό της χρηματοδότησης, τις ανάγκες της εταιρείας, και άλλους παράγοντες, όπως το αντικείμενο της επιχείρησης.

#ΕταιρικόΔίκαιο #ΝομικήΥποστήριξη #Επιχειρήσεις #ΣυχνέςΕρωτήσεις

14/11/2024

Πώς να Προστατεύσετε την Επιχείρησή σας

Η έναρξη και η λειτουργία μιας επιχείρησης συνοδεύεται από ρίσκα, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να διακινδυνεύετε τα προσωπικά σας περιουσιακά στοιχεία. Η προστασία σας από την προσωπική ευθύνη είναι σημαντική ώστε να διασφαλίσετε ότι τα χρέη, οι αγωγές ή άλλες οικονομικές υποχρεώσεις της επιχείρησης δεν θα επηρεάσουν την προσωπική περιουσία σας. Ακολουθούν πέντε αποτελεσματικοί τρόποι για να περιορίσετε την προσωπική σας ευθύνη ως ιδιοκτήτης επιχείρησης:

1. Επιλέξτε τη Σωστή Νομική Μορφή Επιχείρησης
Μία από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που θα πάρετε είναι η επιλογή της νομικής μορφής της επιχείρησής σας. Επιλογές όπως η ΕΠΕ (Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης), η ΙΚΕ (Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία) ή η Ανώνυμη Εταιρεία (ΑΕ) προσφέρουν σημαντική προστασία. Σε αντίθεση με την ατομική επιχείρηση ή την προσωπική εταιρεία (ομόρρυθμη, ετερόρρυθμη), οι εταιρείες αυτές δημιουργούν ένα «εταιρικό πέπλο» που προστατεύει τα προσωπικά περιουσιακά στοιχεία σας από τις υποχρεώσεις της επιχείρησης.
Συμβουλή: Η επιλογή της νομικής μορφής πρέπει να γίνεται με προσωποποιημένο τρόπο, λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαίτερες ανάγκες και επιθυμίες του επιχειρηματία. Ο καλύτερος σύμβουλος σας σε αυτή την απόφαση είναι ο δικηγόρος σας, ο οποίος γνωρίζει εμπορικό δίκαιο και μπορεί να σας καθοδηγήσει υπεύθυνα και αποτελεσματικά.

2. Διαχωρίστε την Προσωπική Περιουσία σας από την Εταιρική Περιουσία
Η ανάμειξη των προσωπικών και εταιρικών κεφαλαίων μπορεί να κλονίσει την αυθυπαρξία της εταιρείας σας, επιτρέποντας στους πιστωτές της να διεκδικήσουν να ικανοποιηθούν από την προσωπική περιουσία σας, αν το δικαστήριο κρίνει ότι μεταχειρίζεστε την επιχείρηση ως επέκταση του εαυτού σας. Για να αποφύγετε αυτόν τον κίνδυνο, χρησιμοποιήστε πάντα ξεχωριστό εταιρικό τραπεζικό λογαριασμό και αποφύγετε τη χρήση προσωπικών λογαριασμών για την πληρωμή εταιρικών εξόδων.
Συμβουλή: Χρησιμοποιήστε εταιρική πιστωτική κάρτα αποκλειστικά για τα έξοδα της επιχείρησης σας.

3. Χρησιμοποιήστε γραπτές Συμβάσεις σε σημαντικά επιχειρηματικά θέματα
Οι γραπτές συμβάσεις είναι απαραίτητα για την ελαχιστοποίηση του ρίσκου. Χρησιμοποιήστε καλά συνταγμένες συμβάσεις με πελάτες, προμηθευτές, εργαζόμενους και άλλους συνεργάτες κατά περίπτωση και ανάγκη. Διασφαλίστε ότι οι συμβάσεις σας είναι σαφείς, περιλαμβάνουν περιορισμούς ευθύνης όπου αυτό είναι δυνατό και καθορίζουν διαδικασίες επίλυσης διαφορών. Μια νομικά ισχυρή σύμβαση μπορεί να σας προστατέψει από παρεξηγήσεις, παραβάσεις και νομικές διεκδικήσεις.
Συμβουλή: Μην εμπιστεύεστε DIY συμβατικά κείμενα που δεν έχουν συνταχθεί από δικηγόρο. Μπορεί σήμερα να εξοικονομήσετε κάποια χρήματα, αλλά δυνητικά θα σας κοστίσει πολλαπλάσια εάν κληθείτε να υπερασπιστείτε τα δικαιώματά σας σε μια αίθουσα δικαστηρίου.

4. Καταγράψτε τα Πάντα και Ακολουθήστε Εταιρικές Διαδικασίες
Για να διατηρήσετε τα πλεονεκτήματα μιας κεφαλαιουχικής εταιρείας (ΕΠΕ, ΙΚΕ ή ΑΕ), πρέπει να διατηρείτε ακριβή αρχεία και να ακολουθείτε εταιρικές διαδικασίες. Αυτό περιλαμβάνει την καταγραφή των αποφάσεων των εταιρικών οργάνων, την πραγματοποίηση ετήσιων συνεδριάσεων όπου απαιτείται, την τήρηση οικονομικών αρχείων και την επικαιροποίηση του καταστατικού όπου χρειάζεται. Τα δικαστήρια είναι πιο πιθανό να σεβαστούν το εταιρικό πέπλο αν βλέπουν ότι η επιχείρηση λειτουργεί επαγγελματικά και σύμφωνα με τις νομικές διαδικασίες.
Συμβουλή: Όσο κι αν σας φαίνεται τυπολατρεία, να είστε επιμελείς με την τήρηση των πρακτικών για τη λήψη αποφάσεων από τα εταιρικά όργανα και έχετε κατά νου πως το περιεχόμενό τους μπορεί σήμερα, που όλα πάνε καλά, να μην φαίνεται σημαντικό, αλλά μπορεί στο μέλλον να κριθεί από αυτό η τύχη της επιχείρησής σας. Για αυτό, μην χρησιμοποιείτε σχέδια πρακτικών αλιευμένα από το διαδίκτυο και μην εμπιστεύεστε την σύνταξή τους από πρόσωπα που δεν έχουν νομική κατάρτιση.

Συμπέρασμα
Η προστασία της προσωπική περιουσίας σας από τις υποχρεώσεις της επιχείρησής σας αφορά στη δημιουργία σαφών ορίων μεταξύ υμών και της επιχείρησής σας. Με τη σωστή νομική μορφή, τις χωριστές περιουσίες, τη χρήση ισχυρών συμβάσεων και την τήρηση των εταιρικών διαδικασιών, μπορείτε να προστατέψετε την προσωπική περιουσία σας από πιθανούς κινδύνους. Η λήψη αυτών των μέτρων από την αρχή μπορεί να σας εξοικονομήσει άγχος και οικονομικά προβλήματα μακροπρόθεσμα, επιτρέποντάς σας να επικεντρωθείτε στην ανάπτυξη της επιχείρησής σας με ασφάλεια.

09/04/2020

*Χρήσιμες διευκρινίσεις και πληροφορίες
για την αναστολή των προθεσμιών εμφάνισης και πληρωμής επιταγών*

1. Αναστολή προθεσμίας εμφάνισης και πληρωμής
Σύμφωνα με το άρθρο Δεύτερο της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της 30ης Μαρτίου 2020, ανεστάλησαν οι προθεσμίες εμφάνισης και πληρωμής, μεταξύ άλλων, και των επιταγών, οι οποίες έφεραν ημερομηνία από 30.03.2020 έως 31.05.2020. Η ρύθμιση αυτή αφορά τις επιχειρήσεις που ανέστειλαν τη λειτουργία τους υποχρεωτικά, καθώς και των επιχειρήσεων που έχουν πληγεί δραστικά από την επιδημία. Η αναστολή των παραπάνω προθεσμιών διαρκεί εβδομήντα πέντε (75) ημέρες από την ημερομηνία της επιταγής.

Διευκρίνιση πρώτη: Ως επιχειρήσεις που ανέστειλαν υποχρεωτικά τη λειτουργία τους νοούνται αυτές που με έπαυσαν να λειτουργούν λόγω απόφασης της Διοίκησης (π.χ. καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, εμπορικά καταστήματα κλπ). Ως επιχειρήσεις που πλήττονται δραστικά από την επιδημία νοούνται οι επιχειρήσεις που προσδιορίστηκαν με υπουργική απόφαση βάσει του Κωδικού Αριθμού Δραστηριότητας του μέχρι την έναρξη ισχύος της ΠΝΠ (ήτοι την 30.03.2020). Για τις επιχειρήσεις οι οποίες θα χαρακτηριστούν μετά την 30.03.2020 ως πληγείσες από την επιδημία, με βάση τον ΚΑΔ τους , θα ισχύουν τα ίδια από την επομένη της συμπερίληψής του ΚΑΔ τους στον κατάλογο των επιχειρήσεων που επλήγησαν από την επιδημία.

Διευκρίνιση δεύτερη: Αναστολή προθεσμίας σημαίνει πως η προθεσμία που άρχισε να τρέχει, σταματά και συνεχίζει μετά την πάροδο του χρόνου της αναστολής. Όλες οι νόμιμες προθεσμίες ξεκινούν να μετρούν από την επομένη του γεγονότος που συνιστά την αφετηρία τους. Επίσης, η επανέναρξη της προθεσμίας που ανεστάλη τοποθετείται την επομένη της τελευταίας ημέρας του χρόνου αναστολής. Έτσι, για τον υπολογισμό των παραπάνω εβδομήντα πέντε ημερών, δεν υπολογίζεται η ημέρα έκδοσης της επιταγής, αλλά η μέτρηση ξεκινά από την επομένη. Αντίστοιχα, η συνέχιση της προθεσμίας εμφάνισης της επιταγής μετράει από την επομένη της τελευταίας ημέρας της αναστολής. Παράδειγμα: εάν μια επιταγή φέρει ημερομηνία έκδοσης 1η Απριλίου 2020, οι 75 ημέρες υπολογίζονται ξεκινώντας τη μέτρησή τους από τις 02.04.2020 και συνεπώς η αναστολή της προθεσμίας διαρκεί μέχρι την 15η Ιουνίου 2020, συνακόλουθα, δε, η προθεσμία για την εμφάνιση της επιταγής συνεχίζει να μετρά από την 16.06.2020. Ιδιαίτερη προσοχή απαιτείται για τον υπολογισμό της προθεσμίας εμφάνισης των επιταγών που η προθεσμία εμφάνισής τους άρχισε πριν την 30η Μαρτίου 2020.

2. Προϋπόθεση για την αναστολή της προθεσμίας εμφάνισης και πληρωμής
Προϋπόθεση για την αναστολή της προθεσμίας εμφάνισης και πληρωμής των επιταγών είναι η ηλεκτρονική διαβίβασή τους προς τα πιστωτικά ιδρύματα, εντός έξι (6) εργασίμων ημερών από την έναρξη ισχύος της ΠΝΠ, ή εντός της ίδιας προθεσμίας αρχομένης από τη συμπερίληψη νέων ΚΑΔ στην κατηγορία των πληττόμενων επιχειρήσεων. Η διαβίβαση μπορεί να γίνει από οποιοδήποτε έλκει δικαίωμα ή έχει υποχρέωση εκ της επιταγής.

Διευκρίνιση πρώτη: Υπόχρεοι εκ της επιταγής είναι, εκτός από τους εκδότες, και οι οπισθογράφοι των επιταγών. Για το λόγο αυτό, η ηλεκτρονική διαβίβαση μπορεί να γίνει είτε από τον εκδότη, είτε από οποιοδήποτε οπισθογράφο της επιταγής. Έτσι, μια επιχείρηση που δεν είναι ο εκδότης της επιταγής, αλλά έχει οπισθογραφήσει και κυκλοφορήσει περαιτέρω επιταγή, θα πρέπει να προβεί στην ηλεκτρονική διαβίβαση της επιταγής, για να τύχει της αναστολής της προθεσμίας εμφάνισης και πληρωμής της, στην περίπτωση που δεν την έχει κάνει ο εκδότης.

Διευκρίνιση δεύτερη: Για τον υπολογισμό της προθεσμίας ηλεκτρονικής διαβίβασης ισχύουν όσα αναφέρθηκαν παραπάνω για την έναρξη και λήξη των προθεσμιών. Επιπλέον, όμως, πρέπει να σημειωθεί πως η προθεσμία αυτή μετράται σε εργάσιμες ημέρες, οπότε δεν υπολογίζονται οι αργίες και οι εξαιρετέες.

3. Μια χρήσιμη πληροφορία
Με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου της ως άνω ΠΝΠ δίνεται η δυνατότητα σε επιχείρηση που η δραστηριότητά της δεν συγκαταλέγεται στους ΚΑΔ των πληττόμενων επιχειρήσεων, να ενταχθεί σε αυτές, από την 1η Απριλίου 2020, υπό την προϋπόθεση πως είναι κομιστής αξιογράφων (επιταγών, συναλλαγματικών κλπ) που αναστέλλεται η προθεσμία εμφάνισης, λήξης και πληρωμής τους και των οποίων η συνολική αξία είναι μεγαλύτερη από το 20% του μέσου μηνιαίου κύκλου συναλλαγών της προς ένταξη επιχείρησης κατά το αμέσως προηγούμενο φορολογικό έτος. Για τον υπολογισμό του μέσου μηνιαίου κύκλου συναλλαγών λαμβάνονται υπόψη οι συνολικές εκροές της προς ένταξη επιχείρησης που έχουν περιληφθεί σε αρχικές και τροποποιητικές δηλώσεις ΦΠΑ, οι οποίες υποβλήθηκαν είτε εμπρόθεσμα, είτε εκπρόθεσμα. Αυτή η δυνατότητα δεν παρέχεται σε επιχειρήσεις που έχουν ΚΑΔ υπαγόμενο στον κατάλογο των επιχειρήσεων που παρουσιάζουν σημαντική αύξηση του κύκλου των συναλλαγών τους.

14/07/2016

Αποχή των δικηγόρων - Κρίσεις επ’ αυτής του ΣτΕ

Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), σε Ολομέλεια, έκρινε, με τις υπ’ αριθμ. 1466/2016 και 1467/2016 αποφάσεις του, επί δύο αιτήσεων ακυρώσεως, που υπεβλήθησαν από δικηγόρους, μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και ακύρωσε τις αποφάσεις περί αποχής του Διοικητικού Συμβουλίου του τελευταίου, με το σκεπτικό ότι «...ο συνολικός χρόνος αποχής, ο οποίος [...] είναι μεγαλύτερος των τεσσάρων μηνών, έχει υπερβεί κατά πολύ τον επιτρεπόμενο [...] βραχύ χρόνο αποχής· και τούτο ανεξαρτήτως του προεκτεθέντος περιοριστικού πλαισίου διενέργειας διαδικαστικών πράξεων κατά τη διάρκεια της αποχής.».

Ως προς την κρίση του αυτή, το ΣτΕ ακολούθησε προηγούμενη σχετική νομολογία του και πιο συγκεκριμένα την υπ’ αριθμ. 2512/1997 απόφασή του, με την οποία είχε κρίνει ότι «...οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων που κηρύσσουν αποχή των μελών τους από την άσκηση των έργων τους [...] υπόκεινται σε περιορισμούς [...]. Οι περιορισμοί αυτοί ανάγονται στο χρόνο που μπορεί να διαρκέσει η αποχήκαι που πρέπει, ενόψει των διακυβευόμενων συμφερόντων, να είναι βραχύς και στη φύση της απόφασης περί αποχής, που δε μπορεί να γεννά πειθαρχική ευθύνη για τα μέλη του συλλόγου που δεν συμμορφώνονται.».

Στις πρόσφατες αποφάσεις του, το ΣτΕ επιπλέον έκρινε πως οι περιορισμοί, υπό τους οποίους τελούν οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων περί αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, ανάγονται και στη «...φύση της δικαιοδοτικής λειτουργίας ως μιας από τις τρεις κρατικές λειτουργίες (άρθρο 26Σ), η οποία δε νοείται να παραλύει σε ένα Κράτος Δικαίου, από πράξεις ή παραλείψεις των δικηγόρων, οι οποίοι συμβάλλουν στην απονομή της Δικαιοσύνης ως συλλειτουργοί της.».

Την έλλειψη πειθαρχικής ευθύνης για τα μέλη των δικηγορικών συλλόγων που δε συμμορφώνονται με τις αποφάσεις περί αποχής, επανέλαβε το ΣτΕ και στις δύο πρόσφατες αποφάσεις του, δεχόμενο πως ένας από τους περιορισμούς, υπό τον οποίο τελούν οι αποφάσεις των δικηγορικών συλλόγων περί αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, ανάγεται και «... στη φύση της απόφασης περί αποχής, η μη τήρηση της οποίας δε μπορεί να συνεπάγεται καθ’ εαυτή, πειθαρχική ευθύνη για τα μέλη του συλλόγου που τυχόν δε συμμορφώνονται.». Ενόψει όμως της μη έκδοσης γραμματίων προκαταβολής εισφορών κατά τη διάρκεια της αποχής και σε συνδυασμό με την πρόσφατη τροποποίηση του άρθρου 61 Κώδικα Δικηγόρων, με την οποία η κατάθεση του γραμματίου κατέστη διαδικαστική προϋπόθεση του κύρους της διενεργούμενης πράξης, το ΣτΕ έκρινε πως «...η αδυναμία κατάθεσης γραμματίου προκαταβολής εισφορών κατά το άρθρο 61 του Κώδικα Δικηγόρων κατά τη διάρκεια της αποχής οδηγεί σε άρση του απαραδέκτου της αντίστοιχης διαδικαστικής πράξης, η οποία διενεργείται χωρίς πειθαρχική ευθύνη του δικηγόρου· οι οφειλόμενες δε εισφορές είναι καταβλητέες ευθύς μετά τη λήξη της αποχής.».

Τέλος, ιδιαίτερο και γενικότερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η κρίση του ΣτΕ, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 32 § 3 ΠΔ 18/1989, στην προκειμένη περίπτωση, όπου λόγω των επαναλαμβανόμενων αποφάσεως περί αποχής, κατ’ αρχήν φαινόταν πως έπρεπε να τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου αυτού, για να μπορέσει το Δικαστήριο να υπεισέλθει στην ουσία της υπόθεσης. Πιο συγκεκριμένα το ΣτΕ έκρινε ως εξής: «Επειδή οι διαδοχικές αποφάσεις του ΔΣ του ΔΣΑ από 11.01.2016 έως 06.05.2016 έχουν όμοιο περιεχόμενο, καθώς περιέχουν τα ίδια αιτήματα, βασίζονται στο ίδιο κατ’ αρχήν πλαίσιο χορήγησης αδειών, δε μεταβάλλουν τους όρους της αποχής, μεταθέτουν δε τον χρόνο λήξης της βλαπτικής για τον αιτούντα ρύθμισης. Με την κρινόμενη αίτηση, ο αιτών προσέβαλε εμπροθέσμως την από 31.03.2016 απόφαση του ΔΣ του ΔΣΑ· ακολούθως εκδόθησαν οι από 15.04.2016, 25.04.2016 και 06.05.2016 αποφάσεις του ΔΣ του ΔΣΑ. Η τελευταία από 06.05.2016 απόφαση, ισχύουσα κατά το χρόνο συζήτησης της υπόθεσης (13.05.2016) πρέπει να θεωρηθεί συμπροσβαλλόμενη με την προσβληθείσα από 31.03.2016 απόφαση και αποτελεί, κατά τα εκτεθέντα στην προηγούμενη σκέψη (*), τη μόνη παραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη. Υπό τα δεδομένα δε αυτά, δε συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του άρθρου 32 § 3 ΠΔ 18/1989, δηλαδή συνέχισης της δίκης υπό τις προϋποθέσεις που διαγράφει η διάταξη αυτή.».

(*) Στην προηγούμενη σκέψη, το Δικαστήριο έχει αποφανθεί πως «Για την εκτίμηση του βραχέος ή μη του χρόνου αυτού συνυπολογίζονται στο χρονικό διάστημα που καθορίζει η τελικώς προσβαλλόμενη απόφαση τα χρονικά διαστήματα αποχής που έχουν διαδράμει βάσει προγενέστερων, ομοίου περιεχομένου, διαδοχικών αποφάσεων του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου – ανεξάρτητα αν η έναρξη της επόμενης αποχής συμπίπτει με τη λήξη της προηγούμενης – με αποτέλεσμα κάθε προηγούμενη απόφαση περί κήρυξης ή συνέχισης αποχή, παρότι έχει λήξει η ισχύς της, να καταλείπει έννομες συνέπειες στις επόμενες αποφάσεις. Υπό τα ανωτέρω δεδομένα, η τελευταία απόφαση περί αποχής που ισχύει κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο, έχουσα ενσωματώσει κατά τούτο τις προηγούμενες αποφάσεις, είναι η μόνη που προσβάλλεται παραδεκτά.».

19/05/2015

Παύση εκτέλεσης ποινικών αποφάσεων για το αδίκημα της μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών προς ΟΑΕΕ και ΕΤΑΑ

Σύμφωνα με το άρθρο 30 Ν. 4321/2015, η πράξη της μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών προς τον Οργανισμό Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών και το Ενιαίο Ταμείο Ανεξάρτητα Απασχολουμένων έπαψε να είναι αξιόποινη.
Κατόπιν αυτού, παύει η εκτέλεση όλων των ποινικών αποφάσεων που αφορούν το αδίκημα αυτό, με διάταξη του αρμόδιου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών του τόπου εκτελέσεως, η οποία εκδίδεται μετά από σχετική αίτηση του ενδιαφερομένου.

16/01/2015

Ξανά υποχρεωτικές οι συνδρομές προς τα επιμελητήρια;

Με το (υπο)άρθρο 6 του άρθρου 48 του Νόμου 4111/2013, τροποποιήθηκε ο Νόμος 2081/1992 και καταργήθηκε, από 01.01.2015, η υποχρεωτική εγγραφή των επιχειρήσεων στα επιμελητήρα. Η νομοθετική αυτή διάταξη αποσκοπούσε στην οικονομική ελάφρυνση των επιχειρήσεων και συνιστά ανειλημμένη υποχρέωση, με βάση τις μεταξύ του ελληνικού κράτους και των δανειστών του συμφωνίες για τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις.
Η κατάργηση της υποχρεωτικής εγραφής και η συνεπαγόμενη απώλεια του δικαιώματος να εισπράττονται συνδρομές, ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων από τα επιμελητήρια, πολλά εκ των οποίων δεν θα ήταν βιώσιμα, εάν δεν μπορούσαν να εισπράξουν συνδρομές από τα μέλη τους.

Οι αντιδράσεις προφανώς είχαν αποτέλεσμα και οδήγησαν στην εκ νέου τροποποίηση του Ν. 2081/1992, με το άρθρο 94 του Νόμου 4314/23.12.2014, οπότε πλέον ορίζεται ότι καταργείται η υποχρεωτική συνδρομή των μελών στα επιμελητήρια και «Κάθε μέλος μπορεί να καταβάλει ετήσια συνδρομή στο οικείο Επιμελητήριο και να απολαμβάνει των ανταποδοτικών υπηρεσιών που του προσφέρονται, πέραν αυτών που παρέχονται από τις υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ.». Από τη διατύπωση, φαίνεται να είναι προαιρετική η καταβολή ετήσιας συνδρομής και σε κάθε περίπτωση πρέπει να συναρτάται με την παροχή κάποιας υπηρεσίας, εξαιρουμένων των υπηρεσιών που αφορούν στο ΓΕΜΗ. Η τελευταία ρητή εξαίρεση των υπηρεσιών του ΓΕΜΗ ήταν απαραίτητη, διότι στο παρελθόν τα επιμελητήρια αρνούνταν την καταχώρηση στο ΓΕΜΗ πράξεων που αοφορύν σε επιχειρήσεις που δεν είχαν εξοφλήσει τις συνδρομές τους προς το οικείο επιμελητήριο, με αποτέλεσμα να απαιτηθεί η έκδοση της Κ2-5794/28.08.2013 εγκυκλίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, με την οποία διευκρινίστηκε πως η ύπαρξη οφειλών των επιχειρήσεων προς τα επιμελετήρια, σε σχέση με οφειλόμενες συνδρομές, δε συνιστά νόμιμο λόγο άρνησης εκ μέρους της υπηρεσίας ΓΕΜΗ του επιμελητηρίου της καταχώρησης στο ΓΕΜΗ πράξης της επιχείρησης.

Την 30.12.2014. εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 78030/30.12.2014 απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, με την οποία προβλέπεται ότι τα επιμελητήρια παρέχουν στα μέλη τους, άμεσες και έμμεσες ανταποδοτικές υπηρεσίες, «...οι οποίες προκύπτουν από την άσκηση των αρμοδιοτήτων των επιμελητηρίων σύμφωνα με το Ν. 2081/1992 όπως ισχύει, [και] είναι δυνατόν να παρέχονται σε κάθε μέλος του Επιμελητηρίου, με καταβολή στο οικείο Επιμελητήριο ετήσιας συνδρομής» (άρθρο 2) προχώρησε δε και όρισε το εύρος των ποσών που μπορούν να επιμελετήρια να ζητούν ως συνδρομή, ανάλογα με τη νομική μορφή της επιχείρησης. Τέλος με το άρθρο 3 της ίδιας υπουργικής απόφασης ορίστηκε ότι «Προκειμένου για την παροχή στα μέλη των Επιμελητηρίων των κατωτέρω ανταποδοτικών υπηρεσιών, κάθε μέλος υποχρεούται να καταβάλει στο οικείο Επιμελητήριο ενιαίο τέλος υπηρεσίας» και όρισε το ποσό του τέλους ανά υπηρεσία. Στο άρθρο 5 της ίδιας υπουργικής απόφασης ορίστηκε πως «Τα μέλη των επιμελητηρίων οφείλουν να καταβάλουν τα ποσά των άρθρων 2 έως 4 της παρούσης εντός εκάστοτε οικονομικού έτους, για το οποίο παρασχέθηκαν οι αντίστοιχες υπηρεσίες, καθόσον η καταβολή τους αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την παροχή της οποιασδήποτε ανταποδοτικής Υπηρεσίας των Επιμελητηρίων προς τα μέλη τους. Η είσπραξη των ποσών αυτών γίνεται με μέριμνα των Επιμελητηρίων και σε περίπτωση μη καταβολής από μέλη τους, του νομικού προσώπου των οποίων δεν έχει επέλθει οριστική λύση ή δεν έχει διακοπεί η δραστηριότητά του και δεν έχει διαγραφεί από το Γ.Ε.ΜΗ., τα ποσά αυτά δύνανται να βεβαιώνονται από τα Επιμελητήρια και να αποστέλλονται προς είσπραξη μέσω των Δ.Ο.Υ., σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων.».

Από τα παραπάνω, φαίνεται ότι γίνεται προσπάθεια να επανέλθει "από τη πίσω πόρτα" η υποχρεωτική καταβολή συνδρομής προς τα επιμελητήρια, με σκοπό οι επιχειρήσεις να συνεχίσουν να καταβάλλουν συνδρομή προς αυτά, ανεξάρτητα εν τέλει από το εάν θα χρησιμοποιούν ή όχι τις υπηρεσίες τους, οι οποίες, αξίζει να σημειωθεί, ότι είναι οι ίδιες που παρείχαν και πριν τα επιμελητήρια, χωρίς πάντα να είναι απαραίτητες για τη λειτουργία των επιχειρήσεων.

05/11/2014

Το Γενικό Εμπορικό Μητρώο ήταν μια οργανωτική και μεθοδική ιδέα. Η εμπλοκή των επιμελητηρίων στην εφαρμογή της είχε ως αποτέλεσμα τη παρεμβολή στη διαδικασία λειτουργίας του, υπαλλήλων, οι οποίοι, χωρίς καμία νομική κατάρτιση, πολλώ δε μάλλον γνώσεις εταιρικού δικαίου, καλούνται να ασχοληθούν με θέματα που θα μπορούσαν να φέρουν σε αμηχανία και τους πλέον εξειδικευμένους ή πεπειραμένους δικηγόρους.

Κάπως έτσι, το Γενικό Εμπορικό Μητρώο μετατράπηκε σε ταλαιπωρία για τους συναλλασσόμενους και απίστευτη γραφειοκρατική θρόμβωση για τη λειτουργία των εταιρείων.

Μόνη λύση στο πρόβλημα αυτό, φαίνεται να είναι η απεμπλοκή των επιμελητηρίων και η δημιουργία αυτοδύναμων υπηρεσιών ΓΕΜΗ, με την ενσωμάτωση σε αυτές των Διευθύνσεων ΑΕ των Περιφερειών και τη θέσπιση, ως εποπτεύουσες τις εταιρείες άλλων νομικών μορφών, ανάλογων αρχών, που θα στελεχωθούν από καταρτισμένο προσωπικό. Μέχρι τότε, ούτε το ΓΕΜΗ θα λειτουργεί αποτελεσματικά, ούτε οι πολίτες θα εξυπηρετούνται.

25/09/2014

Ενδικοφανής προσφυγή κατά του εκκαθαριστικού σημειώματος του ΕΝΦΙΑ

Ιδιαίτερη προσοχή απαιτείται από τους πολίτες που σκοπεύουν να αμφισβητήσουν το εκκαθαριστικό σημείωμα ΕΝΦΙΑ, σε σχέση με την προθεσμία εντός της οποίας δικαιούνται να προβούν στις απαραίτητες προς τούτο ενέργειες.

Πιο συγκεκριμένα, το εκκαθαριστικό σημείωμα συνιστά πράξη διοικητικού προσδιορισμού του φόρου και, σύμφωνα με το άρθρο 63 Ν. 4174/2013, υπόκειται σε ενδικοφανή προσφυγή, η οποία ασκείται εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών, από την κοινοποίηση του.

Συνεπώς, για τα εκκαθαριστικά που φέρουν ημερομηνία 31.07.2014, η προθεσμία για την άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής λήγει στις 30.09.2014 (*), ενώ για τα εκκαθαριστικά που φέρουν ημερομηνία 17.09.2014 (αφορά στις περιπτώσεις εκ νέου εκκαθάρισης του φόρου, μετά τις τροποποιήσεις του σχετικού νόμου), η προθεσμία λήγει στις 17.10.2014.

(*) Η προθεσμία των τριάντα (30) ημερών αναστάλθηκε, για το χρονικό διάστημα από την 1η έως την 31η Αυγούστου, σύμφωνα με το άρθρο 63 § 1, τελευταίο εδάφιο Ν. 4174/2013, το οποίο προστέθηκε με το άρθρο 232 Ν. 4281/2014 και ισχύει αναδρομικά από 31.07.2014.

22/09/2014

Πρόσβαση στα δεδομένα της "ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ ΑΕ" για επιχειρήσεις

Η "ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ ΑΕ" προσφέρει πλέον ηλεκτρονική πρόσβαση στα καταχωρημένα δεδομένα οικονομικής συμπεριφοράς, σε επιχειρήσεις προκειμένου να αντλούν πληροφορίες για την οικονομική συμπεριφορά του υποψήφιου αντισυμβαλλόμενου τους και να μπορούν να σταθμίσουν τον επιχειρηματικό κίνδυνο της σχετικής συναλλαγής / συνεργασίας. Η εμπορική ονομασία της νέας υπηρεσίας είναι «ΤΣΕΚ» και περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις προϋποθέσεις εγγραφής στην υπηρεσία και τα δεδομένα που αντλούνται μπορείτε να βρείτε στην ιστοσελίδα της.

Η υπηρεσία ΤΣΕΚ (Τειρεσίας Σύστημα Ελέγχου Κινδύνων) αποσκοπεί στην άμεση και αξιόπιστη υποστήριξη των επιχειρηματικών αποφάσεων, έτσι ώστε να αξιολογούνται αντικειμενικότερα και αποδοτικότερα οι οικονομικές δοσοληψίες με προμηθευτές και πελάτες.

19/09/2014

Προσκόμιση φορολογικής ενημερότητας για τη σύσταση εταιρείας

Σύμφωνα με το άρθρο 44 § 2 περ. α, β, γ και δ του Ν. 4262/10-05-
2014 με τίτλο «Απλούστευση της αδειοδότησης για την άσκηση οικονομικής δραστηριότητας και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 114Α’/10-05-2014), καταργήθηκε η υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικού φορολογικής ενημερότητας για τη σύσταση από
την Υπηρεσία Μίας Στάσης προσωπικών εταιρειών, ιδιωτικών κεφαλαιουχικών εταιρειών, εταιρειών περιορισμένης ευθύνης και ανωνύμων εταιρειών.

Δυστυχώς όμως μέχρι σήμερα, δεν έχει προσαρμοσθεί αντίστοιχα η ηλεκτρονική πλατφόρμα που χρησιμοποιείται, με αποτέλεσμα να συνεχίζει να απαιτείται η προσκόμιση πιστοποιητικού φορολογικής ενημερότητας.