Βασίλης Σωτηρόπουλος

07/06/2026

«Ο ΚΑΒΑΦΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΑΤΚΙ+ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ» κυκλοφορεί από τις Εκδόσεις Πόλις σε όλα τα βιβλιοπωλεία.

01/05/2026

*Parallaxi, Τεύχος Μαΐου. Διαβάστε περισσότερα εδώ: https://parallaximag.gr/parallax-view/teychi/parallaxi-ma-oy-selides-anagnosis-to-vivlio-stin-epochi-toy-ai

01/05/2026

28/04/2026

ΕΠΑΝΑΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ FACEBOOK ΚΑΙ ΣΕΛΙΔΩΝ ΚΑΙ ΟΜΑΔΩΝ ΣΤΟ FACEBOOK ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΔΕΣΜΕΥΤΕΙ, ΚΑΤΟΠΙΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ

Ύστερα από την έκδοση προσωρινής διαταγής από το Πρωτοδικείο Αθηνών χρήστη του Facebook που εκπροσώπησε το γραφείο μας, η Meta επανενεργοποίησε τον προσωπικό λογαριασμό του που είχε μπλοκάρει λόγω παράβασης όρων χρήσης (copyright) και τις σελίδες και ομάδες που διαχειριζόταν ο ίδιος χρήστης.

Η προσωρινή διαταγή επιδόθηκε στην έδρα της Meta Platforms Ireland Ltd στο Δουβλίνο της Ιρλανδίας με την διαδικασία που προβλέπεται από την ενωσιακή δικονομία και στην συνέχεια η επιχείρηση προχώρησε σε απεμπλοκή των προφίλ και των σελίδων του χρήστη.

05/04/2026

H πρώτη συνέντευξή μου για το βιβλίο "Ο Καβάφης και τα ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα" στην Νούλα Μπίτσικα και το ΚΛΙΚ.

Το «Ο Καβάφης και τα ΛΟΑΤΚΙ+ Δικαιώματα» του Βασίλη Σωτηρόπουλου επιχειρεί αντιπαραβολή του καβαφικού έργου με τα ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα.

03/04/2026

Το βιβλίο "Ο ΚΑΒΑΦΗΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΟΑΤΚΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ" στο dikastiko.gr

Καβάφης και ΛΟΑΤΚΙ+ δικαιώματα: Σε μια πρωτοποριακή προσέγγιση του έργου του οικουμενικού μας ποιητή προχωρά οΒασίλης Σωτηρόπουλος

23/03/2026

ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΣΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΟΥ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Με την απόφαση υπ’ αρ. 67/2026 το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ακύρωσε την απόφαση του Δημάρχου Αθηναίων 263946/2024 με την οποία υποβιβάστηκε ο -μέχρι τότε- Διευθυντής Δημοτικής Αστυνομίας κ. Γ. Βλάχος σε θέση Τμηματάρχη και ανατέθηκαν τα καθήκοντά του σε άλλον υπάλληλο. Με την ίδια απόφαση απορρίφθηκε η παρέμβαση του νυν Διευθυντή και καταδικάστηκε συμμέτρως με τον Δήμο Αθηναίων στα δικαστικά έξοδα του αιτούντος την ακύρωση.

Ως πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Βλάχου, ο οποίος, με αυτή την δικαστική απόφαση επανέρχεται αυτοδικαίως στα καθήκοντα του Διευθυντή Δημοτικής Αστυνομίας, υπογραμμίζω ότι το Δικαστήριο έκρινε δεκτό τον λόγο ακύρωσης που προβάλαμε, κατά τον οποίο η παρ. 5Α του άρθρου 36 του Ν.5003/2022 είναι δεσμευτική για την εξακολούθηση άσκησης καθηκόντων Προϊσταμένων στην Δημοτική Αστυνομία από τους προϊσταμένους που υπηρετούσαν κατά την έναρξη του νόμου αυτού. Το Δικαστήριο έκρινε μάλιστα ότι, “του νόμου μη διακρίνοντος”, αυτό ισχύει για όλους τους Προϊσταμένους της Δημοτικής Αστυνομίας, ανεξάρτητα από το εάν τα καθήκοντα αυτά τους είχαν ανατεθεί από τον Δήμαρχο ή εάν είχαν επιλεγεί από το οικείο υπηρεσιακό συμβούλιο με βάση το προηγούμενο νομοθετικό καθεστώς.

Επιβεβαιώνεται έτσι και από το αρμόδιο Δικαστήριο, ότι δεν υπάρχουν εξαιρέσεις από την εφαρμογή του νόμου, ο οποίος ορίζει ανεπιφύλακτα ότι δεν μπορούν οι Δήμαρχοι να επιλέγουν κατά το δοκούν προϊσταμένους δημοτικής αστυνομίας όσο εξακολουθούν να υπηρετούν οι προϊστάμενοι που υπηρετούσαν στις θέσεις τους κατά τον χρόνο έναρξης ισχύος του Ν.5003/2022.

Παρά τις περί του αντιθέτου κρίσεις διαφόρων Αποκεντρωμένων Διοικήσεων, το Δικαστήριο επέβαλε την ορθή εφαρμογή της νομοθεσίας που εξορθολογίζει την διακριτική ευχέρεια των δημοτικών αρχών.

18/03/2026

5.000 ΕΥΡΩ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΣΕ ΑΠΟΔΗΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ 2023 ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ

Με χθεσινή απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι ο ενάγων, τον οποίο εκπροσωπήσαμε ως δικηγορικό γραφείο, υπέστη ηθική βλάβη από την διαρροή των στοιχείων του στο γνωστό σκάνδαλο, την οποία όρισε στο ύψος των 5.000 ευρώ εντόκως από την ημερομηνία επίδοσης της αγωγής (το 2024), με τις εξής σκέψεις:

"[...] σταθμίζοντας το είδος και τη βαρύτητα της προσβολής και λαμβάνοντας υπόψη τον υποχρεωτικό χαρακτήρα χορήγησης των επίμαχων προσωπικών δεδομένων (όνομα, επώνυμο, φυσική και ηλεκτρονική διεύθυνση, τηλέφωνο) στο Κράτος, ως αναγκαία συνθήκη για την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος, τον θεσμικό αντίκτυπο της διαρροής, η οποία κατέληξε απευθείας σε στελέχη του κυβερνώντος πολιτικού κόμματος, στοιχείο που κλονίζει βαθύτατα την πίστη του πολίτη στην ουδετερότητα της δημόσιας διοίκησης, την τεχνολογική απαξία της συμπεριφοράς του εναγόμενου (αδυναμία ιχνηλάτησης εσωτερικού χρήστη), την οριστική απώλεια ελέγχου και αυτοδιάθεσης των προσωπικών δεδομένων του ενάγοντος [...]".

Πρόκειται για την 4η δικαστική απόφαση που εκδίδεται κατόπιν αγωγής αποδήμων, επιδικάζοντας αυξημένη αποζημίωση σε σχέση με τις προηγούμενες αποφάσεις. Οι προηγούμενες τρεις αποφάσεις είχαν επιδικάσει τα ποσά των 3.000 ευρώ σε κάθε ενάγοντα.

Οι αποφάσεις αυτές δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα και οι αποζημιώσεις καταβάλλονται από το Δημόσιο στους δικαιούχους με την συμπλήρωση των ημερών τελεσιδικίας.

Στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών εκκρεμούν ακόμη εκατοντάδες αγωγές αποδήμων, οι οποίοι αναμένουν την εκδίκασή τους.

Συνολικά, η διαρροή αφορούσε 25.462 απόδημους Έλληνες που έδωσαν τα στοιχεία τους στην πλατφόρμα του Υπουργείου Εσωτερικών για να ψηφίσουν από την χώρα κατοικία τους στις βουλευτικές εκλογές του 2024.

16/03/2026

ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΜΕΤΑ PLATFORMS IRELAND LIMITED ΓΙΑ ΕΠΑΝΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΦΙΛ ΣΤΟ FACEBOOK

Με προσωρινή διαταγή του Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών υποχρεώθηκε η ιδιοκτήτρια εταιρεία της πλατφόρμας κοινωνικής δικτύωσης Facebook να επαναφέρει σε λειτουργία και να αποδώσει στον αιτούντα την πρόσβαση στον προσωπικό του λογαριασμό καθώς και τις συναφείς σελίδες / ομάδες που εξαρτώνται από τον λογαριασμό του. Η προσωρινή διαταγή έχει ισχύ μέχρι την συζήτηση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων και υπό τον όρο συζήτησης αυτής, με δικάσιμο στις 15 Ιουλίου και κοινοποίηση προ 15 ημερών στην καθ' ης 'μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail)'.

Το γραφείο μας εκπροσώπησε σε αυτή την υπόθεση τον αιτούντα χρήστη του Facebook, ο οποίος είχε στερηθεί την πρόσβαση στον λογαριασμό του λόγω της απενεργοποίησης αυτού, όπως και των σελίδων / ομάδων που διαχειριζόταν για λόγο που σχετιζόταν με τους όρους χρήσης, ενώ είχε υποβάλει ενστάσεις στις οποίες η ιδιοκτήτρια εταιρεία δεν είχε ανταποκριθεί. Το Δικαστήριο κατά την κατάθεση της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων όρισε κοινοποίηση του δικογράφου στην Meta με κάθε πρόσφορο μέσο, 4 ημέρες προ της συζήτησης του αιτήματος προσωρινής διαταγής.

Ως νομική βάση χρησιμοποιήθηκαν οι διατάξεις του GDPR για την απαγόρευση λήψης αυτοματοποιημένων αποφάσεων με επεξεργασία προσωπικών δεδομένων (άρθρο 22) και για την ενάσκηση του δικαιώματος πρόσβασης του υποκειμένου στα δεδομένα που το αφορούν (άρθρο 15).