30/11/2025
🎯Θετική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την ενάγουσα εντολέα του γραφείου:
Προσκόμιση παρανόμως καταγραφεισών συνομιλιών στα πλαίσια δίκης διαζυγίου από τον εναγόμενο, με σκοπό την απόδειξη δήθεν «κακοποιητικών» συμπεριφορών της ενάγουσας εις βάρος του. Υποβολή έγκλησης από την ενάγουσα, επίκληση άρθρων του Συντάγματος και του Ποινικού Κώδικα, δυνάμει των οποίων τέτοιο αποδεικτικό μέσο καθίσταται απαράδεκτο στην πολιτική δίκη, ανεξαρτήτως του προσώπου που επιχείρησε την μαγνητοφώνηση και ασχέτως του χώρου, όπου έλαβε χώρα η συνομιλία, γιατί αποτελεί ανεπίτρεπτο περιορισμό της συνταγματικά προστατευόμενης ελεύθερης άσκησης της επικοινωνίας. Εξαίρεση από την ως άνω απαγόρευση ισχύει μόνον χάριν προστασίας συνταγματικά υπέρτερων εννόμων αγαθών, όπως η ανθρώπινη ζωή. Δεκτή η αγωγή της ενάγουσας για την λύση του γάμου, χωρίς λήψη υπ’όψιν των ηχογραφημένων συνομιλιών των αντιδίκων που περιέχονταν σε ενιαίο σειριακό δίαυλο, το οποίο συνιστά παράνομο αποδεικτικό μέσο, καθόσον περιέχει ηχητικές καταγραφές και συγκεκριμένα την φωνή της ενάγουσας, που καταγράφηκε εν αγνοία της και χωρίς την συναίνεσή της. Στο ποινικό σκέλος, περάτωση κυρίας ανακρίσεως, παραπομπή κατηγορουμένου στο ακροατήριο για κακουργηματικές πράξεις (καταγραφή και χρήση κατά συρροή και κατ’εξακολούθηση).
Οι πραγματικοί κακοποιητές στο εδώλιο, για να κριθούν από τον φυσικό τους δικαστή. Καμμία γυναίκα απροστάτευτη, καμμία γυναίκα μόνη.