Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες"

  • Home
  • Greece
  • Athens
  • Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες"

Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες" Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες", Lawyer & Law Firm, 42 Sina str, Athens.

28/03/2026

🔘Έκθεση ανηλίκου σε κίνδυνο: πότε υπάρχει ποινική ευθύνη των γονέων;

Η ποινική ευθύνη του γονέα δεν ενεργοποιείται σε κάθε περίπτωση αμέλειας, αλλά όταν ο υπαίτιος — με πράξη ή παράλειψη — θέτει τον ανήλικο σε πραγματικό και συγκεκριμένο κίνδυνο ζωής ή υγείας, και παραβιάζει το καθήκον προστασίας του ανήλικου.

📖Ενδεικτικά, η νομολογία έχει κρίνει ότι γονέας που αφήνει ανήλικο παιδί χωρίς επίβλεψη σε επικίνδυνο περιβάλλον (π.χ. κοντά σε οδικό άξονα ή σε χώρο με αυξημένο κίνδυνο ατυχήματος), και επέρχεται τραυματισμός, μπορεί να υπέχει ποινική ευθύνη για έκθεση, εφόσον αποδεικνύεται ότι μπορούσε και όφειλε να αποτρέψει τον κίνδυνο.

-Στο ποινικό δίκαιο, η παράλειψη προστασίας — όταν υπάρχει ιδιαίτερη νομική υποχρέωση για εποπτεία και φροντίδα — μπορεί να έχει την ίδια βαρύτητα με την πράξη.

#βια #ανηλικοι

05/01/2026

Ηλεκτρονική κατάθεση ενδίκων μέσων:
απόφαση ΣτΕ περί επιτρεπτής άσκησης μεχρι 23.59’ της ημερας ληξης της προθεσμιας αντίθετη σε νομολογία ΑΠ περί επιτρεπτού μέχρι τις 19.00.
Παραπομπή στην Ολομέλεια.

ΕΔΔΑ, Emre κατά Τουρκίας της 16.12.2025 (προσφ. αριθ. 2412/21), Απόρριψη μεταγωγής κρατουμένου σε φυλακή πλησιέστερη στον τόπο που ζει η οικογένειά του. https://dikastis byEvita Perraki29 Δεκε....

20/12/2025

Καλά Χριστούγεννα!!!
Ευχές σε όλους

10/12/2025

ΔΗΛΩΣΗ
Στην υποστήριξη της κατηγορίας για την ανθρωποκτονία στη Σαλαμίνα το Γραφείο μας εκπροσωπεί την οικογένεια του θύματος.
Από την πρώτη στιγμή επεξεργαστήκαμε όλα τα στοιχεία της δικογραφίας με ακρίβεια, επαγγελματισμό και σοβαρότητα και με πλήρη επίγνωση του ρόλου του δικηγόρου ο οποίος έχει καθήκον αληθείας. Εξετάσαμε όλο το προανακριτικό υλικό και το αξιολογήσαμε σε βάθος ως αρμόζει σε μια τόσο σοβαρή δικογραφία.
Χωρίς να μπορούμε να σχολιάσουμε λεπτομέρειες της δικογραφίας, ούτε να αποκαλύψουμε τα στοιχεία, αυτό που μπορούμε να πούμε ως υποστήριξη της κατηγορίας είναι ότι το έγκλημα είναι πλήρως αποδεδειγμένο.
Σεβόμαστε απολύτως το τεκμήριο αθωότητας της κατηγορουμένης η οποία δικαιούται να υποστηρίξει τον εαυτό της με κάθε τρόπο εντός δικαστηρίου.
Οποιαδήποτε αναφορά όμως δημόσια με υπαινιγμούς ή σχόλια που αφορούν τρίτα πρόσωπα είναι εκτός τόπου και χρόνου και γίνεται είτε λόγω άγνοιας είτε για λόγους συσκότισης και επηρεασμού της κοινής γνώμης -πράγμα επικίνδυνο.
Η έννομη τάξη έχει προβλέψει ένδικα βοηθήματα για την αντιμετώπιση τέτοιων φαινομένων και καλούμε όσους έχουν διολισθήσει σε τέτοιες πρακτικές να μην το επαναλάβουν.
Θα σταθούμε αυστηρά απέναντι.

Αικ. Τσιώνα

Έγκλημα στη Σαλαμίνα Στην υπόθεση της στυγερής δολοφονίας της 75χρονης Σ.Σ. που έχει συγκλονίσει την ελληνική κοινωνία, ...
29/11/2025

Έγκλημα στη Σαλαμίνα

Στην υπόθεση της στυγερής δολοφονίας της 75χρονης Σ.Σ. που έχει συγκλονίσει την ελληνική κοινωνία, ως συνήγορος της οικογένειας του θύματος υποστηρίζουμε την κατηγορία για την δικαίωση του θύματος το οποίο βασανίστηκε και φονεύθηκε με τον πιο αποτρόπαιο τρόπο.

18/08/2025

➡️Απλή και άμεση συνέργεια στη διακίνηση ναρκωτικών — Νομολογία και Ποινική Μεταχείριση- η εφαρμογή του Νόμου, «η λεπτή διάκριση»

Ο νομικός χαρακτηρισμός της συμμετοχής σε πράξεις διακίνησης ναρκωτικών είναι κρίσιμος, καθώς καθορίζει σε μεγάλο βαθμό την ποινική μεταχείριση του κατηγορουμένου. Η διάκριση μεταξύ απλής και άμεσης συνέργειας, όπως προβλέπεται στο άρθρο 47 ΠΚ, απασχολεί διαρκώς τη νομολογία, ιδίως σε υποθέσεις όπου η συμβολή τρίτων στην πράξη δεν είναι ευχερώς διακριτή.

🏷️Απλή συνέργεια:

Συντρέχει όταν ο συνεργός παρέχει συνδρομή στον αυτουργό πριν ή κατά την τέλεση της πράξης, χωρίς η συμβολή του να είναι καθοριστική.

Ενδεικτικές αποφάσεις ΑΠ:
1. ΑΠ 265/2004 – Ο κατηγορούμενος λειτούργησε ως τσιλιαδόρος· η επιτήρηση κρίθηκε ως απλή συνέργεια.
2. ΑΠ 158/2011 – Οδηγός-προπομπός καταδικάστηκε για απλή συνέργεια, καθώς περιορίστηκε στην ειδοποίηση για πιθανούς ελέγχους.
3. ΑΠ 1830/2010 – Συνοδηγός που γνώριζε την ύπαρξη ναρκωτικών θεωρήθηκε απλός συνεργός.
4. ΑΠ 1882/2008 – Κατηγορούμενοι που διαβεβαίωσαν τον εισαγωγέα για ύπαρξη αγοραστών στην Ελλάδα κρίθηκαν απλοί συνεργοί.

🔺Άμεση συνέργεια:

Συντρέχει όταν η συνδρομή είναι ουσιώδης και άρρηκτα δεμένη με την εκτέλεση της πράξης.

Ενδεικτικές αποφάσεις ΑΠ:
1. ΑΠ 276/2019 – Οδηγός που συνόδευε όχημα με ναρκωτικά και παρείχε συνεχή ενημέρωση για πιθανούς ελέγχους κρίθηκε άμεσος συνεργός.
2. ΑΠ 1960/2004 – Κατηγορούμενος που παρείχε καθοδήγηση και ενεργή παρουσία κατά τη μεταφορά κρίθηκε άμεσος συνεργός.
3. ΑΠ 309/2011 – Συνοδηγός που συνέδραμε ενεργά στη φόρτωση και εκφόρτωση ναρκωτικών καταδικάστηκε για άμεση συνέργεια.

◾️Διαφορά στην ποινική μεταχείριση
• Ο άμεσος συνεργός τιμωρείται με την ίδια ποινή με τον αυτουργό (άρθρο 47 §2 ΠΚ).
• Ο απλός συνεργός τιμωρείται με ελαττωμένη ποινή, κατά ένα τρίτο (άρθρο 83 ΠΚ).

📌 Συμπέρασμα
Η διάκριση μεταξύ απλής και άμεσης συνέργειας στη διακίνηση ναρκωτικών είναι λεπτή και κρίνεται κατά περίπτωση, με βάση την ένταση και το είδος της συνδρομής. Ωστόσο, η σημασία της είναι καθοριστική, διότι συνεπάγεται διαφορετική ποινική μεταχείριση.

#ποινες

04/08/2025

Παραμονές 15 Αυγούστου και οι νομικές περιπέτειες συνεχίζονται.

Το δικηγορικό μας γραφείο εκπροσώπησε επιτυχώς διαχειριστή εταιρείας σε υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων, όπου ζητήθηκε από εταίρο της πλειοψηφίας να τεθεί περιορισμός στις διαχειριστικές του εξουσίες, μέσω απαίτησης για έγγραφη συναίνεση του συνεταίρου πριν από τη λήψη αποφάσεων.

⚖️ Το δικαστήριο απέρριψε την αίτηση. Ο διαχειριστής ασκεί την εταιρική διαχείριση μόνος, εκτός αν το καταστατικό ρητά προβλέπει συλλογική λήψη αποφάσεων ή συναπόφαση.

✅ Η απαίτηση προγενέστερης έγγραφης συναίνεσης θα ισοδυναμούσε με παράνομη αλλοίωση του περιεχομένου της εταιρικής σύμβασης.

🔍 Πρόκειται για ουσιαστική επιβεβαίωση του ρόλου και των αρμοδιοτήτων του διαχειριστή, ειδικά σε περιβάλλον ενδοεταιρικών εντάσεων ή έμμεσων προσπαθειών παρακώλυσης της λειτουργίας του.

#εταιρικόδίκαιο #νομικήπροστασία #διαχείρισηεταιρείας #δικηγορικόγραφείο

Ανατροπή κατάσχεσης ακινήτου υπέρ της εντολέως μας και διακοπή κάθε πράξης εκτελέσεως- σημειωτέον είχε προγραμματιστεί ο...
22/07/2025

Ανατροπή κατάσχεσης ακινήτου υπέρ της εντολέως μας και διακοπή κάθε πράξης εκτελέσεως- σημειωτέον είχε προγραμματιστεί ο πλειστηριασμός του ακινήτου της για τις 31/7/2025 και επιτυχώς κερδίσαμε την ανατροπή του.

Ολόθερμες ευχές από όλους μας!
20/04/2025

Ολόθερμες ευχές από όλους μας!

Αίτηση πτώχευσης μικρού αντικειμένου : παροχή «δεύτερης» ευκαιρίας Αίτηση πτώχευσης εντολέως μας έγινε δεκτή για πτώχευσ...
10/03/2025

Αίτηση πτώχευσης μικρού αντικειμένου : παροχή «δεύτερης» ευκαιρίας

Αίτηση πτώχευσης εντολέως μας έγινε δεκτή για πτώχευση του και πλήρη απαλλαγή από τα χρέη του χωρίς ρευστοποίηση περιουσιακού στοιχείου.
Με το νέο πτωχευτικό κώδικα, είναι δυνατή η πτώχευση φυσικών προσώπων που δεν έχουν εμπορική ιδιότητα και η πλήρης απαλλαγή τους από χρέη υπό προϋποθέσεις.
Η πτώχευση προτείνεται ιδίως σε περιπτώσεις μη δυνατότητας ένταξης στον εξωδικαστικό μηχανισμό και επιφέρει άμεσα αποτελέσματα απαλλαγής από τα χρέη.
#πτώχευση

01/03/2025

Τέμπη 2003- Τέμπη 2023 :
Τα τραγικά κοινά σημεία των δύο τραγωδιών - Μια νομική προσέγγιση των εγκλημάτων όπως εξετάσθηκαν από την Δικαιοσύνη

Το τροχαίο δυστύχημα που σημειώθηκε στα Τέμπη στις 13 Απριλίου 2003 αποτελεί μία από τις πιο τραγικές στιγμές της ελληνικής οδικής ιστορίας. Το ατύχημα προκλήθηκε όταν ένα υπέρβαρο φορτηγό, που μετέφερε φύλλα νοβοπάν, έχασε τον έλεγχο σε μια στροφή, μπήκε στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας και συγκρούστηκε με διερχόμενο τουριστικό λεωφορείο. Στο λεωφορείο επέβαιναν μαθητές και καθηγητές που επέστρεφαν από σχολική εκδρομή, με τραγικό απολογισμό 21 νεκρούς μαθητές και σοβαρούς τραυματισμούς άλλων επιβατών.

Η υπόθεση απασχόλησε εκτενώς τη δικαιοσύνη, καθώς εγέρθηκαν ζητήματα σχετικά με την ευθύνη των εμπλεκομένων και την ύπαρξη ενδεχόμενου δόλου. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Λάρισας παρέπεμψε στο ακροατήριο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου τους υπευθύνους του δυστυχήματος, συμπεριλαμβανομένου του οδηγού της νταλίκας, των ιδιοκτητών του οχήματος, του υπεύθυνου φόρτωσης του εμπορεύματος και των διευθυντών της μεταφορικής εταιρείας (έχει μεγάλη σημασία ότι διατυπώθηκαν κατηγορίες και σε βάρος διευθυντικών στελεχών).

Οι κατηγορίες που απαγγέλθηκαν με το βούλευμα αφορούσαν τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας και της πρόκλησης σωματικών βλαβών με ενδεχόμενο δόλο, καθώς και τη διατάραξη της ασφάλειας των συγκοινωνιών. Σύμφωνα με τη νομική προσέγγιση της υπόθεσης, οι εμπλεκόμενοι γνώριζαν ότι η υπερφόρτωση του οχήματος και η ελλιπής συντήρησή του μπορούσαν να οδηγήσουν σε θανατηφόρο τροχαίο, αλλά αποδέχθηκαν τον κίνδυνο, επιδιώκοντας το κέρδος, άρα δεν επρόκειτο για αμέλεια αλλά για δόλο.

Στη συνέχεια, ασκήθηκε έφεση κατά του βουλεύματος, και το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας εξέδωσε νέο βούλευμα, τροποποιώντας τις κατηγορίες σε ανθρωποκτονία εξ αμελείας. Η απόφαση αυτή βασίστηκε στη θεωρία της αποδοχής ή μη του ενδεχόμενου δόλου, καταλήγοντας ότι οι υπεύθυνοι δεν επιδίωξαν συνειδητά το αποτέλεσμα, αλλά ούτε και το αποδέχθηκαν ως πιθανό. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση, οδηγώντας την υπόθεση στο ακροατήριο με κατηγορίες που συνδέονται κυρίως με αμέλεια.

Η υπόθεση αυτή ενδιαφέρει για την τραγωδία που σημειώθηκε στα Τέμπη 20 χρόνια αργότερα, όταν επιβατική αμαξοστοιχία συγκρούστηκε με
Εμπορική αμαξοστοιχία στην γραμμή Αθήνα Θεσσαλονίκη. Η έλλειψη προσωπικού, η πλημμελής συντήρηση του δικτύου, η μη ύπαρξη τηλεδιοίκησης και ο λάθος χειρισμός από τον σταθμάρχη σε συνδυασμό με την μεγάλη έκρηξη που σημειώθηκε μετά την σύγκρουση οδήγησαν στον θάνατο 57 ανθρώπους.

Μέχρι σήμερα το κατηγορητήριο φαίνεται να αφορά ανθρωποκτονία από αμέλεια (πλημμέλημα)και διατάραξη συγκοινωνιών με θανατηφόρο αποτέλεσμα (κακούργημα).
Εχει σημασία όμως εάν οι πράξεις και παραλείψεις θα οδηγήσουν σε απαγγελία κατηγορίας για θανατηφόρα έκθεση ή ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο και εάν οι ευθύνες θα αφορούν πρόσωπα που κατά την ενάσκηση των εξουσιών τους είχαν νομική ευθύνη για την λειτουργία του σιδηροδρομικού δικτύου, κατά τραγική αναλογία με την υπόθεση των Τεμπών το 2003.

Address

42 Sina Str
Athens

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Δικηγορικό Γραφείο "Αικ.Χ.Τσιώνα & Συνεργάτες":

Share