MCh Law-Μικαέλα Χριστοδούλου & Συνεργάτες

02/06/2022

Πολύ σημαντική εξέλιξη στα πλαίσια της συλλογής αγωγής της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. κατά της ΔΕΗ για τη ρήτρα αναπροσαρμογής.

Επιτυχία της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.!
Θετική εξέλιξη στην απόφαση μετά την εκδίκαση των ασφαλιστικών μέτρων.
👉Δείτε την κοινή ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και της Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ. σχετικά με το αποτέλεσμα των ασφαλιστικών μέτρων: https://bit.ly/3PZaH4c

06/05/2022

Απόσπασμα από την εκπομπή «Κοινωνία Ώρα MEGA» με θέμα τα νέα μέτρα για τους λογαριασμούς ενέργειας, τη ρήτρα αναπροσαρμογής και τη συλλογική αγωγή της ΕΚΠΟΙΖΩ.

Εκείνο που φέρνει ανάσα στα νοικοκυριά είναι η κατάργηση της ρήτρας αναπροσαρμογής, ωστόσο πολλοί είναι οι καταναλωτές που την έχουν πληρώσει ή έχουν μπει στη…

05/11/2021

Μετά την ολοκλήρωση της πρώτης ρύθμισης του Ν. 3869/2010 (άρ. 8, 3 έως 5 έτη), κρίνεται σκόπιμη η δικαστική πιστοποίηση της απαλλαγής από το υπόλοιπο των οφειλών. Η διαδικασία αυτή είναι απαραίτητη για τη μελλοντική διαγραφή του οφειλέτη από το σύστημα ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ καθώς και για την προστασία των κληρονόμων από το ενδεχόμενο αμφισβήτησης του ύψους του κληρονομιαίου χρέους από τους πιστωτές ή τους διαδόχους αυτών.
Με την υπ’ αριθμ. 3678/2020 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών, πιστοποιήθηκε δικαστικά η απαλλαγή εντολέως μας από το υπόλοιπο των οφειλών της απορρίπτοντας όλους τους αντίθετους ισχυρισμούς της αντιδίκου μας.

ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΙΚΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ – ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – αρ. 11 παρ. 1 Ν. 3869/2010

27/08/2021

Σε βάρος εντολέως μας εκδόθηκε καταχρηστικά Διαταγή Πληρωμής, με την οποία η πιστώτρια τράπεζα επεδίωξε την είσπραξη του ποσού των 90.000,00 ευρώ περίπου. Συγκεκριμένα, ενόσω η εντολέας μας βρισκόταν ήδη σε διαδικασία διαπραγματεύσεων με την πιστώτρια, εκείνη κατέθεσε αίτηση για έκδοση διαταγής πληρωμής, την οποία στη συνέχεια επέδωσε στην οφειλέτιδα, παρόλο που είχε ήδη υπογραφεί ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης της οφειλής και η ρύθμιση τηρείτο με συνέπεια. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 6417/2021 απόφασή του ακύρωσε τη Διαταγή Πληρωμής, διότι έκρινε ότι η Τράπεζα έδρασε καταχρηστικά καθώς ενώ εκκρεμούσε η διαδικασία των διαπραγματεύσεων, κινήθηκε δικαστικά εναντίον της οφειλέτιδας.

ΑΝΑΚΟΠΗ 632 ΚΠΟΛΔ – ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΗ ΑΣΚΗΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ – ΑΚΥΡΩΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

10/06/2021

Το γραφείο χειρίστηκε περίπτωση υπερχρέωσης φυσικού προσώπου, σε βάρος του οποίου είχαν δημιουργηθεί οφειλές σε τράπεζες, ύψους 203.263,15 ευρώ. Η αιτούσα, η οποία με το εισαγωγικό της δικόγραφο είχε επιλέξει τη ρευστοποίηση της κύριας κατοικίας της, κατά τη συζήτηση της αίτησής της επέλεξε να αιτηθεί τη διάσωσή αυτής και την εξαίρεσή της από τη ρευστοποίηση. Το αίτημα προβλήθηκε πρώτη φορά με τις προτάσεις της αιτούσας και έγινε δεκτό από το Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας, το οποίο με την υπ’ αριθμ. 63/2021 απόφασή του έκρινε αφενός πως η αναδρομική κατάργηση της δυνατότητας προστασίας της κύριας κατοικίας είναι αντισυνταγματική, αφετέρου πως η εξαίρεση του ακινήτου της αιτούσας από τη ρευστοποίηση λειτουργεί προς όφελος τόσο της ίδιας όσο και των πιστωτών. Η αιτούσα κατάφερε με τον τρόπο αυτό να ρυθμίσει τις οφειλές της και να διασώσει την κύρια κατοικία της, καταβάλλοντας συνολικά το ποσό των 29.351,40 ευρώ και επιτυγχάνοντας τη διαγραφή του υπολοίπου ποσού των 173.911,75 ευρώ (διαγραφή του 85,56% των οφειλών).

ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Ν. 3869/2010 – ΑΙΤΗΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ – ΔΙΑΓΡΑΦΗ 85,56% ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ

12/04/2021

Δημοσιεύθηκε η υπ' αριθμ. 59/2021 απόφαση του του Δ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία ανατρέπει το βασικό επιχείρημα των τραπεζών περί δόλιας περιέλευσης των δανειοληπτών σε αδυναμία πληρωμών, το οποίο και συνιστά τον συνηθέστερο λόγο απόρριψης αιτήσεων του Ν. 3869/2010.

Με την ανωτέρω απόφαση κρίθηκε ότι η ένσταση του δόλου πρέπει να προταθεί από τα πιστωτικά ιδρύματα κατά τρόπο ορισμένο, το δε δευτεροβάθμιο Δικαστήριο το οποίο έκανε δεκτή στην ουσία της την ένσταση δόλου, παρότι δεν είχε προταθεί κατά τον δικονομικά ενδεδειγμένο τρόπο, υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 560 παρ. 1 ΚΠολΔ (ευθεία παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου).
Η ως άνω κρίση του Αρείου Πάγου αποκαθιστά τη δικονομική ανισότητα που είχε δημιουργηθεί υπέρ των τραπεζών, καθώς και οι δύο πλευρές θα πρέπει πλέον να στοιχειοθετούν επαρκώς τους ισχυρισμούς τους, ώστε να αξιολογηθούν αυτοί από το Δικαστήριο.

Υπερχρεωμένα νοικοκυριά: Στοιχεία ορισμένου για την παραδεκτή προβολή της ένστασης περί δόλου

05/04/2021

Αναλάβαμε τον εξωδικαστικό χειρισμό υπόθεσης υπερχρέωσης φυσικού προσώπου, το οποίο διατηρούσε οφειλές σε πιστωτικό ίδρυμα, ύψους 429.182,37 ευρώ. Σε βάρος της οφειλέτιδος είχαν εκδοθεί τρεις διαταγές πληρωμής από την εταιρία που είχε αναλάβει την διαχείριση και είσπραξη των απαιτήσεων της Τράπεζας, αποσκοπώντας στη ρευστοποίηση της ακίνητης περιουσίας της (κύριας και δευτερεύουσας). Η δανειολήπτρια άσκησε τις προβλεπόμενες στο νόμο ανακοπές, επιδιώκοντας τη δικαστική προστασία της, και παράλληλα προέβη σε διαρκείς προσπάθειες εξωδικαστικής ρύθμισης των οφειλών της. Κατόπιν αλλεπάλληλων διαπραγματεύσεων, η εντολέας μας ρύθμισε τις οφειλές της επιτυγχάνοντας τη διαγραφή του ποσού των 266.697,37 (62,14%). Στη συνέχεια, η εταιρία έπαυσε τις νομικές ενέργειες.

29/03/2021

Ανατέθηκε στο γραφείο μας η υπόθεση υπερχρεωμένου φυσικού προσώπου με συνολικό δανεισμό ύψους 200.900,58 ευρώ, προερχόμενο από 29 τραπεζικά προϊόντα, εκ των οποίων τα 27 πιστωτικές κάρτες. Το Ειρηνοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 418/2021 οριστική απόφασή του απέρριψε το σύνολο των ενστάσεων που προέβαλαν τα πιστωτικά ιδρύματα, συμπεριλαμβανομένης της ενστάσεως δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών λόγω του υπερδανεισμού του οφειλέτη, κάνοντας παράλληλα δεκτή την αίτηση, ρυθμίζοντας τις οφειλές του αιτούντος και εξαιρώντας από τη ρευστοποίηση την κύρια κατοικία του. Με την ως άνω απόφαση διαγράφηκε το 76,62% των οφειλών του αιτούντος, διαγράφηκε δηλαδή το ποσό των 153.930,02 ευρώ.

ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Ν. 3869/2010 – ΥΠΕΡΟΓΚΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ – ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ – ΔΙΑΓΡΑΦΗ 76,62% ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ

23/03/2021

Ενδιαφέρουσα διαδικτυακή ενημερωτική ημερίδα, με θέμα «Πρακτικά ζητήματα εφαρμογής του Ν. 3869/2010 και προστασίας της πρώτης κατοικίας, μετά την κατάργηση του άρθρου 9 παρ. 2», διοργανώνουν την Τρίτη, 30 Μαρτίου 2021 και ώρα 16:00, ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά και η Ένωση Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή (www.edipka.gr). Όσοι συνάδελφοι ενδιαφέρονται, μπορούν να δηλώσουν συμμετοχή μέσω του portal.olomeleia.gr.

Σκοπός της ΕΔΙΠΚΑ είναι η ανάπτυξη, η εξέλιξη, η διάδοση και η εμβάθυνση του Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή.

18/03/2021

Ανατέθηκε στο γραφείο μας η υπόθεση υπερχρεωμένου φυσικού προσώπου με δέκα τραπεζικά προϊόντα και συνολικό δανεισμό ύψους 130.989,67 ευρώ. Τα πιστωτικά ιδρύματα προέβαλαν την ένσταση δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών λόγω του υπερδανεισμού του οφειλέτη, ζητώντας την απόρριψη της αιτήσεώς του. Το Ειρηνοδικείο Περιστερίου με την υπ’ αριθμ. 54/2021 απόφασή του έκανε δεκτή την προβαλλόμενη αντένσταση αοριστίας κάνοντας παράλληλα δεκτή την αίτηση του οφειλέτη. Με την ως άνω απόφαση ρυθμίστηκαν οι οφειλές του αιτούντος και εξαιρέθηκε η κύρια κατοικία του από τη ρευστοποίηση, ενώ διαγράφηκε το 72,68% των οφειλών του.

ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Ν. 3869/2010 – ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ – ΔΙΑΓΡΑΦΗ 72,68% ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ

18/03/2021

Το γραφείο μας χειρίστηκε υπόθεσης υπερχρέωσης φυσικού προσώπου, το οποίο ανέλαβε χρέη από κληρονομιά ύψους 429.793,79 ευρώ. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, τα πιστωτικά ιδρύματα προέβαλαν την ένσταση δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμών. Το Ειρηνοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 550/2021 απόφασή του απέρριψε την ένσταση των τραπεζών, καθώς έκρινε πως η αποδοχή κληρονομιάς δεν συνιστά από μόνη της κατάφαση δόλου, εάν δεν συντρέχουν άλλες περιστάσεις, ενώ δέχθηκε πως ο αιτών δεν γνώριζε το ύψος των οφειλών που κληρονόμησε από τη σύζυγό του. Επιπλέον, με την ανωτέρω απόφαση ρυθμίστηκαν και οι οφειλές που διατηρούσε ο αιτών προς το Δημόσιο (ΑΑΔΕ). Το Ειρηνοδικείο Αθηνών ρύθμισε τις οφειλές του αιτούντος και εξαίρεσε την κύρια κατοικία του από τη ρευστοποίηση, διαγράφοντας παράλληλα το 89,92% των οφειλών του, δηλαδή το ποσό των 386.013,79 ευρώ.

ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ – Ν. 3869/2010 – ΧΡΕΗ ΑΠΌ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑ – ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ – ΔΙΑΓΡΑΦΗ 89,82% ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ

17/03/2021

Σε βάρος εντολέα μας εκδόθηκε από πιστωτικό ίδρυμα Διαταγή Πληρωμής για οφειλή που είχε δημιουργηθεί από πιστωτική κάρτα. Ο οφειλέτης αμύνθηκε ασκώντας ανακοπή με αίτημα την ακύρωση της Διαταγής Πληρωμής, η οποία και έγινε δεκτή από το Ειρηνοδικείο Αθηνών με την υπ’ αρ. 786/2019 απόφασή του. Το Δικαστήριο δέχθηκε τον ισχυρισμό περί επιβολής παράνομου επιτοκίου, άνω του νόμιμου δικαιοπρακτικού, ακυρώνοντας τη Διαταγή Πληρωμής στο σύνολό της και εξαφανίζοντας τον εκτελεστό τίτλο.

Σε βάρος εντολέα μας εκδόθηκε από πιστωτικό ίδρυμα Διαταγή Πληρωμής για οφειλή που είχε δημιουργηθεί από πιστωτική κάρτα. Ο οφειλέτης αμύνθηκε ασκώντας ανακοπή με...