Galanis Law Office

02/01/2026

Σύμφωνα με την μέχρι προσφάτως ισχύσασα διάταξη του άρθρου 1536 του Αστικού Κώδικα περί μεταβολής των συνθηκών σχετικά με τη

10/10/2025

https://www.galanislawoffice.gr/eidikotera-zitimata-sto-egklima-tis-anthropoktonias-apo-prothesi/

Όπως αναφέρεται στην με αριθμό 3260/2025 Πρόταση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία απευθύνεται προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, επί

17/07/2025

Για λογαριασμό εντολέα μας είχαμε καταθέσει αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στην οποία σωρεύονταν 2 αιτήματα, το μεν πρώτο για χρηματική ικανοποίηση ηθικής βλάβης ύψους 144.000 ευρώ, καθ’ ύλην αρμοδιότητας Μονομελούς Πρωτοδικείου, το δε δεύτερο για μη επανάληψη της προσβολής στο μέλλον, αίτημα μη αποτιμητό σε χρήμα και έτσι αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε εσφαλμένα ότι, παρά το γεγονός ότι η αγωγή, ως προς το αποτιμητό σε χρήμα σκέλος, ήταν αναγνωριστική, έπρεπε να καταβληθεί τέλος δικαστικού ενσήμου, ως οφείλεται στις αγωγές αρμοδιότητας Πολυμελούς Πρωτοδικείου, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα την απόρριψη της αγωγής.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εντολέας μας άσκησε έφεση, παραπονούμενος ότι η επιβολή ή μη τέλους δικαστικού ενσήμου κρίνεται με βάση την αρμοδιότητα του εκάστοτε δικαστηρίου επί του αιτήματος, και όχι του δικαστηρίου στο οποίο θα καταλήξει η συζήτηση της αγωγής, αφού, όπως στην προκείμενη, μπορεί να σωρεύονται αγωγές αρμοδιότητας διαφορετικών καθ’ ύλην δικαστηρίων. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την με αριθμό 917/2025 απόφασή του, δικαίωσε τον εντολέα μας, δεχόμενο τον σχετικό λόγο έφεσης.

Για λογαριασμό εντολέα μας είχαμε καταθέσει αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, στην οποία σωρεύονταν 2 αιτήματα, το μεν πρώτο

08/07/2025

Στη συγκεκριμένη υπόθεση, μια υπόθεση στην οποία επιδιώχθηκε η απονομή δικαιοσύνης για ηθικούς, κυρίως, λόγους, κατά του εντολέως μας, ιατρού στο επάγγελμα, η εν διαστάσει σύζυγος άσκησε Ασφαλιστικά Μέτρα με αίτημα εκδόσεως και Προσωρινής Διαταγής, με απώτερο σκοπό να εξασφαλίσει, με αθέμιτο τρόπο, την αποκλειστική επιμέλεια του ανήλικου τέκνου τους και την καταβολή μιας εξωπραγματικής, για τις ανάγκες του τέκνου τους, διατροφής. Για την επίτευξη του σκοπού αυτού, βρέθηκε να χαρακτηρίζει στο δικόγραφό της τον εντολέα μας κάτοχο και χρήστη ναρκωτικών ουσιών, διατηρών επαφές με επικίνδυνα άτομα του υποκόσμου, και δράστη εγκλημάτων ενδοοικογενειακής βίας τόσο κατά της ιδίας όσο κατά του ανήλικου τέκνου τους, γεγονότα που φυσικά δεν ίσχυαν και συνιστούσαν συκοφαντικούς ισχυρισμούς. Ο εντολέας μας άσκησε αγωγή κατά αυτής, για προσβολή προσωπικότητας, με σκοπό όχι τόσο να αποζημιωθεί, αλλά για να αναγνωριστεί από το δικαστήριο ότι ουδέποτε συνέβησαν όσα ψευδώς ανέφερε η εν διαστάσει σύζυγός του. Όμως, το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας εσφαλμένα τις σχετικές διατάξεις του νόμου, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αντίδικος καλώς προέβη στους χαρακτηρισμούς αυτούς, είτε αυτοί ήταν αληθινοί είτε όχι, αφού, κατά το σκεπτικό του, προσπαθούσε να προασπιστεί δικαιώματά της. Κατά της άδικης και ατυχούς αυτής απόφασης, ασκήθηκε έφεση, όπου αναδείχτηκαν τα προβληματικά της σημεία. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών εξαφάνισε την πρωτόδικη απόφαση, συζήτησε εκ νέου την αγωγή του εντολέως μας, και την έκανε δεκτή, αναγνωρίζοντας ότι δυσφημίστηκε συκοφαντικά από την αντίδικο, ήτοι ότι αυτή κατέθεσε εν γνώσει της ψευδή γεγονότα στο πλαίσιο της δίκης, και κατ’ αυτόν τον τρόπο προσβλήθηκε η προσωπικότητά του, βλάβη που προκειμένου να αποκατασταθεί, έχρηζε χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης, επιδικάζοντας σχετικό χρηματικό κονδύλι υπέρ αυτού. Σημειωτέον ότι μετά την έκδοση αυτής της απόφασης και μετά από μια σφοδρή αντιδικία που διήρκεσε 5 έτη, τα 2 αντίδικα μέρη προέβησαν σε εκούσια διαμεσολάβηση, οπότε και συμφωνήθηκε η συνεπιμέλεια -τελικώς- του ανήλικου τέκνου τους, καθώς και η παραίτηση από όλες τις εκκρεμείς δίκες, λύνοντας στο σύνολο κάθε ανακύψαν μεταξύ τους θέμα.

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Αριθμός Απόφασης 1578/2025 ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τμήμα 16ο   Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Λεωνίδα Τσιγκρή, Πρόεδρο Εφετών, Ευ....

05/07/2025

https://www.galanislawoffice.gr/apozimiosi-apo-prosvoli-ton-christon-ithon/

Όπως αναφέρεται και στην με αριθμό 1578/2025 απόφαση του Πολυμελούς Εφετείου Αθηνών, επί υποθέσεως που χειρίστηκε το δικηγορικό μας γραφείο,

13/06/2025

Όπως αναφέρεται και στην με αριθμό 3009/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά τη διαδικασία των Ασφαλιστικών Μέτρων, επί υποθέσεως

12/03/2025

Κατά των εντολέων μας, μιας Ανώνυμης Εταιρείας και των μελών του Δ.Σ. αυτής, ασκήθηκε Αγωγή με αίτημα να αποζημιωθεί ο ενάγων με το ποσό των 195.024 ευρώ, για την υποτιθέμενη παράνομη συμπεριφορά των εντολέων μας προς αυτόν. Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, με τη υπ’ αριθμ. 2060/2021 Απόφασή του, όχι μόνο απέρριψε στο σύνολό της την Αγωγή κατά των εντολέων μας, αλλά διέταξε τον ενάγοντα να τους καταβάλει 3.900 ευρώ για τα δικαστικά τους έξοδα, αφού η Αγωγή του κρίθηκε απαράδεκτη και απορρίφθηκε στο σύνολό της. Ο αντίδικος άσκησε έφεση, και το Εφετείο Αθηνών, με την υπ’ αριθμ. 2641/2023 απόφασή του, απέρριψε εκ νέου την αγωγή, επιδικάζοντας 6.000 ευρώ ως δικαστικά έξοδα υπέρ των εντολέων μας.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΜΗΜΑ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ   Αριθμός Αποφάσεως 2060/2021 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ   ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Γεω...

18/02/2025

https://www.galanislawoffice.gr/i-eidiki-kai-emperistatomeni-aitiologia-katadikastikis-poinikis-apofasis/

Αποτελεί πάγια θέση της νομολογίας του Αρείου Πάγου ότι η καταδικαστική απόφαση έχει την από τις διατάξεις των άρθρων 93

11/12/2024

https://www.galanislawoffice.gr/i-archi-tis-analogikotitas-stin-epidikasi-quot-eylogis-quot-chrimatikis-ikanopoiisis-tis-ithikis-vlavis/

Κατά τη διάταξη του άρθρου 932 εδ. α’ του Αστικού Κώδικα, “σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την

19/11/2024

https://www.galanislawoffice.gr/katavoli-apozimiosis-se-trochaio-atychima-apo-to-epikoyriko-kefalaio/

Όπως αναφέρεται στην με αριθμό 502/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, επί υποθέσεως που χειρίστηκε το δικηγορικό μας γραφείο, στη

16/09/2024

Επιστολή προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης με θέμα την ελλειπή ασφάλεια της Πρώην Σχολής Ευελπίδων μετά την εφαρμογή του Νέου Δικαστικού Χάρτη

Αθήνα, 16-09-2024 Αξιότιμο Κύριο Γεώργιο Φλωρίδη Υπουργό Δικαιοσύνης Υπουργείο Δικαιοσύνης Αθήνα ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ: Αξιότιμο Κύριο Χριστόφορο Λινό, Πρόεδρο του Πρωτοδικ....

03/08/2024

https://www.galanislawoffice.gr/to-egklima-tis-nomimopoiisis-esodon-apo-egklimatiki-drastiriotita/

Κατά τη διάταξη του α. 2 του Ν. 4557/2018, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το α. 4 του Ν. 4816/2021: “1.