Andrikopoulos Law Firm

Andrikopoulos Law Firm Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Andrikopoulos Law Firm, Lawyer & Law Firm, Leof. Kifisias 35, Athens.

Συγχαρητήρια στην Andrikopoulos Law Firm ! Είμαστε επισήμως Great Place to Work Hellas !Η ομάδα γιορτάζει σήμερα συμβάλλ...
01/10/2023

Συγχαρητήρια στην Andrikopoulos Law Firm ! Είμαστε επισήμως Great Place to Work Hellas !
Η ομάδα γιορτάζει σήμερα συμβάλλοντας στο αγώνα κατά του καρκίνου του μαστού Alma Zois.

24/10/2022

" Προσέγγιση της έννοιας του εγγράφου στην Πολιτική Δίκη"

Απόσπασμα απο το βιβλίο "ΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ, ΕΚΔ. ΑΝΤ. Ν. ΣΑΚΚΟΥΛΑ, 1998"με παράθεση λήμματος που υπογράφει ο Ανδρέας Μπαρδάκος.

Έγγραφα (ΚΠολΔ 432 επ.): 1) Έγγραφα εί¬ναι τα έργα με τα οποία διατηρείται με τη γρα¬φή, ή μηχανική απεικόνιση η μνήμη παρωχη¬μένων πράξεων ή γεγονότων ( Κοροτζή, Η έγγραφη απόδειξη στην πολιτική δίκη, Β' έκ¬δοση, 1993, 20). 2) Έγγραφα είναι τ’ αν¬θρώπινα έργα που διατηρούν τη μνήμη παρω¬χημένων γεγονότων με γράμματα (Γέσιου- Φαλτσή, Δίκαιον αποδείξεως, Αθήνα-Θεσσαλονίκη, 1985, 272). 3) Έγγραφα είναι κά¬θε είδους κείμενα διατυπωμένα ή αποτυπωμέ¬να με γραφή, δακτυλογράφηση, εκτύπωση, φωτογράφιση (Ράμμου, Εγχειρίδιου αστικού δικονομικού δικαίου, Β, 1980, 683). 4) Έγγραφα είναι κάθε γραπτή Βεβαίωση ή μη-χανική αποτύπωση των κρίσιμων πραγματι¬κών γεγονότων (Μπέη, Θεμελιακές έννοιες, 1984, 251: του ίδιου, Απόδειξη, 1976, 78).

Είδη εγγράφων: α) Έγγραφα που ενσωμα¬τώνουν ορισμένο δικαίωμα (αξιόγραφα), νο¬μιμοποιητικά, συστατικά και αποδεικτικά: Α¬ξιόγραφα είναι τα έγγραφα τα οποία συνδέο¬νται τόσο στενά με ορισμένο δικαίωμα, ώστε η κατοχή του εγγράφου να αποτελεί πάντοτε ουσιαστική προϋπόθεση για την άσκηση του δικαιώματος, ενώ για τη μεταβίβασή του να α¬παιτείται κατά κανόνα η παράδοση του εγγρά¬φου (Δελούκα, Αξιόγραφα, 1980, σ. 23, Ν. Ρόκα, Αξιόγραφα, 1992, 7). Νομιμοποιητι¬κά είναι τα έγγραφα στα οποία η κατοχή τους νομιμοποιεί τον κάτοχο (κομιστή) για την ά¬σκηση ορισμένου δικαιώματος, ενώ αντίστοι¬χα ο οφειλέτης απαλλάσσεται με την καταβο¬λή στον κομιστή του εγγράφου (Δελούκα, ό.π., 19-20, Ν. Ρόκα, ό.π., 6). Συστατικά είναι τα έγγραφα, των οποίων η ύπαρξη θεω¬ρείται από το νόμο ως απαραίτητη για τη σύ-σταση ορισμένου δικαιώματος (Δελούκα, ό.π., 19, Ν. Ρόκα, ό.π., 6, Γέσιου-Φαλ¬τσή, ό.π., 273). Αποδεικτικά είναι τα έγγρα¬φα, τα οποία δεν ενσωματώνουν ούτε παρά-γουν ορισμένο δικαίωμα αλλά -σε περίπτωση αμφισβήτησης- απλώς το αποδεικνύουν. (Δε¬λούκα, ό.π., 18, Ν. Ρόκα, ό.π., 6, Γέ¬σιου-Φαλτσή,ο.π., 273).
β) Δημόσια και ιδιωτικά: Σύμφωνα με τον ΚΠολΔ (438) δημόσια είναι τα έγγραφα που έχουν συνταχθεί κατά τους νόμιμους τύπους από δημόσιο υπάλληλο ή λειτουργό ή πρόσω¬πο που ασκεί δημόσια υπηρεσία ή λειτουργία. Ιδιωτικά είναι τα έγγραφα που δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν ως δημόσια, ιδιαίτερα αυ¬τά που συντάσσονται από ιδιώτες ( Κοροτζή, ό.π., 22-23, Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 277 επ.).
γ) Ανάλογα με το περιεχόμενό τους διακρίνονται σε έγγραφα διαθέσεως και μαρτυρίας. Έγγραφα διαθέσεως είναι αυτά που περιέ¬χουν δικαιοπρακτική δήλωση βουλήσεως ή ενσωματώνουν νομική πράξη (π.χ. μισθωτή¬ριο) (Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 274). Έγγραφα μαρτυρίας είναι αυτά που περιέχουν βεβαίω¬ση του εκδότη τους για συγκεκριμένο γεγο¬νός (π.χ. απόδειξη εισπράξεως χρηματικού ποσού) (Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 274). Η ση¬μασία της παραπάνω διάκρισης έγκειται στη διαφορετική αποδεικτική δύναμη μεταξύ των εγγράφων διαθέσεως και των εγγράφων μαρ-τυρίας (Μπέη, Πολιτική Δικονομία, Γενικές αρχές και ερμηνεία των άρθρων, 1975, 1739).
δ) Πρωτότυπα και αντίγραφα: Τα πρωτότυπα έγγραφα προέρχονται άμεσα από τον εκδότη τους, ενώ τα αντίγραφα συντάσσονται κατ’ ακριβή α¬πομίμηση του πρωτοτύπου. Τα αντίγραφα διακρίνονται σε απλά όταν συντάσσονται από οποιονδήποτε και σε κεκυρωμένα ή αντιπεφωνημένα όταν συντάσσονται από αρμόδιο λει¬τουργό που βεβαιώνει την ακρίβεια αντιγρα¬φής του πρωτοτύπου. Τα κεκυρωμένα ή αντιπεφωνημένα αντίγραφα έχουν ίση αποδεικτι¬κή δύναμη με τα πρωτότυπά του (Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 275).
ε) Κυρίως έγγραφα και αντέγγραφα: τα α¬ντέγγραφα εκμηδενίζουν την αποδεικτική δύ-ναμη των κυρίως εγγράφων (Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 275).
στ) Αναφέροντα και αναφερόμενα έγγρα¬φα: Αναφέροντα είναι τα έγγραφα που μνη-μονεύουν άλλα έγγραφα, δημόσια ή ιδιωτικά, ενώ αναφερόμενα τα έγγραφα που μνημο¬νεύονται σε άλλα έγγραφα (Γέσιου-Φαλτσή, ό.π., 275). (Αρβανπάκη, Ζητήματα αποδει¬κτικών εγγράφων κατά τον ΚΠολΔ, 1992, Δελούκα, Αξιόγραφα, 1980, Κεραμέως, Το ελ¬ληνικόν δίκαιον της αποδείξεως υπό την επί¬δραση/ της συγχρόνου τεχνολογίας Δ 3, 26 επ., Κοροτζή, Η έγγραφη απόδειξη στην πολι¬τική δίκη, Β', 1993, Κουσούλη, Σύγχρονες μορφές έγγραφης συναλλαγής, 1992, Κρουσταλλάκη, Η αξίωσις προς επίδειξιν εγγρά¬φων μετά τον ΚΠολΔ, Δ 1, 674 επ., Μπέη, Ανταπόδειξις δι’ ιδιωτικών εγγράφων κατά προ¬φορικής συστάσεως αφανούς εταιρίας, Δ 2, 437: Συμβολές στην ερμηνεία του δικονομικού δικαίου 1,1980, σ. 377 επ., του ίδιου, Τα έγγρα¬φα στην πολιτική δίκη, Δ 23, 44 επ., Μπρακατσούλα, Τα έγγραφα στην πολιτική δίκη, 1986, Ράμμου, Φωτογραφίαι: χαρακτηρισμός αυτών ως εγγράφων, Συμβολαί εις την ερμηνείαν της ΠολΔ, II, 75, του ίδιου, Προσβολή εγγρά¬φου ως πλαστού κατονομαζομένου του πλαστογράφου, Συμβολαί εις την ερμηνείαν της ΠολΔ, IV, 47 επ., Ν. Ρόκα, Αξιόγραφα, 1992, Γέσιου-Φαλτσή, Η προσβολή των εγ¬γράφων ως πλαστών εις την πολιτικήν δίκην, Η δικονομική έννομη τάξη, I, 1981, 323 επ.

Ανδρέας Β. Μπαρδάκος
Δικηγόρος

24/10/2022

Νομολογία: Σύντομη παρουσίαση απόφασης 198/2022 ΜΠρΝαυπλ σχετική με επίκαιρα θέματα της εκτελεστικής διαδικασίας. Όροι παραδεκτού της ανακοπής του αρ. 973 παρ. 6 ΚΠολΔ και η έννοια της καταχρηστικότητας στην αναγκαστική εκτέλεση.

- Ανακοπή του άρθρου 973 παρ. 6 ΚΠολΔ: Δύναται να ασκηθεί από τον καθ’ ου οφειλέτη και κάθε δανειστή του – πλην του επισπεύδοντος - που έχει έννομο συμφέρον, με αίτημα αποκλειστικά την ακύρωση της προσβαλλόμενης δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης του άρθρου 973 ΚΠολΔ και όχι άλλων προγενέστερων πράξεων της εκτελεστικής διαδικασίας. Οι λόγοι της ανακοπής αυτής μπορούν να αφορούν αποκλειστικά πρωτογενείς πλημμέλειες της δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης. Δευτερογενείς ακυρότητες της δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης που προκύπτουν από δικονομικά ανίσχυρες προγενέστερες πράξεις εκτέλεσης δύνανται να προβληθούν μόνο στην περίπτωση που κατά το χρόνο που έλαβε χώρα η προσβαλλόμενη δήλωση συνέχισης, οι εν λόγω προγενέστερες ανίσχυρες πράξεις είτε έχουν ακυρωθεί με δικαστική απόφαση είτε έχουν παύσει να υφίστανται και να παράγουν έννομες συνέπειες (π.χ. ανατροπή κατάσχεσης, δήλωση παραίτησης από αυτή κ.α.). Έτσι ελαττώματα προγενέστερα της δήλωσης συνέχισης ή υποκατάστασης, μπορεί μεν να αφορούν έμμεσα το κύρος της δήλωσης καθιστώντας αυτήν ακυρωτέα, μόνο όμως εφόσον προβλήθηκαν επιτυχώς με ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ και οδήγησαν σε ακύρωση προγενέστερης πράξης της διαδικασίας εκτέλεσης, στην οποία η δήλωση συνέχισης ή υποκατάστασης στηρίχθηκε. Αυτό υπαγορεύει ο κανόνας της μη αυτοδίκαιης ακυρότητας των πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης, οι οποίες και μέχρι την απαγγελία της ακυρότητάς τους με δικαστική απόφαση παράγουν τις συνέπειές τους, σε συνδυασμό με την αρχή της σταδιακής προσβολής των πράξεων εκτέλεσης από την οποία προκύπτει ότι απαιτείται να ακυρωθεί δικαστικά αρχικά η πρωτογενώς άκυρη προηγούμενη πράξη και ακολούθως οι δευτερογενώς άκυρες επόμενες, ενώ σε περίπτωση μη προσβολής μιας άκυρης πράξης εκτέλεσης με το προβλεπόμενο ένδικο βοήθημα και μέσα στην εκάστοτε ισχύουσα προθεσμία, επέρχεται έκπτωση από το δικαίωμα προσβολής της συγκεκριμένης πράξης εκτέλεσης, η οποία έτσι θεραπεύεται και δεν επιδρά στο κύρος των μεταγενέστερων πράξεων εκτέλεσης. Η επιταγή του δανειστή που υποκαθιστά τον αρχικώς επισπεύδονται κατ’ άρθρο 973 παρ. 2-5 ΚΠολΔ, δύναται σε κάθε περίπτωση να προσβληθεί με ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ. Απόρριψη έτσι με την ανωτέρω απόφαση λόγων ανακοπής του άρθρου 973 παρ. 6 ΚΠολΔ που δεν αφορούσαν ευθέως σε πλημμέλειες της επίδικης δήλωσης συνέχισης αλλά πλημμέλειες προγενέστερων πράξεων εκτέλεσης, δηλαδή της επιταγής προς πληρωμή και της κατάσχεσης (έλλειψη ενεργητικής νομιμοποίησης, μη επίδοση κατ’ άρθρο 925 ΚΠολΔ των νομιμοποιητικών εγγράφων, αμφισβήτηση των κονδυλίων της επιταγής κ.α.), στις οποίες στηρίζεται η δήλωση συνέχισης, χωρίς όμως οι πράξεις αυτές να έχουν ακυρωθεί με δικαστική απόφαση.
- Μη καταχρηστική η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης λόγω υποβολής εκ μέρους του οφειλέτη πρότασης ρύθμισης. Μη νομική υποχρέωση του δανειστή να αποδεχτεί πρόταση οφειλέτη του για ρύθμιση του συνολικού χρέους του, εφόσον αυτή δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα του δανειστή, όπως ο ίδιος τα ορίζει και είναι συνυφασμένα με τη διαχείριση της περιουσίας του και την άσκηση της εμπορικής δραστηριότητάς του. Μόνο η εκ μέρους του οφειλέτη υποβολή πρότασης, εξέτασης και αναμονής αποδοχής της προτεινόμενης από αυτόν συμφωνίας αναδιάρθρωσης και ρύθμισης χρέους από τον δανειστή, δεν καθιστά την ενέργεια του τελευταίου να επισπεύσει εκ νέου πλειστηριασμό αντίθετη στα χρηστά ήθη και στον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό του δικαιώματος του.
- Μη καταχρηστική η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης λόγω μη συγκατάσχεσης και του εξοπλισμού της ξενοδοχειακής μονάδας που λειτουργεί επί του κατασχεμένου ακινήτου, κατ’ άρθρο 1001Α ΚΠολΔ, η οποία (συγκατάσχεση) επαφίεται αποκλειστικά στην απόλυτη διακριτική ευχέρεια, βούληση και την πρωτοβουλία του επισπεύδοντος την εκτέλεση, ο οποίος δεν μπορεί να εξαναγκαστεί προς τούτο από το νόμο ή δικαστικά.

Κωνσταντίνος Τσιώρης
Δικηγόρος

24/10/2022

"Σύντομη ερμηνεία της έννοιας του δεδικασμένου"

Απόσπασμα από το βιβλίο ¨ΝΟΜΙΚΟ ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΙΚΟ ΛΕΞΙΚΟ, ΕΚΔ. ΑΝΤ. Ν. ΣΑΚΚΟΥΛΑ, 1998"με παράθεση λήμματος που υπογράφει ο Ανδρέας Μπαρδάκος.

Δεδικασμένο (Πολιτική Δικονομία): Ουσιαστικό δεδικασμένο είναι η δέσμευση ορισμένου κύκλου προσώπων που απορρέει από το περιεχόμενο της δικαστικής απόφασης, και αφορά τη (θετι¬κή ή αρνητική) διάγνωση της έννομης σχέσης που κρίθηκε. Ο όρος τυπικό δεδικασμένο ταυτίζεται με τη τελεσιδικία της δικαστικής α¬πόφασης και σημαίνει το απρόσβλητο αυτής με τα τακτικά ένδικα μέσα της έφεσης και της ανακοπής ερημοδικίας. Το τυπικό δεδικασμένο αποτελεί προϋπόθεση και χρονικό σημείο επέλευσης του ουσιαστικού. Τονίζεται ότι ε¬νέργεια της δικαστικής απόφασης αποτελεί μόνο το ουσιαστικό δεδικασμένο, ενώ το τυπι¬κό αποτελεί απλώς ιδιότητα αυτής.
Διάκριση του (ουσιαστικού) δεδικασμένου από άλλες παρεμ¬φερείς έννοιες: α) Διαπλαστική ενέργεια της απόφασης: Η διαπλασπκή ενέργεια απορρέει από ορισμένο είδος δικαστικών αποφάσεων, τις διαπλαστικές, σε αντίθεση με το δεδικασμένο, το οποίο παράγεται τόσο από τις διαπλαστικές όσο και από τις αναγνωριστικές και καταψηφιστικές αποφάσεις. Εξάλλου, η δια¬πλασπκή ενέργεια της απόφασης αλλοιώνει την ουσία της διαγνωστέας έννομης σχέσης, σε αντίθεση με το δεδικασμένο δυνάμει του οποίου αποτυπώνεται η πριν την έκδοση της απόφασης υφιστάμενη έννομη σχέση (Κε¬ραμέως, Αστικό Δικονομικό Δίκαιο, 1986, 298). β) Εκτελεστότητα: Εκτελεστότητα παρά¬γουν οι καταψηφιστικές αποφάσεις. Η τελεσιδικία είναι ο καταρχήν απαιτούμενος α¬πό το νόμο βαθμός δικονομικής ωριμότητας προκειμένου να κηρυχθεί η (καταψηφιστική) απόφαση ως εκτελεστή (ΚΠολΔ 904). Εξαιρε¬τικά, ο νόμος επιβάλλει ή επιτρέπει οριστική πρωτοβάθμια απόφαση να κηρυχθεί in concretο από το δικαστήριο ως προσωρινά ε¬κτελεστή (ΚΠολΔ 907επ.)· αντίστροφα, το δι¬καστήριο μπορεί να αναστείλει την εκτελεστό¬τητα της δικαστικής απόφασης λόγω άσκησης εκτάκτου ενδίκου μέσου (ΚΠολΔ 546, 545 I). γ) Εκκρεμοδικία: Τόσο η εκκρεμοδικία όσο και το δεδικασμένο αποσκοπούν στην αποφυ¬γή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων μεταξύ των ίδιων διαδίκων και για την ίδια διαφορά, η εκκρεμοδικία εξυπηρετεί τον παραπάνω σκοπό στο πλαίσιο ταυτοχρόνως διεξαγομένων δικών, ενώ το δεδικασμένο στο πλαίσιο της διαδοχικής διεξαγωγής των δικών (Κονδύλη, Το δεδικασμένον κατά τον κώδικα πο¬λιτικής δικοινομίας, 1983, 158 επ.). Τέλος, το δεδικασμένο απορρέει από τη τελεσίδικη δικαστική απόφαση, ενώ η εκκρεμοδικία εί¬ναι συνέπεια της άσκησης της αγωγής (Καλαβρού, Ζητήματα δεδικασμένου, διαπλαστικής ενέργειας και τριτανακοπής, ΕλλΔνη 28, 1115 επ. Κεραμέως, Ουσιαστικόν δεδικασμένον περί προδικαστικών ζητημάτων. Ο-ριακά προβλήματα πολιτικής δικονομίας και αστικού δικαίου, 1967. Κονδύλη, Το δεδικασμένον στον Κώδικα Πολιτικής Δικονο¬μίας, 1983. Κουσούλη, Η νομική φύση του δεδικασμένου, 1988, του ίδιου, Φύση και υ¬ποκειμενικά όρια του δεδικασμένου, Δ 19, 173 επ. Μιχελάκη, Η ισχύς και το δεδικασμένον της αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατέιας, ΕΕΝ, 1952, 753 επ. Ράμμου, Η πα¬ράβαση των διατάξεων περί δεδικασμένου ως λόγος αναιρέσεως, Συμβολαί εις την ερμη¬νείαν της πολιτικής δικονομίας, Τόμος έκτος, 1968, 121 επ. Σταματόπουλου, Αντικειμενι¬κά όρια και ειδικότερα ζητήματα του δεδικασμένου, Δ 19, 212 επ. Το δεδικασμένο, Εκδ. ΙΔΜΕ, 1989. Φραγκίστα, Άμυνα κατά δεδικασμένου αθεμίτως κτηθέντος, Νομικοί Μελέται Α’1987, 185 επ., Ψωμά, Δεδικασμένο και αντιρρήσεις κατά της εκτέλεσης, Δ 13, 286 επ.).

Ανδρέας Β. Μπαρδάκος
Δικηγόρος

Address

Leof. Kifisias 35
Athens
11523

Telephone

+302106444610

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Andrikopoulos Law Firm posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Andrikopoulos Law Firm:

Share