საადვოკატო ბიურო ფხალაძე და პარტნიორები / Pkhaladzé et Associés

  • Home
  • Georgia
  • Tbilisi
  • საადვოკატო ბიურო ფხალაძე და პარტნიორები / Pkhaladzé et Associés
Call Directions Website Contact the practice

საადვოკატო ბიურო ფხალაძე და პარტნიორები / Pkhaladzé et Associés საადვოკატო ბიურო "ფხალაძე და პარტნიორები”

"ფხალაძე და პარტნიორები" მიზნად ისახავს გაუწიოს საადვოკატო მომსახურება, როგორც იურიდიულ ასევე ფიზიკურ პირებს.

უფლებების დაცვა სჭირდება როგორც იურიდიულ, ასევე ფიზიკურ პირებს, ამდენად საადვოკატო ბიუროს "ფხალაძე და პარტნიორები" მიზანია ბიზნესის განვითარებისა და წარმატების მხარდაჭერა.

როგორ გადავარჩინეთ  კლიენტი ბინის დაკარგვას — 73 000 ლარის ქონებრივი სარგებელი 10 დღეშისაქმის ფაბულა:ჩვენს კლიენტს ბანკი...
19/09/2026

როგორ გადავარჩინეთ კლიენტი ბინის დაკარგვას — 73 000 ლარის ქონებრივი სარგებელი 10 დღეში

საქმის ფაბულა:

ჩვენს კლიენტს ბანკის წინაშე 103 000 ლარის ოდენობის სასესხო ვალდებულება ჰქონდა. სესხის უზრუნველყოფის საშუალებას წარმოადგენდა მის საკუთრებაში არსებული ბინის 1/2 წილზე რეგისტრირებული იპოთეკა.
ვალის დაფარვის შეუძლებლობის გამო, აღსრულების ფარგლებში ბინის 1/2 წილი აუქციონზე გავიდა და იგი კერძო გამსესხებელმა სულ რაღაც 19 400 ლარად შეიძინა — ანუ ამ წილის საბაზრო ღირებულების დაახლოებით 19% პროცენტად.
ამის შემდეგ ახალი თანამესაკუთრე ჩვენს კლიენტს დაუკავშირდა და იმავე 1/2 წილის უკან გამოსყიდვის სანაცვლოდ 70 000 ლარი მოსთხოვა — თანხა, რომელიც მის მიერ გადახდილ ფასს 3,6-ჯერ აღემატებოდა.
რა რისკის წინაშე იდგა კლიენტი
მოთხოვნაზე უარის თქმის შემთხვევაში ახალ თანამესაკუთრეს შეეძლო სასამართლოსთვის საზიარო უფლების გაუქმების მოთხოვნით მიემართა. ვინაიდან საცხოვრებელი ბინის ნატურით გაყოფა, როგორც წესი, ფაქტობრივად შეუძლებელია, ასეთი დავის ტიპური შედეგია მთლიანი ბინის აუქციონზე რეალიზაცია და ამონაგები თანხის წილების პროპორციულად განაწილება.
ბინის საბაზრო ღირებულება 206 000 ლარს შეადგენდა, თუმცა აუქციონზე ქონება, როგორც წესი, საბაზრო ფასზე გაცილებით იაფად იყიდება — რაც სწორედ ამ საქმემ თვალსაჩინოდ დაადასტურა.
რა გავაკეთეთ
საქმეში ჩართვისთანავე კერძო გამსესხებელთან პირდაპირი მოლაპარაკებები დავიწყეთ. შედეგად, 10 დღეში, 30 000 ლარის გადახდის სანაცვლოდ, სადავო 1/2 წილი სრულად დაუბრუნდა ჩვენს კლიენტს.
კლიენტის სარგებელი ციფრებში
მაჩვენებელი თანხა
ბინის საბაზრო ღირებულება (მთლიანად) 206 000 ლარი
ბინის 1/2 წილის საბაზრო ღირებულება 103 000 ლარი
1/2 წილის აუქციონზე გაყიდვის ფასი 19 400 ლარი
მეორე მხარის მოთხოვნა გამოსყიდვისთვის 70 000 ლარი
ჩვენი მოლაპარაკებით მიღწეული ფასი 30 000 ლარი
ეკონომია საწყის მოთხოვნასთან შედარებით 40 000 ლარი (–57%)
წმინდა ქონებრივი სარგებელი 73 000 ლარი
საქმის მოგვარების ვადა 10 დღე

აცილებული ზარალი:

თუ საზიარო უფლების გაუქმების სარჩელი დაკმაყოფილდებოდა და მთლიანი ბინა აუქციონზე გავიდოდა იმავე დისკონტით (საბაზრო ღირებულების დაახლოებით 19% პროცენტი), ქონება სავარაუდოდ 38 800 ლარად გაიყიდებოდა, საიდანაც კლიენტს მისი წილის პროპორციულად დაახლოებით 19 400 ლარი ერგებოდა — და, რაც მთავარია, საცხოვრებელს დაკარგავდა.
დღეს კი კლიენტის ქონებრივი მდგომარეობა ასეთია: მის საკუთრებაში 206 000 ლარის ღირებულების ბინაა, რისთვისაც მან 30 000 ლარი გადაიხადა, ანუ წმინდა 176 000 ლარი. სხვაობა ორ სცენარს შორის დაახლოებით 156 600 ლარს შეადგენს.
დასკვნა
აუქციონზე ქონების დაკარგვა საქმის დასასრული არ არის. სწორად და დროულად წარმართული მოლაპარაკება ხშირად უფრო სწრაფ და იაფ შედეგს იძლევა, ვიდრე წლების განმავლობაში მიმდინარე სასამართლო დავა. მთავარია, ადვოკატი საქმეში მანამ ჩაერთოს, სანამ მეორე მხარე სარჩელს შეიტანს.

17/09/2026
 #ადვოკატი  #იურისტი  #სასამართლო  #საქართველო
10/09/2026

#ადვოკატი #იურისტი #სასამართლო #საქართველო

           #საქართველო  #თბილისი  #სასამართლო  #ევროპა
17/08/2026

#საქართველო #თბილისი #სასამართლო #ევროპა

როცა სალიზინგო კომპანია თავად წყვეტს, ვინ არის „დამრღვევი" — თვითნებობა სალიზინგო ბაზარზეავტომობილის ლიზინგით შეძენა საქ...
17/07/2026

როცა სალიზინგო კომპანია თავად წყვეტს, ვინ არის „დამრღვევი" — თვითნებობა სალიზინგო ბაზარზე

ავტომობილის ლიზინგით შეძენა საქართველოში სულ უფრო გავრცელებული პრაქტიკაა — განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც არ სურს ერთბაშად დიდი თანხის გადახდა. თუმცა ბოლო პერიოდში სულ უფრო ხშირად ვხვდებით მომხმარებელთა საჩივრებს, რომლებიც ერთი და იგივე სცენარის ირგვლივ ტრიალებს: სალიზინგო კომპანია ფორმალურ, ხშირად უსაფუძვლო მიზეზს პოულობს, ავტომობილს იბრუნებს და უკვე გადახდილ თანხასაც არ აბრუნებს.

1. სალიზინგო ხელშეკრულების ბუნება

ფინანსური ლიზინგის დროს ავტომობილის საკუთრება ხელშეკრულების ვადის განმავლობაში რჩება სალიზინგო კომპანიაზე, ხოლო მომხმარებელი სარგებლობს ავტომობილით და მოქმედი გადასახადების საფუძველზე თანდათან იხდის მის ღირებულებას. ეს არ ნიშნავს, რომ სალიზინგო კომპანიას შეუძლია ნებისმიერი საბაბით, დამტკიცების გარეშე, ცალმხრივად შეწყვიტოს ხელშეკრულება და ავტომობილი წაართვას — ხელშეკრულების ცალმხრივი შეწყვეტა და ქონების უკან დაბრუნება (რეპოსესია) კანონიერია მხოლოდ მაშინ, თუ არსებობს არსებითი დარღვევა, რომელიც ობიექტურად დასტურდება, და თუ დაცულია პროპორციულობის პრინციპი.

2. უსამართლო სახელშეკრულებო პირობები

„მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ" საქართველოს კანონის მიხედვით, ხელშეკრულების პირობა, რომელიც ინდივიდუალურად არ არის შეთანხმებული და კეთილსინდისიერების პრინციპის საწინააღმდეგოდ მომხმარებლის საზიანოდ არაპროპორციულ დისბალანსს ქმნის მხარეთა უფლება-მოვალეობებში, უსამართლოდ ითვლება და ბათილია. ეს პირდაპირ ეხება ისეთ პრაქტიკას, როცა კომპანია ფაქტობრივად თავად წყვეტს, „დაირღვა" თუ არა ხელშეკრულება, ამის შემდეგ თავადვე კრძალავს; თავადვე ინარჩუნებს უკვე გადახდილ თანხასაც და თავადვე იბრუნებს გადაცემულ ავტომობილს.

ერთ-ერთი ყველაზე ლოგიკური კითხვა, რომელიც ამ პრაქტიკასთან დაკავშირებით ისმის, ასეთია: თუ ავტომობილს აღმოაჩნდება ქარხნული ან ფარული ნაკლი — მაგალითად, გადაცემათა კოლოფი აღმოჩნდება დეფექტური და ექსპლუატაციის დროს გაფუჭდება — იღებს თუ არა სალიზინგო კომპანია პასუხისმგებლობას და უნაზღაურებს თუ არა მომხმარებელს რემონტის ხარჯებს?

პასუხი: პრინციპში, უნდა აინაზღაუროს — თუ ნაკლი იყო ფარული და არსებობდა გადაცემის მომენტისთვის.
სამოქალაქო კოდექსის მიხედვით, თუ ნივთს გადაცემის დროისთვის ჰქონდა ნაკლი, რომელიც არ იყო შესამჩნევი ან მყიდველისთვის/მოიჯარისთვის ცნობილი, გამყიდველი/გამქირავებელი პასუხისმგებელია ამ ნაკლზე — მყიდველს შეუძლია მოითხოვოს როგორც ხელშეკრულების მოშლა, ისე მიყენებული ზიანის ანაზღაურება (სამოქალაქო კოდექსის 491-ე და მომდევნო მუხლები, ზოგადი წესების მიმართებით — 352-ე მუხლი). ეს ლოგიკურია: მომხმარებელს არ შეეძლო ეცნო ან გამოევლინა ქარხნული დეფექტი შეძენის მომენტში, შესაბამისად რისკი ეკისრება იმას, ვინც ნივთი გადასცა.

თუ კომპანია მართლაც არ იღებს არავითარ პასუხისმგებლობას ავტომობილის ტექნიკურ მდგომარეობასა და მის გამოყენებასთან დაკავშირებულ რისკებზე, მაშინ არც აქვს საფუძველი, რომ იმავდროულად მკაცრად აკონტროლოს, ვინ სხედს საჭესთან — რადგან თუ რისკი მთლიანად მომხმარებელზეა, მაშინ მართვის უფლებაც მთლიანად მომხმარებლის გადასაწყვეტია (ბუნებრივია, კანონმდებლობით დადგენილი ზოგადი მოთხოვნების ფარგლებში, მაგალითად, მართვის მოწმობის ქონა).

#საქართველოში #ადვოკატი #ლიზინგი #იურისტი #იურიდიული #სასამართლო

           #საქართველო  #იურისტი  #ადვოკატი  #იურიდიული  #ბანკი
16/07/2026

#საქართველო #იურისტი #ადვოკატი #იურიდიული #ბანკი

 #სისხლის  #სამართალი  #ადვოკატი  #საქართველო  #თბილისი
15/07/2026

#სისხლის #სამართალი #ადვოკატი #საქართველო #თბილისი

 #საქართველო  #თბილისი  #ექსტრადიცია  #ადვოკატი  #იურისტი  #სასამართლო  #ბანკი   #ხელშეკრულება  #იურიდიული  #სისხლის  #ს...
14/07/2026

#საქართველო #თბილისი #ექსტრადიცია #ადვოკატი #იურისტი #სასამართლო #ბანკი #ხელშეკრულება #იურიდიული #სისხლის #სამართლის #საქმეთა

 #სასამართლო  #ადვოკატი  #სააპელაციო  #ბანკი  #სისხლისსამართალი  #სისხლი  #პროცეს
11/07/2026

#სასამართლო #ადვოკატი #სააპელაციო #ბანკი #სისხლისსამართალი #სისხლი #პროცეს

Address

ალექსანდრე ყაზბეგის გამზ. #24გ
Tbilisi
0186

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when საადვოკატო ბიურო ფხალაძე და პარტნიორები / Pkhaladzé et Associés posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to საადვოკატო ბიურო ფხალაძე და პარტნიორები / Pkhaladzé et Associés:

Shortcuts

Share