Advokati Levan Doghonadze

19/07/2022

დიეგო არმანდო მარადონა.

23/06/2022

8 წლიანი ბრძოლის შედეგად მოპოვებული გამარჯვება თბილისის მერიის, თბილისის საკრებულოს, სსიპ ტრანსპორტისა და ურბანული განვითარების სააგენტოს წინააღმდეგ.

თბილისის მერიამ მიწას, რომელიც კერძო პირის საკუთრებაში იყო მიანიჭა სარეკრეაციო ზონის სტატუსი და უარს აცხადებდა მისთვის საცხოვრებელი ზონის სტატუსის მინიჭებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ მესაკუთრეს ჰქონდა საცხოვრებელი სახლი აღნიშნულ ნაკვეთზე და მუდმივად ცხოვრობდა იქ.
მერიის შესაბამისი კომისიის განმარტებით, დაუშვებელი იყო სადაო მიწის ნაკვეთისათვის საცხოვრებელი სტატუსის მინიჭება, რადგან ის ეწინააღმდეგებოდა ქალაქის განვითარების გენ-გეგმას და მსაგავსი პრეცედენტის შექმნა გამოიწვევდა თბილისის ქაოტურ განვითარებას, რადგან მომავალში სხვა მესაკუთრეებიც მიმართავდნენ სასამართლოს მსგავსი მოთხოვნით.
აღნიშნული საქმე არაერთხელ დაუბრუნდა ადმინისტრაციულ ორგანოს ხელახალი განხილვის მიზნით ზაკ-ის 32.4 მუხლით, თუმცა შესაბამისი სამსახურები ჯიუტად უარს აცხადებდნენ მესაკუთრის მოთხოვნის დაკმაყოფილებაზე.
საქმემ ერთ წრეზე მოიარა სასამართლოს სამივე ინსატნცია და მეორე წრეზე საბოლოოდ(2013წელს დაწყებული დავა) 2022 წლის 9 ივნისის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით შესაბამის სამსახურებს დაევალათ მესაკუთრის მიწის ნაკვეთისათვის საცხოვრებელი სტატუსის მინიჭება.
საქმე #ბს-116(3კ-22)

30/05/2022

სამართლის დოქტორი, სხვადასხვა უნივერსიტეტების ასოცირებული პროფესორი, 10 ზე მეტი სამეცნიერო სტატიის ავტორი, სპეციალობით მუშაობის 17 წლის სტაჟის მქონე იურისტი გთავაზობთ საადვოკატო მომსახურებას სამოქალაქო და ადმინისტრაციული სამართლის სპეციალიზაციით.

08/04/2022

ლევან დოღონაძის მიერ საპატრულო პოლიციის წინააღმდეგ მოგებული საინტერესო ადმინისტრაციული დავა.

დაბალი სიჩქარით მოძრავი საპატრულო პოლიციის ეკიპაჟი უკან მიყვებოდა მძღოლს, რომელმაც აკრძალული მიმართულებით დააპირა მოძრაობის გაგრძელება. პოლიციის თანამშრომლებმა არ მიუთითეს მძღოლს, რომ აღნიშნული მიმართულებით მოძრაობა დაუშვებელი იყო ( რადგან ამკრძალავი ნიშანი იდგა), ისინი დაელოდნენ დარღვევას შემდეგ კი გააჩერეს და დააჯარიმეს მძღოლი მიუხედავად იმისა, რომ მას ბოლო ერთი წლის განმავლობაში არ ჰქონდა მსგავსი სამართალდარღვევა ჩადენილი.
საპატრულოს 3 წარმომადგენელი დაჟინებით ამტკიცებდა, რომ პატრულის მოვალეობა არ არის მძღოლის გაფრთხილება და ეს მხოლოდ მათი კეთილი ნებაა. თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2021 წლის გადწყვეტილებით #№4/1182-20 სასამართლომ გააუქმა სამართლადაღვევათა ოქმი, რომელიც არ გასაჩივრდა სააპელაციო სასამართლოში. გადაწყვეტილებით მოსამართლემ ფაქტობრივად გაიზიარა ლევან დოღონაძის მოსაზრება, რომ მიუხედვად საგზაო ნიშნის არსებობისა შესაძლებლობის შემთხვევაში პატრული ვალდებულია გააფრთხილოს მძღოლი.

07/04/2022

10/03/2022

შეუძლია თუ არა იურიდიულ პირს მოითხოვოს მორალური ზიანის ანაზღაურება?

20/02/2022

ცოლის ორსულობის დროს ქმარს არ აქვს განქორწინების უფლება ცოლის თანხმობის გარეშე. თუ შვილი მისი არ არის მაინც ვერ განქორწინდება?