Avocat Român în UK

13/05/2023

Am fost mulțumit să fi obținut refuzul unei cereri de extrădare din partea României pentru executarea unui mandat de 1 an de închisoare pentru furt din magazin. Am invitat instanța să adopte soluția din cauza Jesionowski v. Polonia [2014] EWHC 319 (Admin) și să presupună o certitudine că Autoritatea Judiciară va acorda liberarea condiționată. De obicei, eliberarea condiționată este considerată o chestiune pentru competența statului emitent. Codul Penal român permite liberarea condiționată după executarea a două treimi din pedeapsă, în cazul în care există dovadă de reabilitare. Judecătorul a fost convis că perosana cautată ar fi cel probabil eliberată condiționat la întoarcerea sa. Având în vedere că persoana căutată fusese arestată preventiv timp de 8 luni până în momentul în care s-a pronunțat hotărârea, cererea de extrădare a fost refuzată pe motive de proporționalitate.

09/05/2023

Care este diferența dintre un Solicitor și un Barrister?

În calitatea de consumator de servicii de avocatură în Anglia, probabil ai auzit de termenii "solicitor" (avocat consultant) și "barrister" (avocat pledant), dar știi diferența dintre ei? În țările în care profesia avocaturii este fuzionată, precum multe jurisdicții de drept civil (de exemplu Italia, Franța sau România), diferența poate fi mai greu de înțeles. Cu toate acestea, înțelegerea distincției poate fi crucială atunci când căutați reprezentare legală.
Avocații consultanți oferă de obicei primul punct de contact pentru clienții care caută sfaturi juridice. Ei furnizează o gamă largă de servicii juridice, cm ar fi redactarea contractelor, reprezentarea clienților în instanță și furnizarea de îndrumare legală privind diverse probleme. Avocații consultanți pot de asemenea să instruiască avocați pledanți să îi reprezinte pe clienții lor în instanță.
Avocații pledanți, pe de altă parte, se specializează în pledarea în instanță și în consilierea clienților cu privire la lege. De obicei, ei sunt văzuți purtând peruci și măști în instanță și lucrează în general pe bază de angajament "de la caz la caz". Avocații pledanți sunt instruiți de către avocații consultanți sau pot fi instruiți direct de către clienți în anumite circumstanțe.
Care sunt avantajele instruirii unui avocat pledant direct (Direct Access barrister)? Un beneficiu este că aveți acces direct la expertul juridic care vă va reprezenta în instanță, în loc să treceți prin intermediul unui avocat consultant. Acest lucru poate duce la reprezentare mai eficace, și mai rentabilă din punct de vedere financiar.
Avocații pledanți instruiți prin acces direct pot oferi de asemenea expertiză specializată într-un anumit domeniu de drept. De exemplu, dacă aveți o problemă penală complexă sau una de natură specializată, cm ar fi extrădarea sau traficul rutier, poate doriți să instruiți un avocat pledant direct cu experiență extinsă în domeniul relevant, în loc de un avocat consultant generalist. Acest lucru poate duce la un rezultat mai bun pentru cazul dvs.
Cu toate acestea, există și unele avantaje potențiale la angajarea unui avocat pledant prin intermediul unui avocat consultant de luat în considerare. De exemplu, avocații pledanți ”Direct Access” pot să nu aibă același personal de suport pe care îl au avocații consultanți, ceea ce ar putea afecta nivelul de serviciu pe care îl primiți. De asemenea, asistența juridică plătită de stat (Legal Aid) nu este disponibilă atunci când instruiți un avocat pledant direct.
Asistența juridică în materie penală (Criminal Legal Aid) este un program finanțat de guvern care oferă asistență financiară persoanelor care nu își permit costul reprezentării legale în cazurile penale. Acest program este conceput pentru a asigura că toți au acces la justiție, indiferent de mijloacele financiare.
Cu toate acestea, asistența juridică penală nu este disponibilă prin intermediul avocaților pledanți "Direct Access". Aceasta se datorează naturii cazurilor penale, care implică adesea probleme juridice complexe și consecințe potențiale semnificative pentru inculpat, inclusiv închisoare. Prin urmare, este considerat esențial ca inculpații din cazurile penale asistați de ”Legal Aid” să beneficieze de un avocat consultant care poate lucra împreună cu avocatul pledant pe toată durata pregătirii cazului pentru proces.
În general, dacă va fi indicat să instruiți un avocat pledant pe bază de ”Direct Access” sau prin intermediul uni avocat consultant va depinde de circumstanțele și nevoile juridice individuale. Dacă sunteți nesigur, este întotdeauna cel mai bine să căutați sfatul atât al unui avocat consultant, cât și al unui avocat pledant "Direct Access" pentru a lua o decizie informată.
În concluzie, înțelegerea diferenței dintre avocații consultanți și avocații pledanți, este importantă atunci când căutați reprezentare legală.
Dacă aveți nevoie de o consultație sau de informații suplimentare cu privire la acest subiect, vă rugăm să nu ezitați să luați legătura cu Matei Clej la 07837 970280

06/05/2023

Dumnezeu să ne păzească milostivul Rege.
Mult să ne trăiască nobilul Rege. 👑

05/05/2023

27/08/2022

Două cereri de extrădare către România *respinse*.

În primul dosar, România a cerut extradarea unui cetățean român căutat pentru a executa o ”coadă” de pedeapsă de 22 de luni de închisoare pentru infracțiuni de consitituire grup infracțional organizat și fraudă informatică. Judecătorul a respins cererea, fiind convins de disproporționalitatea încălcării drepturilor la viață familială. Totodată judecătorul a respins afirmațiile de fugitivitate avansate de autoritatea judiciară română.

În al doilea dosar, România a cerut extradarea unui cetățean român căutat pentru a executa o pedeapsă de 27 de luni de închisoare pentru infracțiuni de înșelăciune și conducere fără permis. Judecătoarea a respins cererea, fiind convinsă de disproporționalitatea încălcării drepturilor la viață familială, acceptând expertiza unui renumit doctor în psihiatrie privind potențialul impact al extrădării asupra fiului adoptat, în vârstă de 8 ani, al persoanei solicitate. Totodată judecătoarea a respins afirmațiile de fugitivitate avansate de autoritatea judiciară română.

Matei a fost instruit in aceste cazuri de Coomber Rich Solicitors.

05/06/2022

Acumularea a 12 sau mai multe puncte de penalizare într-o perioadă de trei ani atrage o perioadă minimă de descalificare.

Perioada minima este de șase luni unde nu exista nici o descalificare anterioară de cel putin 56 de zile in perioada de trei ani inainte de data commiterii celei mai recente infractiuni.

Perioada minima creste la un an dacă exista o descalificare anterioară, si la doi ani dacă exista mai mult de o descalificare anterioară.

Descalificarea prin acumulare de puncte (așa-numita 'totting disqualification'), spre deosebire de alte specii de descalificare, șterge toate punctele de penalizare existente pe profilul soferului.

Instanța ar trebui mai întâi să ia în considere circumstanțele infracțiunii și să stabilească dacă infracțiunea este suficient de gravă să atragă o perioadă discreționară de descalificare și nu puncte de penalizare. Instanța totodată trebuie să ia în considerare imperativul de a descalifica acei soferi recidiviți care ar fi pasibili de descalificare pentru acumulare de puncte și ar trebui, de obicei, să acorde prioritate acestei forme de descalificare.

Dacă instanța trece la descalificare pentru acumulare de puncte, trebuie să dispună descalificarea șoferului pentru perioada minimă, cu excepția cazului în care instanța este convinsă că există motive pentru atenuarea sau diminuarea consecințelor obișnuite ale sancționării cu puncte, și consideră de cuviință să dispună să fie descalificat șoferul pentru o perioadă mai scurtă sau să nu dispună descalificarea șoferului.

Pentru a decide dacă există motive pentru a reduce sau a evita o descalificare totală, instanța este obligată să excludă din considerare:

orice circumstanțe legate de gravitatea infracțiunii (sau oricăror dintre infracțiuni) prin care s-a produs cumulul de puncte

dificultăți provocate de consecințele descalificarii, cu excpeția celor de o natură excepțională, (”Exceptional hardship”)

orice circumstanțe luate în considerare în cei trei ani imediat precedenți condamnării pentru a evita o descalificare predicată pe acumulare de puncte

Argumentul de dificultați excepționale necesită, în majoritatea cazurilor, mărturie sub jurământ și dovezi din partea șoferului.

Pragul de atins pentru a evita descalificarea prin cumul de puncte este înalt. Nu sunt de ajuns consecintețele obișnuite ale descalificării. Aproape fiecare descalificare implică dificultăți pentru persoana descalificată și pentru familia lor apropiată. Acest lucru face parte din obiectivul sancțiunii.

Instanțele adoptă o atitudine precaută înainte de a accepta afirmații de dificultăți excepționale fără dovezi că alternativele (inclusiv mijloacele alternative de transport) pentru evitarea dificultăților excepționale nu sunt viabile

Pierderea locului de muncă va fi o consecință inevitabilă a unei descalificări pentru mulți oameni. Dovada că pierderea locului de muncă ar urma din descalificare nu este suficientă în sine pentru a demonstra dificultăți excepționale; acest aspect va depinde și de circumstanțele șoferului și de consecințele pierderii locului de muncă asupra șoferului și asupra altor persoane.

Exemple concrete de situații de ”dificultăți excepționale”

- privarea de acces la mașină înseamnă va împiedica îngrijirea rudelor sau prietenilor vulnerabili sau în vârstă.

- Șoferul este îngrijitor domiciliar și se bazează pe utilizarea mașinii pentru deplasare la domiciliu.

- o interdicție de conducere ar determina angajații sau alte persoane aflate în întreținerea șoferului să piardă locul de muncă

O pleadoarie reușită dificultăți excepționale este predicată pe pregătire meticuloasă. Trebuiesc obținute declarații in scris de la toate persoanele care depind în mod direct sau indirect de capacitatea șoferului de a conduce. Declarațiile scrise va trebui să fie sprijinite de dovezi documentare, mai ales acolo unde pledoaria se axează pe impact financiar sau condiții medicale.

Matei Clej este avocat pledant specializat în drept penal. Pentru a beneficia de consultanță nu ezitați sa sunați la 07837 970 280.

11/03/2020

UTILIZAREA TELEFONULUI MOBIL LA VOLAN

Utilizarea unui telefon mobil sau a unui alt dispozitiv de mână pentru orice comunicare interactivă (cum ar fi mesageria, efectuarea sau primirea de apeluri sau accesarea internetului) în timp ce conduceți sau în timp ce supravegheați un șofer învățător constituie o infracțiune pedepsibilă prin 6 puncte pe permis și o amendă.

Utilizarea unei funcții de comunicare interactivă este necesară. Utilizarea unei funcții interne a telefonului, spre exemplu, utilizarea camerei pentru a filma un accident, nu încalcă regula.

Un telefon sau alt dispozitiv mobil trebuie se consideră ”de mână” dacă este sau trebuie să fie ținut în mână la un moment dat în cursul efectuării sau primirii unui apel sau a îndeplinirii oricărei alte funcții de comunicare interactivă.

Dispozitivele de mână la care le aplică legea sunt cele care (cu excepția radiourilor emisie-recepție) îndeplinesc o funcție de comunicare interactivă prin transmiterea și primirea datelor.

Astefl de de funcții includ:

-trimiterea sau primirea de mesaje vocale sau scrise,

-trimiterea sau primirea documentelor facsimile,

-trimiterea sau primirea de poze sau imagini

-accesul la internet.

Comunicarea pe internet este suficientă, și interacțiunea nu trebuie să fie, prin urmare, cu altă persoană.

În sumar, legea interzice doar apeluri sau alte comunicații interactive atunci când telefonul sau dispozitivul mobil este ținut în mână.

Un aspect în prezent neclarificat în jurisprudența curților superioare este, dacă redactarea, înregistrarea sau citirea mesajelor ar putea constitui „comunicarea interactivă”

Conducere

Un vehicul poate fi ”condus” chiar și atunci când este staționat. Nu este necesar ca vehiculul să fie în mișcare. În mod evident, o persoană ”conduce” chiar și atunci când se află blocat în trafic sau staționat la semafor.

Apărări

O infracțiune nu este comisă în cazul în care o persoană apelează la serviciile de urgență la 999 sau 112 în urma unei urgențe, atunci când ar fi periculos sau imposibil să oprească pentru a efectua apelul.

Sancțiuni

Infracțiunea are o pedeapsă maximă de o amendă de £1000 (sau de £2,500 în cazul unui vehicul de marfă sau al unui vehicul adaptat pentru a transporta mai mult de opt pasageri) și se sancționează cu șase puncte de penalizare.

Instanța poate, la discreția sa, să dispună descalificarea inculpatului.

Șoferilor pot fi deasemenea sancționați cu o amendă fixă de £200 șase puncte de penalizare, astfel evitând trimiterea în curte.

În caz că ați fost citat pentru folosirea telefonului mobil la volan, nu ezitați să apelați la 07837 970 280 pentru o consultație gratuită.