25/11/2025
La Cour de cassation a rendu un arrêt de principe et de censure massive sur l'appel des ordonnances de saisie de créance. Quelles sont les garanties procédurales et substantielles nécessaires à la validité de l'appel d'une ordonnance de saisie pénale portant sur un patrimoine complexe ?
Décision de la Cour : Compétence de la chambre de l'instruction validée, mais arrêt cassé pour défauts de procédure et de fond.
L'article 706-153 du CPP établit une compétence alternative entre le président et la chambre de l’instruction. Le non-respect de la répartition réglementaire (D. 43-5) n'est pas une cause de nullité.
Violations Procédurales (Art. 6 CEDH) :
- Communication : Défaut de mention expresse de la communication de la requête initiale et des pièces utilisées.
- Contradictoire : Interdiction de changer le fondement légal de la saisie (produit vs patrimoine) sans débat préalable.
Insuffisance de Motivation (Droit de Propriété) :
- Propriété : La qualité de bénéficiaire économique final d'un trust ne suffit pas à prouver la libre disposition du bien.
- Proportionnalité : Le contrôle doit tenir compte de l'ensemble des saisies opérées sur le patrimoine du tiers saisi.
L'arrêt consolide l'exigence d'une motivation extrêmement rigoureuse et du respect formel du contradictoire pour la chambre de l'instruction en matière de saisie pénale.
Ref : Crim. 24 sept. 2025, F-B, n° 25-80.120