Felipe Fernando Mateo Bueno

19/06/2026

A PROPÓSITO DEL DELITO DE IMPAGO DE PENSIONES

Esta semana me ha traído por Pamplona una causa penal por la presunta comisión de un delito de impago de pensiones; por lo que hoy, para terminar la semana, voy a compartir dos consejos para evitar ser condenado por la comisión de dicho delito:

1.- Si no puedes pagar la totalidad de la pensión, paga todo lo que puedas, aunque sean 10,00 € al mes; pero paga algo.

2.- Y, sin dejar de pagar lo que puedas, presenta demanda de modificación de medidas solicitando la reducción de la pensión o la suspensión de la obligación de pago.

Si sigues estos dos consejos, te podrán ejecutar sentencia en vía civil, pero nunca condenarte penalmente por la comisión de un delito de impago de pensiones.

Feliz fin de semana

La semana que viene, más y mejor.

16/06/2026

A PROPÓSITO DE LOS MASC (MEDIOS ADECUADOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS)

Hoy me ha tocado la ratificación de un Pacto de Relaciones Familiares en mi ciudad -en el resto de España, convenio regulador-; por lo que, como dicen los abogados cuando empiezan el trámite de conclusiones, seré breve.

Ha pasado más de un año desde que entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del servicio público de justicia, y todavía sigue el debate sobre los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC).

Sinceramente, me parece un debate estéril; los MASC están aquí y puedes resistirte o sacarles partido.

Yo fui crítico en su momento; pero un año después tengo que reconocer que en mi caso el balance es positivo; para mi sorpresa, asuntos que hubieran ido por la vía contenciosa, contra todo pronóstico, los he conciliado.

Es cierto que demoran la presentación de demandas; pero también es cierto que evitan muchos procedimientos contenciosos.

Como decía Carl Jung, “todo lo que se resiste, persiste y todo lo que se acepta, se transforma”; nos guste o no los MASC están aquí, cuanto más partido les saquemos mejor.

15/06/2026

Nuevo vídeo en la sección de «DERECHO PENAL» de mi canal de YouTube: «¿CUÁNTAS SENTENCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO SE DICTARON CON LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO EN 2024 Y 2025?»

En los dos últimos vídeos publicados en mi canal de YouTube analice el número total de denuncias presentadas por violencia de género en los años 2024 y 2025 y cuantas de esas denuncias terminaron en sentencia condenatoria.

En este vídeo, tomando los datos del Consejo General del Poder Judicial, analizo cuantas de esas sentencias condenatorias dictadas en los años 2024 y 2025 fueron dictadas con la conformidad del acusado.

La conclusión no puede ser más sorprendente, menos del 10 % de las denuncias por violencia de género termina en sentencia condenatoria tras la celebración de un juicio oral.

Si te gusta, COMPÁRTELO EN TUS REDES SOCIALES. GRACIAS.

¿CUÁNTAS SENTENCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO SE DICTARON CON LA CONF...

09/06/2026

PARA EMPEZAR LA SEMANA, UN CONSEJO

Para empezar la semana te voy a dar un consejo: NUNCA, repito NUNCA, avales a nadie, ni a tus hijos, ni a tus padres, ni a tus hermanos, ni a tus amigos y, mucho menos, a tu pareja.

Si tus hijos, padres, hermanos, amigos o pareja necesitan dinero, si puedes se lo prestas, pero NUNCA, repito NUNCA, les avales.

Si les prestas el dinero y no te lo devuelven, perderás ese dinero; mientras que si les avalas y no pagan la deuda, responderás de esa deuda -de los intereses y de las costas judiciales- con todo tu patrimonio presente y futuro.

En el caso que me ha traído a Vic (Barcelona), mi cliente y sus padres avalaron a la mujer de mi cliente para que se montara un negocio; después se divorciaron, el negocio quebró y ella no pagó el préstamo, por lo que de esa deuda se tuvieron que hacer cargo mi cliente y sus padres.

En casi veinticinco años de ejercicio profesional he visto muchas tragedias por avalar a parejas, amigos y familiares; por eso, aunque mi consejo te parezca extremo, créeme que si lo sigues quizás algún día me lo agradecerás.

05/06/2026

(RE) LANZAMIENTO

En el año 2023 conseguí la extinción de la atribución del uso de una vivienda familiar porque la ex de mi cliente convivía en ella con su nueva pareja.

Llegada la fecha en que la ex de mi cliente debía desalojar la vivienda, se negó a hacerlo, por lo que hubo que ejecutar sentencia; se opuso a la ejecución de sentencia, oposición que fue desestimada y en enero de 2024 fue desalojada de la vivienda.

A los pocos meses se volvió a meter en la vivienda con su nueva pareja y, no conforme con ello, incluso alquiló alguna habitación.

Cuando comuniqué los hechos al juzgado y solicité que se señalara nueva fecha para desalojarla de la vivienda, para mi sorpresa, Su Señoría acordó que, como era copropietaria, no la desalojaba, que podía vivir en la vivienda.

Recurrí la resolución y a principios de este año la Audiencia Provincial de Madrid me dio la razón y ordenó a Su Señoría que señalara día y hora para llevar a cabo el lanzamiento con la advertencia a la ex de mi cliente de que si vuelve a meterse en la vivienda incurrirá en un delito de desobediencia a la autoridad.

Esta semana se ha llevado a cabo el lanzamiento, y mi pregunta es: ¿cuánto tiempo tardará en volver a meterse en la vivienda?

La semana que viene, más y mejor

03/06/2026

LA JUSTICIA SÍ QUE FUNCIONA, LO QUE NO FUNCIONA SON LAS PERSONAS

Con frecuencia se escucha a personas decir que la justicia no funciona; sin embargo, yo siempre pienso lo mismo, la justicia sí que funciona, lo que no funciona son las personas o, para no generalizar, algunas personas.

En abril me señalaron la celebración de un juicio oral para el 2 de junio; el abogado de la acusación particular solicitó la suspensión y nuevo señalamiento porque le coincidía con un señalamiento anterior; se la denegaron.

El compañero recurrió la denegación y yo me adherí a su recurso porque entiendo que cuando un compañero pide la suspensión porque un señalamiento le coincide con uno anterior no hay que oponerse, ya que es algo que nos puede pasar y pasa a todos.

El juez le desestimó su recurso a pesar de que yo no me había opuesto.

El día 1 solicité que, dado que me tenía que desplazar desde Zaragoza, me confirmaran si se iba a celebrar el juicio; a lo que me dijeron que sí.

Pues bien, ayer cuando llevábamos una hora de espera, el mismo juez que dijo que se iba a celebrar, me dijo que ya me podía ir, que se suspendía.

La conclusión es clara, la justicia sí que funciona, lo que no funciona son las personas.

Esto no es culpa de la justicia en abstracto, es culpa de personas muy concretas que con sus actos demuestran un total y absoluto desprecio a los justiciables y al resto de operadores jurídicos.

Lo irónico del asunto es que los que no funcionan son los mismos que luego se quejan de que la justicia no funciona por falta de medios, etc…

Pd: lo que he dicho de la justicia, se puede aplicar a la educación, sanidad, etc …

01/06/2026

SEGUIMOS…

Después de un mes de mayo que ha sido muy madrileño, toca un mes de junio andaluz.

Un mes en el que, si no hay imprevistos de última hora -que cada día son más frecuentes- estaré en:

Alicante

Móstoles (Madrid)

Vic (Barcelona)

Málaga

Logroño

Granada

Y, como siempre, en mi ciudad, Zaragoza.

Nos vemos en los juzgados o en la carretera.

Feliz mes de junio

31/05/2026

Mi post de mayo: «¿CUÁNTAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA DE GÉNERO SE PRESENTARON EN 2024 Y 2025? ¿CUÁNTAS TERMINARON EN CONDENA? ¿Y DE ESTAS, CUÁNTAS FUERON CON LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO?»

En este post, partiendo de los informes anuales sobre violencia de género correspondientes a los años 2024 y 2025 publicados por el Consejo General del Poder Judicial, encontraras respuesta, entre otras, a las siguientes preguntas:

¿Cuántas denuncias por violencia de género se presentaron en 2024 y 2025? ¿cuántas terminaron en condena? ¿y de estas, cuántas fueron con la conformidad del acusado?

Si te gusta compártelo en tus redes sociales. Gracias.

Aquí encontraras nº de denuncias por violencia género presentadas en 2024 y 2025 y cuántas terminaron en condena después de un juicio oral.

29/05/2026

ATRIBUCIÓN DEL USO DE LA VIVIENDA FAMILIAR Y ABUSO DE DERECHO

Como siempre digo, uno de los mayores problemas que tenemos en materia de derecho de familia es el relativo al uso de la vivienda familiar.

La reforma del artículo 96.1 del Código Civil en el año 2021 fue todo un acierto; sin embargo, no me parece suficiente.

En el caso que me ha traído hoy a Madrid se acordó la atribución del uso de la vivienda familiar en el año 2009, es decir, hace 17 años; el hijo ya ha alcanzado la mayoría de edad y, aun así, la demandada se opone a que se extinga la atribución del uso de la vivienda familiar, lo cual, después de 17 años, me parece un claro abuso de derecho.

En mi opinión, en esta materia, la mejor legislación es la francesa, en la que cuando una pareja se divorcia se liquida la vivienda familiar y ambos ex cónyuges pueden rehacer su vida.

Esperemos que algún día el legislador español copie la legislación francesa.

Feliz fin de semana

28/05/2026

NO HAY QUE FORZAR ACUERDOS

Una práctica habitual en muchos juzgados es que, antes de empezar la celebración de una vista, hagan pasar a los letrados para ver si hay posibilidad de llegar a un acuerdo.

Un nivel superior es presionar a los letrados para llegar a un acuerdo y, si no alcanzan un acuerdo, a los clientes.

Pues bien, en mi opinión, esta segunda práctica, eso está fuera de lugar.

Cuando los clientes acuden a un abogado es porque no han podido ponerse de acuerdo entre ellos; mientras que cuando un abogado presenta una demanda es porque no se ha podido alcanzar un acuerdo.

Por eso, me parece muy bien que se pregunte si hay posibilidad de llegar a un acuerdo; pero me parece que no es aceptable obligar a las partes a llegar a un acuerdo.