21/02/2024
ЭКСТРАДИЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПРОЦЕССЫ В КОМИССИИ ПО ФАЙЛАМ ИНТЕРПОЛА.
Одним из интереснейших решений, на мой взгляд, было решение ИНТЕРПОЛА ОБ УДАЛЕНИИ ЗАПИСИ, в котором Комиссия по Файлам Интерпола, не только согласилась с моими доводами о нарушении регламента Интерпола со стороны страны-источника, но и проанализировала суть, предъявляемых обвинений и достаточность доказательной базы.
«Комиссия напоминает, что, хотя ее функция не состоит в том, чтобы оценивать надежность или качество доказательств таким образом, как это следует делать в суде или во время слушаний об экстрадиции, ее роль, тем не менее, заключается в проверке того, предоставил ли НЦБ достаточную информацию, связывающую разыскиваемое лицо предъявленным ему уголовным обвинениям. Здесь,… , основные факты, представленные в «Распространении» и поясненные в документах, направленные НЦБ России, не отражают адекватно преступные действия или намерения Заявителя в индивидуальном порядке. Личная выгода, полученная Заявителем, также отсутствует. Ответы НЦБ не предоставили достаточной информации, чтобы позволить Комиссии четко определить личную преступную причастность Заявителя к преступной группе … В результате, учитывая ограниченную роль Комиссии по установлению фактов, она приходит к выводу, что данные не дают достаточно четкого описания предполагаемой преступной деятельности, чтобы соответствовать правовой базе.»
Также хотелось бы выделить один экстрадиционный процесс, который был одним из наисложнейших экстрадиционных процессов в моей практике и итоговое решение об отказе в экстрадиции моего доверителя стало одним из эмоционально запоминающихся моментов в моей многолетней практике.
Итак по порядку: типичное объявление в международный розыск, типичное задержание по запросу Интерпола и последущее начало экстрадиционного процесса.
Как я ранее уже писала, экстрадиционный процесс состоит из нескольких основных этапов:
1. Судебное слушание по опеределению меры пресечения на период рассмотрения процесса;
2. Получение экстрадицинного дела от страны-источника и его отправка в Совет Министров Испании для принятия решения об продолжении судебного разбирательства или отказе в продолжении судебного разбирательства;
3. В случае, если Совет Министров принимает решение о продолжении судебного разбирательства, назначается следующее слушание в котором клиент должен высказать свое согласие или несогласие по запросу своей экстрадиции.
4. В случае, если запрашивамое лицо не соглашается с эктрадицией, судебное дело передается в палату по уголовным делам национального суда Испании (Sala de lo penal de la Audiencia Nacional), в подсудности которой находятся экстрадиционные процессы.
5. Этап письменных ходатайств и предоставления доказательств.
6. Основное судебное слушание.
7. Отправка принятого судебного решения в Совет Министров для окончательного принятия решения об экстрадиции или отказе в экстрадиции.
Как видно, помимо судебного органа, в экстрадиционном процессе важную роль играет также Совет Министров и что, очень важно, именно Совет Министров принимает окончательное решение об экстрадиции и, несмотря на то, что в основном решения Совета Министров совпадают с решениями судебного органа, мне удалось добиться полностью противоположного решения. Несмотря на все приведеннные доводы и доказательства, по основному судебному слушаниу было принято решение об экстрадиции моего доверителя, аппеляционная инстанция подтвердила данное решение и после втупления в силу, экстрадиционное дело вместе с решением было отправлено в Совет Министров. Не буду описывать всю эмоциональную нагрузку, которую пришлось пережить моему доверителю и его семье.
Параллельно мною был открыт процесс об удалении файла моего доверителя из Интрепола и Комиссией по файлам Интрепола было принято решение, полностью удовлетворящее мои требования. О принятом решении я была извещена в тот момент, когда уже было принято решение аппеляционной инстанции экстрадиционного процесса и, судебное решение об экстрадиции моего доверителя вступило в силу. Таким образом, единственным юридически-процессуальным способом «использовать» полученное решение комиссии по файлам Интерпола осталось только на этапе заседания Совета Министров. Именно на этом этапе мне удалось проиобщить к основному экстрадиционному делу решение комисии по файлам Интерпола и добиться вынесения положительного для моего доверителя решения об отказе в экстрадиции. Следует заметить, что заседания Совета Министров и все обсуждения являются секретными и по результатам каждого заседания выносится протокол по принятым решениям. Помню, как будто это произошло вчера: пятница, пью кофе в прекрасном кафе с видом на море... открываю почту в телефоне и вижу решение : «По причине отказа Советом Министров в экстрадиции, закрыть дело и аннулировать все ограничительные меры»... звоню клиенту, который не сразу понял о чем я говорю, его риторический вопрос: «все закончилось?»... «что мне теперь делать?».. «жить и наслаждаться жизнью» ответила я.
Эту статью я писала в течении последнего месяца, из за нехватки времени, быстрее не получалось... но, после сегодняшних новостей, еще раз хочется повторить: живите и наслаждайтесь жизнью!!
Elena Taranova
Abogado / адвокат, лицензия ICAV13.970.
+34 692954396
whatsapp/telegram/viber.
[email protected]
#Испания #адвокат #адвокатиспания #адвокатвиспании #экстрадиция #политика
#Испания #внж
#иммиграцияиспания #виднажительствоиспания #адвокатваленсия #юристваленсия #юриствиспании #недвижисостьиспания #купитьнедвижимостьвИспании #испания #валенсия #барселона #бизнесиспания #бизнесвиспании #жизньвиспании #какпереехатьвиспанию #адвокат #виза #консульствоИспании
