Miriam Pérez Molina-Abogada

11/10/2021

https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/16642-una-madre-pagara-el-20-del-colegio-de-sus-hijos-aunque-el-padre-tenga-altos-ingresos-/?fbclid=IwAR0gtLTZ0_rW8YAspdx8w75j6A4BWilIL98yBpmUPfoEOd1RSEKxl-Wy2UA

Los magistrados consideran que ambos progenitores deben sufragar la educación de lo

02/01/2021

La socia directora de Winkels Abogados aclara, en su columna, este asunto peliaguado sobre el que preguntan algunos lectores.

08/12/2020

abogada.en.casa os desea una Feliz Navidad 🎄

30/09/2020

https://elpais.com/economia/2020/09/29/mis_derechos/1601386419_106790.html

El tribunal equipara las mensualidades de la vivienda a la manutención de los hijos

30/07/2020

Acordada por un Juzgado de Benidorm la Suspensión temporal de pago de renta de local de negocio a consecuencia del COVID 19.

Concurre el fumus boni iuris o apariencia de buen derecho y el periculum in mora o peligro

28/07/2020

Esta es la nueva regulación que modifica el art. 324 LECRIM:

1.- Se amplía el plazo máximo de instrucción, no se deroga, sino que pasa de seis a doce meses, a contar desde la incoación de la causa.

2.- Se abandona la distinción entre causas complejas y no complejas. Todas son “causas”, sin más.

3.- La regulación de las prórrogas se simplifica: ya no hay una prórroga ordinaria y otra excepcional, ni hay un número limitado de prórrogas, sino la posibilidad de que el Juez acuerde sucesivas prórrogas por periodos iguales o inferiores a seis meses, en los casos en que, antes de la finalización del plazo inicial de doce meses, o de las posteriores prórrogas, se constate que no será posible finalizar la investigación.

4.- Ahora es el Juez Instructor, y no el fiscal el que ostenta la iniciativa de proponer esas prórrogas.

5.- El Juez las podrá acordar de oficio o a instancia de parte, con audiencia de las demás partes personadas.

En la regulación vigente hasta la fecha no se preveía que se hiciera a instancia de parte.

6.- El Juez adoptará mediante auto motivado tanto el acuerdo de prórroga, como su denegación. Para acordar la prórroga deberá exponer:

• Las causas por las que no ha podido concluirse la instrucción y
• Las diligencias concretas que es preciso practicar y la relevancia de las mismas para la investigación de la causa.

7. Se mantiene la previsión de que serán válidas aquellas diligencias de investigación que se hubiesen acordado antes del transcurso del plazo máximo o de sus prórrogas, pero que se recibieran con posterioridada su vencimiento.

8.- La nueva regulación prevé que, si antes de que finalice el plazo máximo de instrucción o de alguna de sus prórrogas, el Juez no hubiera dictado el auto acordándola, o si éste fuera revocado a través de recurso, no serán válidas las diligencias acordadas a partir de dicha fecha.

9.- Se mantiene la indicación al Juez de que concluya la instrucción cuando entienda que ha cumplido su finalidad, mediante la resolución que proceda, según se trate de procedimiento sumario o abreviado.

10.- Esta nueva regulación se aplicará a los procesos que se estén tramitando a la fecha de entrada en vigor de la nueva ley, e

28/07/2020

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/15455-el-29-de-julio-entran-en-vigor-los-nuevos-plazos-de-instruccion-penal/

07/07/2020

El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Illescas ha dictado una Sentencia pionera por la que tras declararse la abusividad de la cláusula IRPH, subsiste el contrato de préstamo sin devengo de interés alguno a favor de la entidad acreedora, con la obligación de restituir al deudor la totalidad de los importes que por dicho concepto ha percibido durante la vigencia del contrato. https://www.elconfidencial.com/vivienda/2020-07-06/hipotecas-clausulas-abusivas-irph-euribor-tjue_2670155/.

07/07/2020

Sentencia pionera en España. Juez de Toledo declara nula la cláusula de IRPH y acuerda dejar la hipoteca sin interés sustitutorio.

Una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo ha marcado un antes y un después en la jurisprudencia de IRPH tras la sentencia del TJUE, el pasado 3 de marzo

06/06/2020

La Audiencia Provincial de Madrid condena a Amazon por competencia desleal en el mercado de libros.

El tribunal concluye que el gigante estadounidense se ha prevalido de una significati