22/04/2018
NEGLIGENCIAS MEDICAS Y CONSENTIMIENTO INFORMADO
El TJ gallego eleva la indemnización
Condena por un consentimiento incompleto en una tiroidectomía bien indicada y hecha
La sentencia del tribunal autonómico condena porque en el documento de consentimiento informado que firmó la paciente antes de someterse a una tiroidectomía no aparecían los riesgos de afectación de los nervios recurrentes ni tampoco el de la traqueotomía. No hay reproche judicial ni para la indicación de la intervención ni para su ejecución, que fueron correctas.
La Sala Contenciosa-administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha condenado a la aseguradora del Servicio Gallego de Salud (Sergas) a indemnizar con 30.000 euros en total al marido y al hijo de una mujer que falleció por las complicaciones derivadas de una tiroidectomía. El tribunal confirma la resolución de instancia, elevando la indemnización desde los 14.000 euros hasta más del doble: 30.000.
· El tribunal confirma la resolución de instancia, elevando la indemnización desde los 14.000 euros hasta más del doble: 30.000"
El reproche judicial se centra en la falta de información a la paciente de los riesgos asociados a la intervención y que finalmente se produjeron. La mujer de 73 años fue intervenida de una tiroidectomía total por bocio multinodular, por indicación de los servicios de Endocrinología y Medicina Interna del hospital donde estaba siendo tratada.
Se sometió a todas las pruebas preoperatorias y prestó su consentimiento para la intervención dos meses antes de que tuviera la cita quirúrgica. En el curso de la operación, se comunicó a los familiares que habían dañado los nervios recurrentes de la paciente, con la consiguiente paralización de las cuerdas vocales, dificultad respiratoria con sibilancias y estridor. Al salir del quirófano, su situación empeoró y le tuvieron que practicar una traqueotomía. El estado de la paciente se fue agravando progresivamente hasta que falleció dos meses después.
Los familiares demandaron por una mala praxis y por falta de información de los riesgos que asumía al entrar en quirófano. Pero los distintos testimonios que fueron pasando por el juzgado avalaron la buena praxis médica, tanto en la operación como en atención posterior a las dificultades que fueron apareciendo.
Sin embargo, en lo referente a la información, el testimonio de uno de los peritos en el juicio concluyó que la lesión de los nervios recurrentes en las tiroidectomías, "tiene una frecuencia del 3 por ciento, que se acentúa cuando se trata de cirugía de bocio", como es el caso juzgado. Además, la misma perito señala que "pese a su excepcionalidad es una complicación descrita y propia de esa cirugía".
· La lesión de los nervios recurrentes en las tiroidectomías, tiene una frecuencia del 3 por ciento"
En el consentimiento que firmó la paciente no estaban descritos los riesgos que sufrió y eso a pesar de que en el impreso que utiliza el centro hospitalario para informar de las complicaciones asociadas a la citada intervención sí aparecen los que se produjeron en el caso: "La paralización de las dos cuerdas vocales, generadoras de asfixia, tributaria de traqueotomía...". Pero, el tribunal destaca que "dicho documento de consentimiento informado no aparece firmado por la interesada, estando en blanco el recuadro correspondiente al número de historial clínico e identificación de la paciente", y en el documento de consentimiento que está firmado no aparecen descrito los riesgos que sucedieron.
En definitiva, el tribunal coincide con el juez de instancia en el razonamiento, pero entiende que "la valoración de los perjuicios derivados del daño padecido han de ser tasados en cantidad superior teniendo en cuenta los baremos en los que habitualmente se mueve esta Sala", aclaran los magistrados. Conceden 25.000 euros al viudo y 5.000 euros al hijo de la fallecida.
Despacho de abogados en malaga Vazquez Abogados Telefono 952215859
