Abogado Basualto

Abogado Basualto Abogado Basualto
¡Contamos con un amplio equipo con los mejores abogados de cada especialidad en Ca

¡Contamos con un amplio equipo con los mejores abogados de cada especialidad en Canarias! Despachos colaboradores distribuidos por toda la geografía canaria y con letrados especializados en cada ámbito concreto del derecho. Si tiene cualquier problema o consulta legal , y desea la mejor solución, puede contar con nosotros: Por estar en manos de los mejores abogados, por mantenerle constantemente i

nformado, por la experiencia y los resultados conseguidos, por evitarle desplazamientos innecesarios y por unos honorarios competitivos. Llámenos sin compromiso y haga su primera consulta completamente GRATIS!

14/05/2026
Un día como hoy (24/06) de hace dos años.
24/06/2024

Un día como hoy (24/06) de hace dos años.

07/02/2024

Para actividades en agricultura, industria y servicios, queda fijado en 37,8 euros/día o 1.134 euros/mes, según el salario esté fijado por días o por meses. Se computa únicamente la retribución en dinero, sin que el salario en especie pueda, en ningún caso, dar lugar a la minoración de la cuantía íntegra en dinero de aquel.

El Tribunal Supremo ampara a un ciudadano frente a la intromisión por la fuerza de la policía en su domicilio. Los magis...
20/01/2024

El Tribunal Supremo ampara a un ciudadano frente a la intromisión por la fuerza de la policía en su domicilio. Los magistrados determinan claramente que hacer ruido o negarse a identificarse no es un delito y que si el delito de resistencia está motivado por una injerencia previa de los agentes, la protección de estos decae ante la esfera de protección del ciudadano en lo que se refiere a la inviolabilidad del domicilio.

El recurrente sostiene que la actuación de la policía fue abusiva y desproporcionada “dado que se encontraba dentro de una vivienda privada donde no se estaba cometiendo delito alguno”. Considera que ante esa situación de exceso, decae la protección de los agentes y añade que “las lesiones que sufrió el agente evidencian que se empleó una fuerza incompatible con una actuación diligente”. También afirma que no se negó a identificarse, aunque sobre este último punto no entra el Supremo porque supondría modificar el relato de hechos probados de la sentencia de instancia.

El Tribunal Supremo ampara a un ciudadano frente a la intromisión por la fuerza de la policía en su domicilio. Los magistrados determinan claramente que hacer ruido o negarse a identificarse no es un delito y que si el delito de resistencia está motivado por una injerencia previa de los agentes, ...

Visitas a nuestro ensayo de Rondalla del Orfeón La Paz
19/01/2024

Visitas a nuestro ensayo de Rondalla del Orfeón La Paz

19/01/2024

👩‍👩‍👦Condenado un juez por delito de odio por una carta que publicó en Facebook poniendo en duda el correcto desarrollo de la menor de una adopción que tramitó por tener “dos mamás”.

✔️La carta utiliza la expresión "dos mamás" de una manera claramente despectiva y las acusa de haber abandonado a su hija con claro desprecio hacia la verdad.
✔️La conducta no puede ampararse en el legítimo ejercicio del derecho a la libertad de expresión cuando se emiten ideas con la intención de fomentar el odio o la violencia contra determinados grupos por razón de su orientación sexual.

👉Disponible SAP Murcia 104/2023, de 10 de mayo https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18663-delito-de-odio:-carta-publicada-en-facebook-por-el-juez-que-tramito-una-adopcion-poniendo-en-duda-el-correcto-desarrollo-de-la-menor-por-tener-ldquo;dos-mamasrdquo;/

Tribunal de Justicia de la Unión Europea a través de su sentencia asunto C-755/22, de 11 de enero de 2024, ECLI:EU:C:202...
18/01/2024

Tribunal de Justicia de la Unión Europea a través de su sentencia asunto C-755/22, de 11 de enero de 2024, ECLI:EU:C:2024:10, analiza si un contrato de crédito al consumo que se ha concedido sin la evaluación de solvencia suficiente del consumidor es nulo.

En este caso, un consumidor suscribió un contrato de crédito al consumo por un importe de 50.000 coronas checas, y antes de la celebración del referido contrato, el mismo facilitó una serie de informaciones relativas a su situación personal y económica. Más tarde, el referido consumidor reembolsó la cantidad del crédito, abonando un importe total de 85.000 coronas checas, que incluía los gastos accesorios del préstamo, si bien, este no formuló objeción alguna contra el contrato de crédito suscrito durante el período de reembolso.

De la validez de los Convenios Reguladores no ratificados judicialmente como negocio jurídico en materia de familia.Se d...
11/01/2024

De la validez de los Convenios Reguladores no ratificados judicialmente como negocio jurídico en materia de familia.

Se demanda a mi cliente solicitando se le condene a abonar al demandante, su ex esposa, la cantidad de 10.237’24 euros, correspondiente a la mitad de los gastos y pagos por ella afrontados respecto al préstamo n.º ### desde su suscripción en febrero de 2019 hasta la presentación de la demanda.
Previamente habían firmado un Convenio Regulador en donde se condonaba a mi cliente del pago de la deuda.
El fallo de la Sentencia desestima la demanda con expresa condena en costas.

Dirección

La Laguna
38201

Horario de Apertura

Lunes 09:00 - 14:00
17:00 - 20:00
Martes 09:00 - 14:00
17:00 - 20:00
Miércoles 09:00 - 14:00
17:00 - 20:00
Jueves 09:00 - 14:00
17:00 - 20:00
Viernes 09:00 - 14:00
17:00 - 20:00

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Abogado Basualto publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Compartir