Asociación Ciudadana Basauri Bai

03/03/2019

26/10/2018

ARGUMENTACIÓN A LA OPOSICIÓN A LA SUBIDA DE LAS TASAS E IMPUESTOS PARA EL 2019 DEL CONCEJAL NO ADSCRITO

Pues bien, a estas alturas, no voy a negar que a mí no me gustan las subidas de impuestos, y menos cuando la recuperación económica no ha alcanzado aún a la clase trabajadora, que es la gran sufridora de dicha subida. Y digo AÚN, porque la esperanza es lo último que se pierde.
También soy consciente que los servicios municipales que se prestan a la ciudadanía, anualmente sufren un incremento económico en su coste al que hay que hacer frente si lo que pretendemos es la conservación e incluso la mejora de esos servicios.
No, no se hagan ilusiones que no se lo voy a poner fácil en esta ocasión, porque como otros años, la subida de tasas e impuestos que nos vienen aplicando en este municipio, no cumplen los objetivos esperados por los ciudadanos.
Tenemos unos servicios subcontratados que hacen aguas por doquier. Una empresa de jardinería que tiene en pie de guerra a sus trabajadores hace tiempo. A la vista del Estado de nuestras zonas verdes, algo de razón ya tendrán estos trabajadores en sus demandas.
Me imagino que una parte de la culpa la tendrá la empresa contratada, pero probablemente la otra parte culpable será el que contrata a la baja este tipo de servicios. De ahí que no se pueda exigir mucho a la empresa contratada.
Hace apenas 4 días hemos visto movilizarse a las personas que se encargan de la limpieza de los edificios públicos…..
Un servicio de recogida de animales que no recoge según qué animales….
Tenemos un montón de proyectos que se quedan en eso, proyectos y unas instalaciones municipales en las cuales no se innova, no se modernizan, no se amplían ( pese al incremento de habitantes que pretenden ustedes.
¡ Qué decir del Estado de nuestras carreteras ¡ parece que esperasen a que se deterioren del todo y entonces ya actuarán porque no les quede más remedio. Incluso he llegado a pensar que nos van a dar a los de San Miguel la desanexión física de Dos Caminos .
Y podría seguir enumerando, porque hay para seguir, pero me gustaría hacer hincapié en un tema de vital importancia: el de la limpieza, mejor dicho, el de la falta de limpieza que a su vez está generando la proliferación de pequeños roedores a lo largo y ancho de nuestro municipio con el peligro que eso conlleva.
SOMOS LA VIVA IMAGEN DE UN PUEBLO EN CONTÍNUO DETERIORO.
Y para acabar, me gustaría dirigirme a los partidos que van a hacer posible ésta subida de tasas e impuestos; que tengan en cuenta que para los ciudadanos el objetivo de este incremento es la mejora de la calidad de vida en el municipio, de lo contrario, el año que viene por estas fechas, cuando volvamos a debatir sobre la nueva subida, volveremos a pensar que un año más hemos pagado por menos
MI voto es en contra.

17/05/2018

EL CONCEJAL NO ADSCRITO EXPLICA SU VOTO NEGATIVO A LA COMPRA DE LA PLAYA DE VÍAS. NO SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE EL TIEMPO LE DA LA RAZÓN.

Vaya por delante que, aún no aprobando el proyecto que se erige en ella, estoy de acuerdo en la recuperación de la playa de vías, aunque NO A CUALQUIER PRECIO .
Nos querían hacer creer que la buena sintonía que tienen con el gobierno del Reino, nos iba a reportar grandes beneficios a cambio de sus votos a los presupuestos, y he aquí la realidad. Al municipio de Basauri le va a salir caro su supuesto lavado de imagen; además de condenarnos a un año más de precariedad laboral y degradación de nuestra calidad de vida, nos acarrea una deuda de más o menos 5 millones de euros más los intereses que este crédito genere para los próximos 10 años.
Si hasta ahora, con unas cuentas saneadas y prósperas, como ustedes dicen que tenemos, no se ha hecho nada en el pueblo, ¡no me quiero imaginar lo que pueda suceder en la próxima década!.
En 20 años, hemos pasado de NEGOCIAR LA CESIÓN de la playa, a PEDIR LA CESIÓN de la playa, para terminar por COMPRAR la playa, al módico precio de 4,8 millones de euros.
Igual , en el fondo, no son ustedes tan buenos negociantes…..
Dirán que no es el momento, que ya se ha debatido, etc..., pero es inevitable unir ésta operación al proyecto Peru-Pau, que si hasta ahora no resultaba rentable, sumándole esta compra, lo van a rematar: Unamos los 4 M de Lapatza y los 4,8 M de la playa de vías. 9 M de partida de deficit, pues sólo tiene una solución.
Hasta el momento sólo cuentan lo maravilloso que es todo esto, pero en breve vendrán al pleno a plantearnos que para asegurar la viabilidad económica de dicho proyecto, los edificios proyectados tendrán que tener la altura de la Torre de Iberdrola, haciendo así bueno el proyecto de la anterior alcaldesa Loly de Juan.
Bien, dicho esto, añadir que caro nos sale el baile con Adif a los basauriarras, entre Lapatza, la playa de vías y los intereses, nos vendrá a costar la broma unos 1000€ por familia. !Casi nada la del ojo!
Nos enteramos de este convenio, como de otras muchas cosas en este Ayuntamiento, por la prensa y se pone en marcha, con celeridad, el cronómetro: comisiones urgentes, pleno urgente…. Pues, no se caracterizan ustedes precisamente por su rapidez a la hora de ejecutar proyectos ya aprobados por éste pleno o problemas en espera de solución.
Lo dicho, nos presentan un convenio y nos plantean un SI o un No con urgencia, para que no podamos analizar el tema en profundidad y no planteemos cuestiones que resulten incomodas.
Prosigo, ustedes nos facilitan un informe económico en el que se explica la legalidad de este préstamo.
Pero he echado de menos, un estudio donde se nos indicase si se estaría pagando un justiprecio por éste terreno o por el contrario, si nos saldría a precio de Milla de oro madrileña la compra de los mentados terrenos. También se nos presentan las bondades que traería este terreno para el pueblo, pero no se nos dice donde se va a recortar para cumplir con el objetivo de estabilidad presupuestaria.
Vamos, ustedes aprueben este préstamo y luego ya haremos un Plan Económico Financiero.
No sé qué pretensiones tenían ustedes cuando llegaron a la alcaldía, y no me refiero a su programa, si no a esas que no se dicen, pero les aseguro que van a pasar a la historia de este pueblo, como el equipo de gobierno que COMPRÓ la playa de vías....., que COMPRÓ la playa de vías y dejó el pueblo hecho unos zorros y además sumido en una deuda de la que no va a ser fácil salir.
Una vez más, creo que lo que opinen los vecinos se la trae al pairo.
Y digo yo, que tratandose de un hecho de tanta envergadura, por qué no preguntarles a ellos, a los vecinoa/as si están de acuerdo en adquirir ésta deuda? No van a ser ellos los pagadores? ( Y que conste que me incluyo).
NO, ahora no interesa, ahora hay prisa, ahora sólo los necesitamos para que paguen y callen, y mientras tanto, permanezcan sentados y en silencio ( que últimamente el ruido no le gusta al PNV). Sentados y en silencio esperando que se materialicen todas las promesas que nos han vendido, léase regeneración de Larrazabal, puente de la Baskonia, urbanización San Miguel Oeste, recuperación del muro de Soloarte… entre los cuales hay proyectos que se supone que cuentan con el dinero para realizarlos, pero claro, satisfarían las inquietudes de los vecinos y no las ambiciones de este equipo de gobierno.
Nire botoa ezezkoa.

09/12/2017

http://www.elcorreo.com/bizkaia/nervion/concejal-adscrito-pide-20171209201926-nt.html?edtn=bizkaia

El concejal no adscrito, Sergio Recio, es contrario a la propuesta jeltzale para regenerar los barrios de San Fausto, Bidebieta y Pozokoetxe. Aunque, como el resto de los partidos

04/12/2017

¿Cuál es la postura de vuestro partido ante la consulta popular de Bidebieta-San Fausto-Pozokoetxe?

En primer lugar no represento a ningún partido, lo que me permite defender únicamente a los vecinos, en este caso, a los vecinos más afectados.
En cuanto a la consulta, siempre estando a favor de que se tome en cuenta la opinión de los vecinos en las decisiones municipales, considero que esta consulta, en concreto, es la consulta del equipo de gobierno, sobre el proyecto del equipo de gobierno, que no ha tenido en cuenta ni ha aceptado ninguna alegación presentada por parte de los afectados, excepto alguna de Adif, que no se podía desestimar, y no ha buscado el consenso político

¿Cuáles son los pros y los contras que veis en el proyecto de regeneración urbana que se votará el 17 de diciembre?

En este proyecto no veo nada a favor, pero mejor lo podrían explicar los afectados, a los cuales se les va a aplicar el método de la expropiación.

¿Qué incluirías o quitarías en el proyecto de regeneración?

Incluiría TRANSPARENCIA por parte del equipo de gobierno, porque hay muchas cosas que los ciudadanos no tienen claro. Participación, diálogo y consenso con los vecinos afectados, que van a ser abocados a una situación que ellos no han provocado y ante todo, mucha sensatez.

¿Económicamente creéis que es viable rehabilitar (en lugar de nueva construcción), soterrar (en lugar de reformar la estación de Renfe) y alquiler (en lugar de venta de vivienda y garaje)?

No solo económicamente, como defienden diferentes colectivos en el pueblo y el propio Consejero de vivienda del gobierno vasco que ha declarado que la rehabilitación es la línea estratégica a seguir de su departamento, sino que además se pierde la posibilidad de crear nuevos puestos de trabajo derivados de la rehabilitación.
El soterramiento real, bajo tierra, sería lo ideal, ahora, que sea posible o viable económicamente.....carezco de datos.
El alquiler viene dado con la rehabilitación, se trataría de terrenos municipales (Casa de los maestros), y sería una muy buena opción para alquileres sociales.

¿Qué os parece que la participación mínima para que sea vinculante sea del 20% del censo?

Un invento del equipo de gobierno apoyada por alguien más. No creo que algo que vaya a repercutir en el futuro PGOU, no olvidemos que este plan lo va a condicionar, cuando debería ser al revés, se supedite únicamente a una participación del 20%, que por otro lado podría ser algo que el partido gobernante ya tuviera asegurado.

¿Que votarán los basauritarras el 17D?

Pues como en toda sociedad democrática, cada uno votara lo que estime conveniente, y siempre con su mejor criterio.

28/07/2017

ESTA ES LA INTERVENCIÓN DEL CNA, SERGIO RECIO EN EL PLENO DEL 27/07/2017 EN LA QUE DENUNCIA EL POSTUREO DEL PNV FRENTE A LA CRISIS DE EDESA

Punto 11.-Declaración Institucional sobre EDESA

Quiero empezar mi intervención manifestando mi solidaridad con los trabajadores de la planta de Edesa Industrial, S.L en Basauri, yo mismo soy sufridor de la crisis y de la precariedad en el empleo, y sé que ellos y sus familias lo están pasando muy mal. Repito, MI SOLIDARIDAD con los trabajadores y sus familias.
Por eso, por lo mal que lo están pasando, es preciso ser muy rigurosos con lo que se dice y con lo que se hace. No vale con vender “motos averiadas” generando falsas expectativas de futuro, porque el golpe, el choque con la realidad, es muy cruel, y sólo puede generar desesperación en los afectados.
Es preciso, en situaciones de crisis empresariales, aportar esperanza, sí, pero con los pies en el suelo, con realismo y rigor. Esto es lo que, a mi juicio, más se ha echado en falta en el proceso de crisis de Fagor Electrodomésticos, S. Coop., por parte de todas, digo todas las administraciones, empezando por el Diputado General de Bizkaia,Sr José Luis Bilbao, pasando por la Alcaldía de Basauri, sin olvidar el papelón del Gobierno Vasco.
No se preocupe, ya sabemos que el éxito tiene muchos “progenitores “ y que el fracaso es huérfano, así que nadie va a querer hacerse cargo del desaguisado en marcha.
Hoy viene Vd a este Pleno a proponer un Acuerdo UNILATERAL, un auténtico Contrato de Adhesión, y que es puro postureo. Solo palabras bonitas, como Vd suele decir “pájaros y flores”, echando balones fuera, y tratando que no se le recuerde su triunfalismo, su optimismo irreal, manifestado en varios plenos.
Parece mentira, que quiera aprovecharse de la desgracia de unos trabajadores que lo único que quieren es trabajar y sacar adelante a sus familias. Resulta penoso comprobar que no haya hecho un mínimo análisis de la trayectoria de la empresa y de los diversos avatares que ha tenido que sortear.
Si lo hubiera hecho nos podría haber aclarado de qué EDESA estábamos hablando, si de la original, la de 1941, la denominada ELECTRIFICACIÓN DOMÉSTICA ESPAÑOLA,SA; de la EDESA, S Coop, fruto de la reconversión del sector de español de electrodomésticos en los años ochenta del pasado siglo , o de la actual EDESA INDUSTRIAL, S L. inscrita en el registro mercantil de Barcelona.
Revisando la propia Nota Informativa de la actual Dirección de Edesa Industrial, se comprueba que el nivel de pérdidas, según ellos de 38 Millones en 2016, ha hecho naufragar el Proyecto y proponen una reducción de plantilla desde los actuales 350 trabajadores a 130-160 trabajadores. Como se aprecia la viabilidad del Proyecto es muy dudosa.
Se podría haber dado cuenta que la situación actual de la empresa parece la “crónica de una muerte anunciada”, un ejemplo significativo de lo que fuimos y no volveremos a ser.
Para ser justos con la historia, conviene recordar que la mayoría de las empresas en crisis han sido fruto de la iniciativa privada, y que el famoso “ espíritu emprendedor vasco” brilla por su ausencia y se ha transformado en un “mito” sin reflejo en el tejido económico.
Sobre esto sí es necesario y urgente abrir un debate. Debe ser prioritario definir cómo recuperar y estimular el espíritu emprendedor, porque sin él, el futuro de Euskadi es poco halagüeño.
Es preciso conocer el historial del enfermo y establecer un diagnóstico correcto si queremos salvarlo, si no lo hacemos, es probable que, a pesar de la buena voluntad, sólo le acompañemos en su funeral.
Por favor, para la próxima vez, porque seguro que habrá otras empresas en crisis en Basauri, MESURA; ya sabe, menos “medallitis” y más : SERIEDAD y RIGOR
Mientras tanto, perdone, pero yo no le acompaño en este acto de propaganda interesada.

HITOS HISTÓRICOS DE EDESA

1.- 1941, constitución de la empresa original, la denominada ELECTRIFICACIÓN DOMÉSTICA ESPAÑOLA,SA , en cuya fundación, junto a Iberduero y otros, participó un ilustre del municipio: D. Pedro López Cortazar , al que se le ha dedicado una plaza.
Fue una empresa puntera, pionera e innovadora, especialmente en la fabricación de los primeros frigoríficos vascos y españoles.
2.- 1970, constitución de FABRELEC, SA (Fabricación de Electrodomésticos, S A), fruto de la fusión de FRIMOTOR, S A y EDESA, S A.
Se integran las marcas Edesa y White- Westinghouse
3.- 1985. Reconversión sector electrodomésticos.
4.- 1989, constitución de EDESA, S.Coop, tras su paso por el Grupo Vasco de Electrodomésticos (Gruvesa). Esta empresa se integró en el grupo Fagor Electrodomésticos, S Coop
En este tránsito Fabrelec, SA, pasa de 2,400 trabajadores a 790. EDESA, S Coop , aunque esté en liquidación, sigue existiendo.
5.- 2014.Tras el estallido del Grupo de Fagor Electrodomésticos, S Coop y su adjudicación, tras un concurso de acreedores al Grupo CNA-CATA, ha surgido la actual EDESA INDUSTRIAL, S L, empresa inscrita en el Registro Mercantil de Barcelona, empresa catalana pues, con plantas de fabricación en Escoriatza, Arrasate-Mondragón, y Basauri.
La planta de Basauri cuenta con 200 empleos
6.- 2015. Se reabre la planta de Basauri con unas decenas de trabajadores
7.- 2017, julio. Se reconocen pérdidas de 38 millones de euros y se propone la reducción de plantilla a 130-160 trabajadores en todas las plantas.

25/07/2017

¡ATENCIÓN! ¡ATENCIÓN !¡VECINOS Y VECINAS DE BASAURI!

¡AHORA TIENEN LA OCASIÓN PARA VER COMO SE PREVARICA EN VIVO Y EN DIRECTO EN EL AYUNTAMIENTO!

¡VEAN COMO EL EQUIPO DE GOBIERNO (PNV), CON LA AYUDA DE OTROS CONCEJALES, ES CAPAZ DE PROPONER Y APROBAR MEDIDAS EN CONTRA DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS, SIN INMUTARSE Y SIN PESTAÑEAR!

¡TODO LO QUE SIEMPRE QUISO SABER SOBRE EL ORIGEN DE LOS ESCÁNDALOS DE “PÚNICAS”, “GURTELS”, Y OTROS ESTERCOLEROS , CÓMO SALTARSE LA LEY DESDE EL PODER, LO PODRÁ CONOCER Y APRECIAR MEJOR EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO EL DÍA 27/07/2017!

El próximo jueves, día 27, se va a celebrar el PLENO Ordinario correspondiente al mes de Julio de 2017.
Tal como han transcurrido las Comisiones de Hacienda y Urbanismo preparatorias de dicho Pleno , el concejal Sergio Recio nos ha transmitido su temor de que se salten a la torera, no una, sino varias veces, la Norma Básica de funcionamiento de las Administraciones Públicas, la Ley 39/2015 y el propio Reglamento de Organización Municipal, como hicieron en las Comisiones.
La pregunta que nos hacemos es que: ¿Si ellos no cumplen “sus leyes” cómo son capaces de hacérselas cumplir a los demás?
Ellos son los primeros que debieran cumplir las Normas y servir de ejemplo, y si no son capaces que dimitan , porque de esta manera sólo están abriendo la puerta a la arbitrariedad, al clientelismo y a los abusos contra el débil.

¡ NO SE PIERDA ESTA OPORTUNIDAD!

05/07/2017

¿SABÍAS QUÉ............En Basauri no todos somos iguales ante la ley?

Seguro que ya lo sospechabas, pero ahora tenemos la prueba de que los responsables del ayuntamiento y la mayoría de la oposición, se saltan las obligaciones, reinterpretando a su conveniencia la literalidad de las normas.

A cualquier vecino se le exige que cumpla las Normas establecidas, ya sean fiscales, de tráfico o de cualquier otro tipo, al 100%, sin embargo, D. Andoni Busquet ( PNV) y los concejales Asier Iragorri(PNV), Soraya Morla(PSE), Natalia Gardeazabal(EH-BILDU), Roberto Galdós(Basauri Bai), y Gabriel Rodrigo(PP), reunidos en la Junta de Portavoces, a la que no dejan asistir el Concejal No Adscrito, Sergio Recio, han dado su conformidad a una propuesta del Asesor Jurídico Municipal, Secretario Accidental en funciones, que significa, de facto, no cumplir la Ley 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas,ya que les resulta más cómodo interpretarla a su antojo.

Para que no haya dudas transcribimos el Acta de la reunión del pasado 24 de mayo de 2017

3.- VARIOS
En otro orden de cosas, el Secretario General manifiesta que desea comentar una cuestión de orden: Para presentar mociones, dice el ROM que hay que presentarlas con 7 días de antelación a la celebración del Pleno, es decir, los miércoles. La voluntad del Ayuntamiento, tradicionalmente es que el miércoles de la semana anterior fuera el último día hábil para presentar mociones, pero se nos ha escapado que tenemos una nueva ley de procedimiento, la 39/2015, que declara inhábiles los sábados, con lo cual, si nos atenemos al reglamento, las mociones que se presentan los miércoles, estarían fuera de plazo. Hay dos opciones: Una es la de aplicar la ley a rajatabla y decir que el último día para presentación de mociones pasaría a ser los martes o bien mediante un acuerdo interpretativo de Junta de Portavoces, diciendo que donde el ROM dice 7 días, quiere decir una semana, con lo cual se mantiene el mismo día y así no hay que cambiar nada. Si estáis todos de acuerdo, dirigiéndose a la Junta, creo que esta última opción podría ser la más razonable.=========
=================
Los Sres. Corporativos se muestran conformes.=

Desde la Asociación Ciudadana Basauri Bai queremos condenar esta práctica, ya habitual en el Ayuntamiento con este equipo de gobierno, así como la connivencia de la llamada oposición, recordando que las normas deben cumplirse y que sólo los jueces tienen capacidad de interpretarlas.

29/06/2017

¿ACUERDO ENTRE ROBERTO GALDÓS (BasauriBai) Y EL PNV EN BASAURI?

Desde que Roberto Galdós asumió la portavocía de los concejales de BasauriBai hemos ido comprobando su docilidad ante el equipo del PNV.

Deberíamos haber sospechado que esta domesticación se iba a producir, ya que Roberto Galdós ha sido durante muchos años Presidente de SAGARRAK (desde el 21/11/2006 hasta el 27/06/2016), y que, desde el 16/06/2014, es vocal de DORRETXE.
Resulta que ambas asociaciones recibían y reciben ayudas y subvenciones del Ayuntamiento. Además, cuentan con una oficina gratis en un edificio municipal (la Casa Torre de Ariz) y han dispuesto de una llave de la Torre, y por tanto, con derecho de uso permanente de la misma, también gratis.

Todas estas prebendas no podía tirarlas por la borda, y aunque aparentemente haya tenido que devolver la llave de la Casa Torre, no va a permitir que su “obra maestra personal” corra peligro por la agresividad anti PNV de un concejal como, el actualmente No Inscrito, Sergio Recio. !Hasta ahí podíamos llegar!

Esta semana hemos asistido a otro capítulo de la connivencia entre Roberto y el PNV. En esta ocasión ha sido, a través del Director de la Kultur Etxea, el Sr Ayo, significado militante del PNV, que, a pesar de estar advertido de lo que se pretendía, se ha saltado a la torera las propias Normas Municipales y ha autorizado una Asamblea de PODEMOS en la Casa Torre de Ariz, solicitada primero verbalmente y después por escrito por Roberto Galdós, fuera del horario oficial del local, y teniendo que contratarse un bedel ajeno a la plantilla. ¿ Quién paga estos costes adicionales?

Ya basta de frase huecas y eslóganes propagandísticos del estilo, “ hemos venido a rescatar a los ciudadanos”, o “estamos para defender a los débiles, a los de abajo”, Roberto quiere usar la concejalía, sólo, para su beneficio personal, para satisfacer su grandioso ego, usando a los novatos que se le acercan como pañuelitos de usar y tirar.

A este paso van a conseguir que una nueva y joven generación que se había acercado a la política desde la indignación, demandando nuevas formas y comportamientos, se desengañen, plieguen velas, y se retiren pensando que todos los políticos son iguales y que no merece la pena el esfuerzo colectivo, así que cada uno se busque la vida como pueda.

El triunfo final del “liberalismo” que dicen combatir, y el reconocimiento de que Hobbes tenía razón cuando señaló : El Hombre es un Lobo para el Hombre”

Permanezcan atentos porque la capacidad de Roberto y sus amigos es casi infinita y seguro que nos deleitarán con “nuevas sorpresas”, y ninguna buena, en un próximo futuro.

!Atentos!