Desayunos con un abogado

Desayunos con un abogado Una taza de café está llena de ideas
Más de 30 años de ejercicio profesional

Catecismo para jueces, versión Instrucción 2/2026. La Justicia, la IA y sus LazarillosAcabo de leer el Acuerdo de 28 de ...
01/02/2026

Catecismo para jueces, versión Instrucción 2/2026. La Justicia, la IA y sus Lazarillos

Acabo de leer el Acuerdo de 28 de enero de 2026 del Pleno del CGPJ, publicado en el BOE el pasado 30 de enero, que aprueba la Instrucción 2/2026 sobre el uso de inteligencia artificial en la actividad jurisdiccional.

Es un texto que, leído con calma, tiene la virtud de los catecismos. Te explica cómo debería ser el mundo y, de paso, te recuerda que el mundo no es así.

La intención es sencilla y conmovedora. La IA se puede usar, sí, pero siempre bajo “control humano real, consciente y efectivo”. Dicho así, a mí me produce una ternura rara. “Real, consciente y efectivo”. Como si el propio texto admitiera que, en algún rincón del ecosistema judicial, existe también el control humano irreal, inconsciente e inefectivo. (Cuando se subraya tanto una virtud, igual es porque ya se empieza a echar de menos).

Para aterrizar esta promesa, la Instrucción despliega principios. “Principios”, palabra que suena a mandamiento. Solo que los mandamientos ocupaban poco en la tabla de Moisés. Claro que luego vino la práctica, la glosa, la excepción, la exégesis y, con el tiempo, el “depende”. La tabla era compacta. La realidad, como siempre, es expansiva.

Yo me pregunto si el redactor de esta Instrucción imagina a la Carrera Judicial como una pequeña comunidad calvinista, de autocontrol férreo, disciplina de hierro y examen de conciencia permanente. ¿Me he dejado llevar por la concupiscencia del prompt? ¿He pecado de copia y pega? Confesionario digital, penitencia en forma de curso de capacitación y absolución por trazabilidad.

Te invito a seguir leyéndolo en mi blog
https://www.desayunosconunabogado.com/tertulias-de-cafe/catecismo-para-jueces-version-instruccion-2-2026-la-justicia-la-ia-y-sus-lazarillos/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=fb_instruccion_2_2026&utm_content=post

https://www.desayunosconunabogado.com/.../catecismo.../...

Padre “de facto” vs. padre biológico: ¿Quién puede reclamar (y cobrar) una indemnización por el fallecimiento en un acci...
14/12/2025

Padre “de facto” vs. padre biológico: ¿Quién puede reclamar (y cobrar) una indemnización por el fallecimiento en un accidente de tráfico?

En este nuevo post analizo la sentencia del TS 384/2025 (13/03/2025) y una idea clave del baremo (Ley 35/2015): la del “perjudicado funcional”. A veces el Derecho de daños mira menos al papel… y más a la realidad de los vínculos (convivencia, cuidados, presencia, dependencia afectiva).

👉 Léelo aquí y compártelo si crees que este tema merece conversación:

https://www.desayunosconunabogado.com/cafe-tecnico/padre-de-facto-vs-padre-biologico-quien-tiene-legitimacion-para-percibir-una-indemnizacion/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=cta_padre_de_facto_vs_padre_biologico&utm_content=post_empresa

Cugat

Dirección

Barcelona

Notificaciones

Sé el primero en enterarse y déjanos enviarle un correo electrónico cuando Desayunos con un abogado publique noticias y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin, y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir