REDI Abogados

27/08/2026

𝟯𝟬𝟬 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗼𝘀 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀𝗲𝘀 𝘃𝘀 Google: 𝗹𝗮 𝗯𝗮𝘁𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮𝘀 𝗜𝗔 𝗢𝘃𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝘄𝘀

🗞️ La Alianza de la Prensa de Información General (APIG), que agrupa a cerca de 300 cabeceras francesas, ha denunciado a Google por 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗹𝗲𝗮𝗹 ante la Autoridad de Competencia francesa.

📲 El motivo: los resúmenes de 𝗔𝗜 𝗢𝘃𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝘄𝘀 𝘆 𝗔𝗜 𝗠𝗼𝗱𝗲, que llegaron a Francia el 22 de julio, están usando contenido periodístico sin autorización ni compensación, vulnerando la ley francesa de 2019 que exige remuneración a los editores por el 𝘂𝘀𝗼 𝗱𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝗶𝗱𝗼𝘀.

📉 La llegada de estas dos herramientas de IA a otros países ha provocado caídas de tráfico digital de entre el 33% y el 38% en los medios afectados. Además, también ha supuesto un 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗲𝗻𝘀𝗼 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶𝗼𝘀.

🇫🇷 No es la primera vez que los medios de comunicación franceses y Google se enfrentan por prácticas anticompetitivas. En 2020, la Autoridad de Competencia francesa ya sancionó al gigante estadounidense por prácticas desleales, y en 2024 le impuso una multa de 𝟱𝟬𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝘂𝗿𝗼𝘀.

✍️ No es un caso aislado: otro gran colectivo de medios, el European Publishers Council (EPC), presentó en febrero de este año una 𝗱𝗲𝗺𝗮𝗻𝗱𝗮 𝗮𝗻𝘁𝗶𝗺𝗼𝗻𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶𝗼 contra Google por exactamente los mismos motivos que en Francia.

🇺🇸 Además, en EE. UU. ya se han presentado dos demandas contra Google, y actualmente la European Commission tiene una investigación abierta por usar contenidos online para entrenar a la IA.

https://www.alliancepresse.fr/actualite/services-dia-de-google-lalliance-saisit-lautorite-de-la-concurrence/

12/08/2026

⚖️ Bruselas investiga a la empresa detrás de Invisalign por posible abuso de posición dominante.

🇪🇺 Hace unos días conocimos que la Comisión Europea había abierto una investigación antimonopolio formal contra Align Technology.

🦷 Por este nombre puede pasar completamente desapercibido, pero es la empresa estadounidense que fabrica los famosos 𝗮𝗹𝗶𝗻𝗲𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗜𝗻𝘃𝗶𝘀𝗮𝗹𝗶𝗴𝗻 – sí, esa marca de ortodoncia invisible que se ha puesto tan de moda en los últimos años.

🔍 ¿El motivo? Un posible caso de "𝘁𝘆𝗶𝗻𝗴" o 𝘃𝗶𝗻𝗰𝘂𝗹𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗮𝗯𝘂𝘀𝗶𝘃𝗮: usar el control sobre un producto para forzar la compra de otro.

🧩 Para hacer una ortodoncia con Invisalign hacen falta dos cosas: un escaneo 3D y el propio alineador, fabricado a medida a partir de ese escaneo. Align fabrica ambos: el escáner (iTero) y el alineador (Invisalign).

⛔ Según Bruselas, desde 2017 Align no permitiría pedir alineadores Invisalign a partir de escaneos hechos con escáneres de 𝗼𝘁𝗿𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗿𝗰𝗮𝘀, ni aceptaría esos escaneos aunque estuvieran en formato estándar.

🔒 En la práctica, el dentista que quiere ofrecer Invisalign se ve obligado a usar también el escáner de Align. Es lo que la Comisión llama un "𝗲𝗰𝗼𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺𝗮 𝗰𝗲𝗿𝗿𝗮𝗱𝗼" que blindaría a iTero de la competencia y reforzaría la posición dominante de Align en alineadores.

La Comisión averigua si Align Technology vetaba tramitar pedidos a través de escáneres bucales que no eran los de su marca

05/08/2026

🛑 Bruselas acusa a cementeras, químicas y a 3 asociaciones (una de ellas española) por formar parte de un cártel de precios.

🤝 La presunta coordinación habría tenido lugar entre 𝟮𝟬𝟮𝟭 𝘆 𝟮𝟬𝟮𝟮 y habría consistido en 𝘀𝘂𝗯𝗶𝗿 𝗱𝗲 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝗱𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼𝘀 de aditivos químicos para cemento y de mezclas químicas para hormigón y mortero.

🏗️ El cemento, el hormigón y el mortero son materiales esenciales utilizados en la construcción y sus precios tienen un 𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁𝗼 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗰𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗲𝘀 de construcción.

❌ La conducta ilegal se habría producido en 𝗘𝘀𝗽𝗮𝗻̃𝗮, 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮 𝘆 𝗔𝗹𝗲𝗺𝗮𝗻𝗶𝗮, y las empresas involucradas son: Cemex, Chryso, Mapei, Master Builders Solutions, MC Bauchemie, Sika, TAM, Liesen y Remei.

🗣️ Además, según la European Commission, las tres asociaciones del sector: SYNAD (Francia), Deutsche Bauchemie (Alemania) y ANFAH (España), habrían desempeñado un papel fundamental, ya que la coordinación de precios entre fabricantes habría tenido lugar en el marco de la preparación de 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗽𝗿𝗲𝗻𝘀𝗮 por parte de estas asociaciones, destinados a justificar los incrementos de precios.

🔙 En 1994 ya hubo un cártel que fue sancionado por la Comisión Europea con 250 millones de € y que afectó a 33 empresas del sector del cemento, conocido como el 𝗰𝗮𝘀𝗼 '𝗖𝗲𝗺𝗯𝘂𝗿𝗲𝗮𝘂'.

Cemex, Mapei, o Chryso están entre las empresas acusadas por la Comisión Europea

24/07/2026

⚖️ El Tribunal Supremo confirma que Lactalis formó parte del Cártel de la Leche.

🥛 Hace unos días conocíamos que el Tribunal Supremo desestimó el recurso de Lactalis, confirmando la sanción de la CNMC Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, así como su participación en el cártel de la leche.

❌ Al rechazar el recurso, el Tribunal Supremo confirma que la participación de Lactalis en el cártel de la leche entre 2000 y 2013 es 𝗶𝗿𝗿𝗲𝗳𝘂𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲, lo que significa que los juzgados que resuelvan las reclamaciones consecutivas de los ganaderos están obligados a respetar el contenido de esa decisión.

🐄 Todavía quedan pendientes de resolver los recursos presentados por las otras empresas lácteas: Danone, Capsa, Puleva, Pascual y Schreiber Foods, pero son 𝗯𝘂𝗲𝗻𝗮𝘀 𝗻𝗼𝘁𝗶𝗰𝗶𝗮𝘀 para todos los ganaderos afectados.

📣 Para comentar esta sentencia, hemos participado en este artículo del diario ABC, donde también abordamos otro asunto de enorme trascendencia para los ganaderos: 𝗹𝗼𝘀 𝗱𝗮𝗻̃𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮𝗴𝘂𝗮𝘀 (los sufridos por aquellos ganaderos que no vendían a empresas participantes en el Cártel).

El Supremo abre la puerta a que presentar demandas que ya suman 1.500 millones, sin que los ganaderos tengan que pagar hasta ganar el caso

17/06/2026

🌱 ¿Se puede llamar "burger" o "chorizo" a un producto vegetal? ¿Y cuestionar el impacto de la industria cárnica en redes sociales? ¿Y promocionar una dieta plant-based destacando sus ventajas frente a otros modelos alimentarios?

👨‍⚖️ La Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona acaba de pronunciarse sobre estas cuestiones en una sentencia de 11 de mayo de 2026, que estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Heura Foods y desestima el de varias entidades de la industria cárnica.

🤝 Nuestras abogadas Gemma Gaya y Montse Ribot han podido acompañar a Heura en este procedimiento, que aborda cuestiones tan relevantes como la libertad de expresión comercial, la competencia desleal y los límites de la publicidad comparativa.

Entre otras cuestiones, la Audiencia Provincial concluye que:

✅ Los mensajes difundidos por Heura en redes sociales sobre la carne y su impacto están respaldados por doctrina y literatura científica, por lo que no puede afirmarse que sean falsos o inexactos.

✅ Los mensajes de Heura en sus redes sociales reflejan una posición legítima dentro del debate científico y social sobre alimentación y sostenibilidad de la dieta plant-based y la carne animal, sin que puedan considerarse falsos o inexactos por ello.

✅ La pretensión de prohibir la difusión de "cualesquiera anuncios y publicaciones" similares a los realizados por Heura supondría una restricción inaceptable de la libertad de expresión.

✅ El uso de denominaciones como "burger", "salchichas", "chorizo" o "albóndigas" para productos de origen vegetal no constituye, en este caso, un acto de competencia desleal. La propia sentencia destaca que incluso asociadas de las entidades demandantes emplean denominaciones similares para productos vegetales.

💡Una resolución relevante para el sector alimentario y para todas aquellas empresas que apuestan por alternativas vegetales y por participar en el debate público sobre 𝗮𝗹𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝘆 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗲𝗻𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱.

👇📝

Las interprofesionales cárnicas han considerado la comunicación de Heura como competencia desleal.

05/06/2026

🌽 Cuando una patente expira… ¿también expira el 𝗺𝗼𝗻𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶𝗼?

𝗦𝗽𝗼𝗶𝗹𝗲𝗿: 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝗻𝗼.

👩🏻‍🌾 Una empresa del sector de las semillas ha demandado a Bayer en Estados Unidos, acusándola de haber utilizado prácticas anticompetitivas para mantener su posición dominante en el mercado de semillas de maíz transgénico.

🤝 La clave del asunto es que la patente de una de sus tecnologías estrella ya había expirado y, según la demanda, Bayer habría recurrido a distintas estrategias para 𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝘂𝗹𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗱𝗲 𝗻𝘂𝗲𝘃𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀.

¿Os suena familiar? Debería.

💊 En España y Europa hemos visto casos similares de 𝗽𝗮𝘆-𝗳𝗼𝗿-𝗱𝗲𝗹𝗮𝘆, sobre todo en el sector farmacéutico, como los casos 𝗟𝘂𝗻𝗱𝗯𝗲𝗰𝗸, 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗶𝗲𝗿 𝗼 𝗧𝗲𝘃𝗮.

👨‍💻 En el sector tecnológico también ha habido casos en los que la empresa monopolista se ha 𝗮𝘂𝘁𝗼 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗼 para conservar su posición de dominio. Efectivamente, hablamos de Google Shopping. Aquí no había patentes de por medio, pero sí una estrategia muy clara para 𝗰𝗲𝗿𝗿𝗮𝗿 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝗱𝗼 𝗮 𝗼𝘁𝗿𝗼𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗶𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀...

Al final, la pregunta es siempre la misma: ¿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗶𝘁𝗲 𝗺𝗲𝗷𝗼𝗿 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗿𝗶𝘃𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗼 𝗮𝗻𝘁𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗶𝗱𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂𝘀 𝗿𝗶𝘃𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗮𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗶𝗿?

Bayer used illegal and anti-competitive practices to monopolize the U.S. market for ​genetically engineered corn seeds, reaping "hundreds of millions, if not billions, of ill-gotten dollars," according to a federal lawsuit that adds to legal ‌troubles plaguing the Germany-based company.

21/05/2026

🔴 𝗟𝗼𝘀 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼𝘀 𝗱𝗲 "𝗽𝗮𝘆 𝗳𝗼𝗿 𝗱𝗲𝗹𝗮𝘆" 𝗻𝗼 𝘀𝗮𝗹𝗲𝗻 𝗯𝗮𝗿𝗮𝘁𝗼𝘀, 𝗮𝗹 𝗺𝗲𝗻𝗼𝘀 𝗲𝗻 𝗘𝗘.𝗨𝗨.

👉 Un jurado federal de Boston ha condenado a la farmacéutica Takeda (con presencia en España) por 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝘀𝗮𝗿 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗻̃𝗼𝘀 𝗹𝗮 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝗱𝗼 del medicamento genérico de Amitiza.

Traducido: Takeda pagó a sus competidores para retrasar la entrada del genérico en el mercado.

💸 Las indemnizaciones que tendrá que pagar, son ejemplares: 𝟴𝟴𝟱 millones de dólares (y podrían ascender a 𝟮.𝟰𝟳𝟬 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗼𝗻𝗲𝘀). Los beneficiados: aseguradoras, fondos de salud, farmacias...

Cuando una farmacéutica logra retrasar artificialmente la entrada de genéricos:

📈 los precios siguen 𝗮𝗹𝘁𝗼𝘀,
💰 𝗮𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗲𝗹 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗼 sanitario público y privado,
❌ se 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮,
👥 y los pacientes acaban pagando más durante más tiempo.

⚖️ Y ojo, porque este tipo de prácticas llevan años siendo 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗲𝗴𝘂𝗶𝗱𝗮𝘀 𝘆 𝘀𝗮𝗻𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗱𝗮𝘀 también en Europa y España: Cephalon (Provigil), Servier (Perindopril), Lundbeck (Citalopram), Radiofármacos, Copaxone...

💊 Como vemos, a algunas farmacéuticas parece importarles poco ponerse de acuerdo incluso en algo tan delicado como la 𝘀𝗮𝗹𝘂𝗱.

Pero lo curioso es que estos casos suelen terminar con 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱𝗲𝘀 𝗺𝘂𝗹𝘁𝗮𝘀… y rara vez vemos 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝗺𝗮𝘀𝗶𝘃𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗱𝗮𝗻̃𝗼𝘀 por parte de quienes soportaron el sobrecoste: 𝗹𝗼𝘀 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝗰𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝘀𝗮𝗹𝘂𝗱. 🤐

A ​U.S. jury on Monday found Takeda Pharmaceutical liable for causing about $885 million in damages by delaying a generic version of its ‌constipation drug Amitiza through an anticompetitive scheme.

15/05/2026

📺 Los medios de comunicación empiezan a plantar cara a las Big Tech. Y no solo en Europa.

🇨🇱 Esta semana, los principales canales de televisión de Chile, agrupados en Anatel, han presentado una demanda contra Google ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por presunto abuso de posición dominante en publicidad digital y búsquedas online.

👨‍💻 La acusación no es precisamente menor: Google estaría controlando el acceso a las audiencias digitales y absorbiendo buena parte de la inversión publicitaria online.

📉 Como consecuencia, estas televisiones estarían viendo 𝗿𝗲𝗱𝘂𝗰𝗶𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗶𝗻𝘃𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗮𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀, con todo lo que ello supone (reducción de plantillas, menos cobertura informativa...).

Y ojo, porque 𝗻𝗼 𝗲𝘀 𝘂𝗻 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗮𝗶𝘀𝗹𝗮𝗱𝗼.

👨‍⚖️ En España, El Juzgado de lo Mercantil nº15 de Madrid condenó a Meta a pagar 542 millones de euros a 87 medios y agencias por 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲𝘀𝗹𝗲𝗮𝗹.

🗞️ Quizá uno de los retos de esta década sea garantizar que quienes controlan la publicidad digital no terminen controlando también la viabilidad económica de los medios de comunicación.

Anatel - Asociación Nacional de Televisión

30/04/2026

🔴 Una investigación penal por cártel. ¿Cuándo lo volveremos a ver en España?

🐮🇺🇸 Esta semana hemos conocido que en USA, la investigación abierta sobre una posible fijación de precios entre las grandes industrias cárnicas ha pasado a la jurisdicción 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹.

🤝 Actualmente 4 empresas controlan el 𝟴𝟱% 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝗲𝗿𝗰𝗮𝗱𝗼: JBS, Tyson Foods, Cargill (con actividad en España) y National Beef. Se sospecha que se habrían puesto de acuerdo para 𝗽𝗮𝗴𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗺𝗲𝗻𝗼𝘀 𝗮 𝗹𝗼𝘀 𝗴𝗮𝗻𝗮𝗱𝗲𝗿𝗼𝘀 por sus animales.

🥚 No es un caso aislado en el 𝘀𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗮𝗿𝗶𝗼. También se investigan varios mercados como el de los productores de 𝗵𝘂𝗲𝘃𝗼𝘀, 𝗱𝗲 𝗳𝗲𝗿𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗻𝘁𝗲𝘀 𝘆 𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗺𝗶𝗹𝗹𝗮𝘀.

🔥 En España solamente hemos visto una investigación penal por cártel. Fue en el caso del cártel del fuego.

Fue el primer caso en España que, más allá de sanciones económicas y administrativas, acabó con doce de sus participantes condenados a p***s de prisión. Actualmente, el asunto penal está pendiente de recurso ante el Tribunal Supremo.

🤔 ¿Volveremos a verlo?

https://www.reuters.com/legal/litigation/us-justice-department-criminally-investigating-beef-companies-wsj-reports-2026-04-20/

24/04/2026

🔴 Ticketmaster 𝘆 𝗟𝗶𝘃𝗲 𝗡𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝗻𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶𝗼 𝗶𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀.

👨‍⚖️ No lo decimos nosotros. Lo ha declarado un jurado federal de Nueva York.

🎶 Tengamos en cuenta que Live Nation no solo promociona conciertos: es dueño (total o parcial) de cientos de recintos de conciertos + en 2010 se fusionó con la 𝗺𝗮𝘆𝗼𝗿 𝘃𝗲𝗻𝗱𝗲𝗱𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝘂𝗻𝗱𝗼, Ticketmaster.

[𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗔: el caso se parece muchísimo al Cártel de Hollywood, al que dedicamos un capítulo en True Cartel]

🇺🇸 Pues el gobierno de EE.UU + 40 estados interpusieron una demanda contra LN y TM, reclamando que ambas empresas se estaban enriqueciendo mediante 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝗼𝘀 𝗲𝘅𝗰𝗲𝘀𝗶𝘃𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮𝗱𝗼𝘀 y 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼𝗻𝗲𝘀 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮𝗷𝗼𝘀𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝘀𝘂𝘀 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗻𝘁𝗼𝘀.

🤝 A pocos días del juicio, seis estados llegaron a un 𝗮𝗰𝘂𝗲𝗿𝗱𝗼 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 con Live Nation...a cambio de modificaciones en su funcionamiento y ciertas indemnizaciones.

Pero los otros 𝟯𝟰 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀, no conformes con el acuerdo, siguieron adelante con el juicio.

💸 Resultado: Además de ser un 𝗺𝗼𝗻𝗼𝗽𝗼𝗹𝗶𝗼 𝗶𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹, el jurado determinó que Ticketmaster había cobrado de más a los consumidores 𝟭,𝟳𝟮 $ 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗮𝗱𝗮 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮.

❌ Todavía no se conocen las medidas correctivas que se les aplicaran, ni tampoco las sanciones. Lo que sí sabemos es que fuera de USA todo seguirá igual…

Verdict in states’ case says concert giant stifled competition in ticketing industry, raising pressure for changes