05/07/2026
🏛️ Cuando una cuestión técnica evita varios años de prisión
No todos los procedimientos penales se resuelven discutiendo quién hizo qué. En ocasiones, la clave está en conocer en profundidad la jurisprudencia y plantear correctamente una cuestión estrictamente técnica.
En este procedimiento, la Fiscalía interesaba una condena de 4 años de prisión, al considerar aplicable la agravante de notoria importancia por la cantidad de cannabis intervenida.
⚖️ Sin embargo, la estrategia desarrollada por esta defensa demostró que no toda la materia vegetal intervenida puede computarse para apreciar dicha agravante.
🌿 La sentencia acoge este planteamiento y recuerda que las hojas de cannabis no unidas a sumidades no deben computarse a efectos de determinar la notoria importancia, descartando así la agravación pretendida por la acusación.
📚 Como consecuencia, el tribunal condena únicamente por el tipo básico del artículo 368 del Código Penal, reduciendo la pena interesada por la Fiscalía de 4 años de prisión a 1 año de prisión, además de una importante reducción de la multa.
💬 Este procedimiento demuestra que, en Derecho Penal, una defensa eficaz no consiste únicamente en discutir los hechos. Muchas veces, el resultado depende del conocimiento de la jurisprudencia, del análisis técnico de la prueba y de una estrategia jurídica capaz de identificar cuestiones que pueden cambiar por completo la respuesta penal.
La diferencia entre una condena agravada y una condena por el tipo básico puede suponer años de libertad para una persona.
📰 Noticia:
https://www.diariodealmeria.es/almeria/condenado-prision-sorprendido-kilos-ma*****na_0_2007218861.html
El tribunal descarta la agravante de "notoria importancia" al tratarse exclusivamente de hojas y no de cogollos, rebajando la petición fiscal