Lawyer / Mamdouh Elkaffas

01/09/2026

14/08/2026

👨‍⚖️▪️حكــــم تاريخــــي مــــن النقـــض: بطــــلان تحاليــــل المخــــدرات لقائــــدي السيــــارات فـــي الكمــــائن عنـــد غيــــاب حالـــة التلبــــس!

▪️ محكــــمة النقــــــض : النعاس وتلعثم السائق ليس حجة للقبض عليه أو إجباره على سحب عينة الدم/البول

✍️لو وقفت في لجنة وقالك الضابط: 'تعالى نعملك تحليل مخدرات وأنت سايق'.. هل ينفع ياخد منك عينة برضاك أو غصب عنك وتتسجن بيها؟! 🚗⚖️
✍️محكمة النقض حسمتها بحكم تاريخي يهم كل سائق: لو مفيش حالة تلبس واضحة من الأول.. أي عينة تحليل تعتبر كأنها لم تكن، والبراءة هي سيد الأحكام!

📖 وقائع القضية:
اتهمت النيابة العامة أحدا المواطنين بإحراز أقراص مخدرة "ترامادول" بقصد التعاطي بمركز قنا، وقضت محكمة جنايات قنا بـ براءة المتهم.
طعنت النيابة العامة على حكم البراءة أمام محكمة النقض، مستندة إلى أن المتهم أقر بأخذ العينة وأن تقرير التحليل الطبي استنتج وجود المادة المخدرة.

🏛️ أسباب وقواعد محكمة النقض (المبدأ القانوني الذهبي)
قضت محكمة النقض برفض طعن النيابة وتأييد براءة المتهم استناداً إلى أربعة أركان قانونية حاسمة:
▪️غياب حالة التلبس: مأمور الضبط القضائي لم يدرك بأي حاسة من حواسه (كالرؤية أو الشم) أن السائق كان يفيض بحالة سُكر أو تحت تأثير مخدر أثناء القيادة.

▪️ضوابط المادة 66 من قانون المرور: لا يجوز لمأموري الضبط المساس بالحرية الشخصية أو الاستيقاف لطلب فحص طبي بالوسائل الفنية إلا إذا كان السائق في حالة تلبس بالجريمة وفقاً للمادة 30 من قانون الإجراءات الجنائية.

▪️بطلان الرضا الضمني: حتى وإن امتثل المتهم ورضي بإعطاء العينة، فإن هذا الرضا لا يُعتد به قانوناً؛ لأن الأصل في الإجراء (استيقاف وأخذ عينة دون مسوغ تلبس) باطل، والرضا الصحيح يتطلب حريّة واختياراً خالياً من الإكراه والضغط الناتِج عن إجراء باطل.

▪️استبعاد الدليل الباطل: ما بُني على باطل فهو باطل؛ وبناءً عليه يُستبعد الدليل المتمثل في تحليل العينة وشهادة الشاهد.

⚖️ منطوق الحكم:
👨‍⚖️حكمت المحكمة: بقبول الطعن شكلاً، وفي الموضوع برفضه (أي تأييد براءة المتهم وبطلان الإجراءات المتخذة ضده).

#النقض #التلبس #محكمة
#مدنى #جنائى
#الاستاذ #ممدوح #القفاص
#المحامى