Law Lords Institution - لوردات القانون لأعمال المحاماة

08/10/2026

في ذكرى المجيد

نستحضر بكل فخر واعتزاز يومًا من أعظم أيام التاريخ المصري؛ يوم أثبت فيه أبناء مصر أن الإرادة حين تقترن بالإيمان والقدرة على التضحية، تصنع النصر وتستعيد الحق وتصون الكرامة.

تحية إجلال وتقدير لأبطال ، الذين سطروا بدمائهم وتضحياتهم ملحمة خالدة ستظل شاهدًا على عظمة مصر وشعبها وجيشها. ورحم الله شهداء مصرنا الأبرار، وحفظ الله جيشنا، وصان وطننا، وأدام علينا الأمن والعزة والاستقرار.

كل عام ومصر وشعبها وجيشها العظيم بخير وعزة وفخر؛ 🇪🇬

22/09/2026

دفع بـ ؛ في جناية خطف واحتجاز وشروع في قتل وأسلحة نارية. وبفضل الله (قضي فيها بالبراءة) 🤔
خد بالك الدفع ده مش مجرد عبارة بتتقال في المرافعة أو المذكرة.

فالدفع بعدم جدية التحريات من الدفوع اللي بتتكرر كتير، ولكن الفارق الحقيقي مش في إنك تذكر الدفع أو تضع له عنوان؟

لكن لازم تعرف إزاي تبنيه، وإزاي تربطه بأوراق الدعوى ووقائعها، وإيه الأثر القانوني اللي بتوصله للمحكمة من خلاله.

لأن الدفع الجاد مش جملة محفوظة بنضيفها للمرافعة او للمذكرة، لكنه بيبدأ من قراءة دقيقة للتحريات نفسها، والوقوف على تفاصيلها، وما قد يشوبها من قصور أو تناقض أو مجهولية، ثم بيان أثر ذلك كله على سلامة الاستدلال وصحة الإسناد.

وعشان كده، إحنا بنحرص في صياغة دفوعنا إن كل كلمة يكون لها مكانها وهدفها، وإن كل تفصيلة تكون مرتبطة بما قبلها وما بعدها، بحيث ما تكونش المرافعة او المذكرة عباره عن مجرد دفوع متتابعة، وإنما بناء قانوني متكامل يقود المحكمة إلى موطن الإشكال الحقيقي في الدعوى.

وفي النهاية؛ القوة مش في إنك تقول (التحريات غير جدية).
ولكن القوة في إنك تقدر تبين للمحكمة ليه هي غير جدية، وإيه أثر عدم جديتها، وإزاي ده يغير وجه الرأي في الدعوى.

وهنا يظهر الفارق؛ بين إنك تذكر الدفع، وإنك تبني الدفع.

📌 ولو عندك قضية مشابهة، ابعتلنا رسالة واعرض قضيتك لدراسة موقفك القانوني.


#التحريات

22/09/2026

| الحلقة (٣) | فيلم عفواً أيها القانون | العمل الذي وضع جريمة الزنا بين كفتي الميزان؟

لو كان الرجل هو المتلبس بجريمة الزنا .. فهل القانون منح المرأة نفس الرخصة؟

سؤال بسيط؛ ولكن في إجابته عدم مساواه بين موقف كلًا من الزوج والزوجة .

وانهاردة في قضايا ودراما؛ هناقش فيلم "عفوًا أيها القانون" وسنترك الشاشة قليلًا وندخل إلى ميزان القانون؛ ونشوف أحداث الفيلم بعين القانون، ونقف عند الفروق الدقيقة في أحكام جريمة الزنا في القانون المصري، ومن يملك حق تحريك الدعوى، ومتى تقوم الجريمة، وما الذي يختلف بين الرجل والمرأة.

ده من الحلقة الثالثة من قضايا ودراما.

📌 ولو مهتم وعايز تشوف الحكاية كاملة وتحليلها القانوني من البداية للنهاية، تقدر تشوفها كاملة على YouTube.

#عفوًا_ايها_القانون

22/09/2026

هل يجوز إعادة الإجراءات في الأحكام الغيابية الصادرة من محكمة الجنايات المنعقدة بدائرتها الإستئنافية؟

ركز في تفاصيل ، علشان دي قضية لم تقف عند حدود الوقائع، وإنما تحولت إلى إشكالية قانونية إستحقت منا البحث والتمحيص.

وبالفعل بحثنا في تفاصيلها، ووقفنا على دقائق وقائعها وأسانيدها، ووصلنا إلى الأساس القانوني الذي قامت عليه الإشكالية.

وتابعوا الفيديوهات اللي جاية علشان تعرف الأساس القانوني ومحكمة النقض قالت ايه 💐⚖️

📌 ولو عندك قضية مشابهة، ابعتلنا رسالة واعرض قضيتك لدراسة موقفك القانوني.

21/09/2026

الجزء الأخير من سلسلة: مدى جواز إعادة الإجراءات في الأحكام الصادرة من محكمة الجنايات المنعقدة بدائرتها الاستئنافية.

وفي التعليقات، ستجد المصادر التي إستند إليها لتوضيح مدى جواز إعادة الإجراءات في هذه الحالة.

لأننا في مؤسسة لوردات القانون لا نطرح معلومة لمجرد تداولها؛
بل نحرص أن تكون موثقة بمصدرها، قائمة على سندها، ومبنية على الاتجاه القانوني الصحيح.

#ملاحظة : لفهم الإشكالية كاملة ومتابعة كيفية الوصول إلى حلها، راجع الأجزاء الأربعة السابقة من السلسلة; فكل جزء منها يضيف طريقًا لإكتمال الصورة، حتى تكتمل أمامك المسألة من أساسها القانوني وحتى نهايتها 🤎⚖️

📌 ولو عندك مسألة قانونية تتعلق بالطعن على الأحكام أو إعادة الإجراءات، يسعدنا استقبال استفسارك عبر الرسائل أو الواتساب 012 29292226

20/09/2026

الخلاصة القانونية: نهائيةُ الحكم لا تُحصن مخالفة النظام؟ 🧐

بعد جمع النصوص المنظمة لاستئناف الجنايات مع الأحكام الخاصة بالمحاكمة الغيابية، يتضح أن الإشكالية لا تُحل بمجرد القول إن الحكم أصبح نهائيًا؛ لأن النهائية شيء، والأثر الذي رتبه القانون على صدور الحكم غيابيًا شيء آخر.

فإذا صدر الحكم بالبراءة من محكمة جنايات أول درجة، ثم استأنفته النيابة العامة بعد فوات المواعيد المقررة قانونًا؛ فهنا تبرز أهمية المادة ٣٧٣ إجراءات جنائية؛ إذ أبقت الصلة الإجرائية بين درجتي التقاضي، وأخضعت الدعاوى أمام محكمة الجنايات المستأنفة للأحكام والأوضاع المقررة أمام محكمة جنايات أول درجة، ما لم يرد نص خاص ينظم المسألة.

ومن ثم، فإن مجرد انتقال الدعوى إلى المحكمة المستأنفة لا يعني سقوط النظام الخاص بالحكم الغيابي، ولا يعني أن الحكم الذي يصدر في غيبة المتهم يصبح بمنأى عن الآثار التي رتبها القانون على هذا الوصف.

ومن هنا نستخلص أن:
نهائية الحكم لا تعني بالضرورة تحصين كل إجراء سبق صدوره.

فالنهائية تتعلق أساسًا بانقضاء طرق الطعن المقررة عليه، بينما إعادة الإجراءات تستند إلى نظام قانوني خاص بالحكم الغيابي، رتب المشرع آثاره عند تحقق الحالات التي حددها.

وبالتالي، فإذا حضر المحكوم عليه غيابيًا أو قُبض عليه، وتوافرت شروط إعادة الإجراءات، فلا يكفي التمسك بمجرد نهائية الحكم للقول بانغلاق هذا الطريق.

فنحن هنا لسنا أمام استئناف جديد للحكم النهائي، وإنما أمام إعمال لأثر إجرائي قرره القانون ذاته بسبب الطبيعة الغيابية للحكم.

ولذلك:
فليس كل ما هو نهائي غير قابل لإعادة الإجراءات، كما أن إعادة الإجراءات ليست طعنًا على النهائية. أما الحكم الغيابي الصادر من محكمة الجنايات المستأنفة؛ فله خصوصيته.

فالقول بأن المحكمة المستأنفة هي محكمة الدرجة الثانية لا يكفي وحده لحسمها؛ وإنما يجب النظر إلى مصدر الحكم، وطريقة صدوره، والنصوص التي تحكم هذه الحالة، والأثر الذي رتبه القانون على الحكم الغيابي.

وإذا كان استئناف النيابة قد نقل الحكم الصادر ببراءة المتهم إلى محكمة الجنايات المستأنفة، ثم صدر الحكم في غيبة المحكوم عليه، فإن السؤال لا يكفي ان يتمثل في "هل أصبح الحكم نهائيًا؟".

بل السؤال "ما النظام القانوني الذي أخضع له المشرع هذا الحكم؟".

فإذا انطبق عليه نظام الأحكام الغيابية وإعادة الإجراءات، فإن صيرورته نهائيًا لا تمحو هذا النظام ولا تعطل آثاره. وإلا لأصبحنا أمام نتيجة يصعب قبولها.

وأخيرًا:
نحن لا نقول إن كل حكم نهائي يمكن إعادة إجراءاته، ولا أن كل مخالفة إجرائية تهدم الحكم النهائي. وإنما؛ إذا رتب القانون على الحكم الغيابي نظامًا إجرائيًا خاصًا، وجعل لحضور المحكوم عليه أو القبض عليه أثرًا محددًا، فإن هذا الأثر يبقى قائمًا متى توافرت شروطه، ولا يزول لمجرد صيرورة الحكم نهائيًا.

وعليه، فإن إعادة الإجراءات ليست استثناءًا على نهائية الحكم، وإنما نظام قانوني مستقل له سببه وشروطه وأثره.

وهنا تتضح جوهر الإشكالية المُثارة؛ "حكم نهائي، لكن نهائيته لا تمنع إعادة الإجراءات". وليس في ذلك انتقاص من حجية النهائية، وإنما لأن إعادة الإجراءات تحكم الأثر الخاص للحكم الغيابي.

والمسألة الأخيرة:

هل الحكم نهائي؟
هل يظل، رغم نهائيته، خاضعًا للنظام الذي رتبه القانون على الحكم الغيابي؟

فإذا كانت الإجابة بنعم، فإن الحضور أو القبض قد يفتحان باب إعادة الإجراءات، لا باعتبارها طعنًا في حكم نهائي، وإنما باعتبارها أثرًا إجرائيًا رتبه القانون على الحكم الغيابي ذاته.

فنهائية الحكم لا تمنع الإعادة، ولم تنتهِ آثاره الإجرائية.

18/09/2026

هل يجوز إعادة الإجراءات في الأحكام الغيابية الصادرة من محكمة الجنايات المنعقدة بدائرتها الإستئنافية؟

ركز في تفاصيل ؛ لأنك هنا هتتعرف على حكم محكمة النقض الذي ناقش هذه الإشكالية، وما انتهى إليه من مبادئ جديرة بالتأمل.

وسنضع أمامك أهم المبادئ التي أرساها هذا الحكم، مع بيان أساسها وموقعها من الإشكالية محل البحث.

وتابع الجزء القادم؛ لأننا هنكمل معاك الصورة، ونضع بين يديك المصادر التي تتعلق بهذه المسألة، حتى تكون أمامك المعلومة كاملة، بسندها وتفاصيلها 💐⚖️

📌 ولو عندك قضية مشابهة، ابعتلنا رسالة واعرض قضيتك لدراسة موقفك القانوني.

16/09/2026

هل يجوز إعادة الإجراءات في الأحكام الغيابية الصادرة من محكمة الجنايات المنعقدة بدائرتها الإستئنافية؟

ركز في تفاصيل ؛ لأنك هتتعرف على الأساس القانوني الذي تقوم عليه هذه الإشكالية.

وسنضع أمامك مقارنة دقيقة بين نص المادتين اللتين تمثلان مفتاح حلها، وتفكيك لمواضع الاختلاف بينهما، حتى تتضح الصورة شيئًا فشيئًا.

ولكن؛ الإشكالية لم تنتهِ هنا.

فما زالت هناك تفاصيل قانونية أكثر دقة، وما أرسته محكمة النقض في هذه المسألة يستحق أن يُنشَر.

تابع الأجزاء القادمة؛ فكل جزء يقترب بك خطوة من الإجابة الكاملة 💐⚖️

📌 ولو عندك قضية مشابهة، ابعتلنا رسالة واعرض قضيتك لدراسة موقفك القانوني.

15/09/2026

من القلب 🤎 رسالة في ختام العام القضائي ٢٠٢٦ ⚖️

كلمة الأستاذ/ محمد الأنصاري
المحامي بالاستئناف العالي ومجلس الدولة ومؤسس Law Lords Institution - لوردات القانون لأعمال المحاماة 🌺

14/09/2026

🤎🤎⚖️

بسم الله الرحمن الرحيم {تلك حدود الله ومن يُطِع الله ورسوله يُدخِل جناتٍ تجري من تحتها الأنهار خالدين فيها وذلك الفوز العظيم} صدق الله العظيم والصلاة والسلام على رسولنا الصادق الأمين ♥️

بفضل من الله ومنته بعد الإنتهاء من مرافعة اليوم 💐⚖️